Ёлементарные частицы или польский вклад в изол€цию ѕутина на международной арене

05.02.2015 13327 јвтор: проф. Ѕронислав Ћаговский »сточник: "Przegląd", є 6/2015 (выдержки)

–азумным люд€м показалось, что он ошибс€; јлександр  васьневский, жела€ его защитить от обвинении в отсутствие разума, назвал его слова л€пом (TVN 24). Ќо оказалось, что —хетына к этому л€пу тщательно готовилс€. ”знал даже им€, откуда родом и какой национальности танкист, который снес ворота лагер€. „—лова —хетыны это не случайность, а политическа€ лини€”, говоритс€ с одобрением во вли€тельной газете. Ёту линию продолжил, и, возможно, проложил президент  оморовский, выступив, однако, таким образом, чтобы не дать себ€ поймать на слове (...)

ѕо мнению учреждени€, которое устанавливает историческую правду от имени польского государства,  расна€ јрми€ ввела вторую оккупацию. ƒеполитизаци€ церемонии в ќсвенциме показала, что только русские были оккупантами, а украинцы и солдаты других национальностей  расной јрмии, были освободител€ми. Ќадо вы€снить, кто из „„етырех сп€щих” в ¬аршаве украинец, и оставить его на пам€тнике.

Ќе знаю, почитает ли ћайдан за честь участие украинцев в  расной јрмии. ѕремьер яценюк за€вил недавно: „ћы хорошо помним советское вторжение на ”краину и в √ерманию". ¬ √рузии —аакашвили приказал снести пам€тник, поставленный грузинским солдатам, сражающимс€ с √ерманией, что и было сделано. ќни были признаны советскими коллаборационистами. –азрушение пам€тников имеет место в странах Ѕалтии и в ѕольше. —лужившие во времена войны в  расной јрмии люди были лишены ветеранских привилегий. “еперь они им уже не нужны, но озвучивание такой трактовки имеет вневременное значение.

„ерез год-два пол€ки, благодар€ логике своей исторической политики, придут к выводу, что концлагерь ќсвенцим освободили ”ѕј. ≈сли это в данный момент выгл€дит как шутка, то, пожалуйста, вообразите себе, что год назад „л€п" —хетыны выгл€дел бы шуткой. ≈сли уж мы оп€ть заговорили о господине министре, то стоит привести и другие его реальные открыти€: „ Ёто росси€не хот€т вписать историю освобождени€ лагер€ в сегодн€шний русско-украинский конфликт ". ≈ще раз крикну: ‘отыга, вернись!

ƒеполитизаци€ церемоний в ќсвенциме должна была основыватьс€ на том, что ¬ладимир ѕутин не примет в них участи€. ѕорошенко пригласили лично, а ѕутина нет, так еще и натравили на него общественное мнение. Ѕыло сделано все, что было возможно польской властью, чтобы он не приехал.

Ёто был польский вклад в изол€цию ѕутина на международной арене. ќднажды вли€тельна€ газета написала, что „приезд ¬ладимира ѕутина затмил бы всех остальных гостей”, и сразу вслед за этим, что „ѕутин не приехал на празднование, потому что не был бы здесь центральной фигурой” („√азета ¬ыборча", 27 и 28 €нвар€). “ак или иначе, ѕутин, присутствует он или отсутствует, приглашен или нет, центральной фигурой будет всегда. ѕотому что ѕольша в экономических санкци€х против –оссии принимает участие микроскопическое, а ущерба несет больше; стараетс€ быть более заметной в изол€ции ѕутина (сизифов труд) и призывает другие страны ужесточить санкции.

—уществует кое-что, что называетс€ ÷ентром польско-российского диалога и согласи€. ќн состоит из польских русофобов и московских оппозиционеров. ≈сть там руководитель научно-исследовательских проектов. “ак вот он утверждает: „—амое главное то, что гл€д€ на вещи в целом, украинцы и другие народы ———–, служившие в  расной јрмии, имеют не меньше прав, чем росси€не, гордитьс€ своими победами". Ќо что поделать, если эти народы (украинцы из партии яценюка, грузины, латыши и т.д., и т.п.) уже не хот€т гордитьс€ этими победами, так же как и пол€ки из "ѕрава и справедливости", "√ражданской платформы" и "Ќационального движени€" не хот€т гордитьс€ армией Ѕерлинга?

–аскладывание  расной јрмии на составные части мне нравитс€, потому как € считаю, что чем больше конкретики, тем лучше понимаетс€ реальность.  ак велика и символична должна быть сила сталинской диктатуры, что из этого многонационального сборища он создал единое целое, способное действовать сознательно и целенаправленно (...)

–асчленение ———– на национальные элементы и воспри€тие каждого человека с точки зрени€ его национальности может быть познавательным.  то виноват в катынском преступлении? ƒвое грузин, в первую очередь. Ќужно определить точнее: введение коммунизма было делом, в основном, росси€н, или, в основном, людей других национальностей. ѕравом гордитьс€ Ћениным, например, из-за его происхождени€, имеют: немцы (бабушка), татары, евреи, и только в 1/4 русские.

проф. Ѕронислав Ћаговский
"Przegląd", є 6/2015 (выдержки)

»сточник

»сточник по-польски