»«Ѕј¬Ћ≈Ќ»≈ ќ“ —“≈–≈ќ“»ѕќ¬

23.03.2017 501 јвтор: ¬алерий ћастеров »сточник: ∆урнал ЂЌова€ ѕольшаї, є3 2017
¬ редакции ЂЌовой ѕольшиї главного редактора ≈жи ѕом€новского все называли ѕрофессором, передава€ этим высшую степень уважени€ и почитани€. Ёто перешло и к авторам основанного им журнала.

— трудом вспоминаю, как мы познакомились.  ажетс€, в кулуарах какой-то конференции.  огда в начале 1990-х годов он вернулс€ в ѕольшу после вынужденной Ђпрофессорской эмиграцииї в »талию, € уже работал в ¬аршаве. ƒовольно скоро заприметил статьи ѕом€новского в газете Ђ∆иче ¬аршавыї и еженедельнике Ђѕолитикаї, привлекшие глубокомысленным и всегда актуальным российско-польским контекстом. ЂЁтого автора пропускать нельз€ї, Ч сразу отпечаталось в сознании. ѕотом от польского коллеги € узнал, что знаменитый переводчик запрещенных некогда произведений јлександра —олженицына Ђ¬ круге первомї и Ђјрхипелаг √”Ћј√ї ћихал  анЄвский и публицист ≈жи ѕом€новский Ч одно и то же лицо.

Ѕиографи€ ≈жи ѕом€новского, этого удивительного человека-института, как о нем отзывались, сама по себе заслуживает отдельной и достойной книги. –одилс€ в Ћодзи в 1921 году. ќкончил факультет философии и воспитательной психологии ¬аршавского университета и ћедицинский институт в ћоскве. ∆изнь мотает его по ѕольше, ”краине, —редней јзии и –оссии, заставл€ет пройти горнило нескольких профессий, но в конце концов склон€ет его к преподавательской и литературной де€тельности. ѕишет о театре, истории драматургии и русской литературе. –аботает в театре и на киностудии. ¬ 1969 году вынуждено выезжает в »талию, сотрудничает с зарубежными издательствами и журналами, св€зывает себ€ с парижской Ђ ультуройї. ¬озвращаетс€ на родину, как только политические перемены дают такую возможность. ѕеревел почти все литературное наследие Ѕабел€, все драмы Ћьва “олстого, дес€тки рассказов „ехова, пьесы Ўварца, стихотворени€ ѕушкина, јхматовой, ћандельштама, а также Ч чем особенно гордилс€ Ч романы и публицистику —олженицына.

ќб этом € уже знал, когда ѕом€новский пригласил мен€ Ђпоговорить не на ходуї. » сразу же при€тно удивил мен€: Ђј € вас знаю с тех пор, как вы стали писать в Ђћосковские новостиї. » по€снил: ЂЁто же мо€ любима€ газета, которую читаю от корки до коркиї. ќбсто€тельный разговор Ђза жизньї увлек на три часа. Ёто было дл€ мен€ второе такое впечатление в ¬аршаве, после того, как на четыре часа мен€ Ђпоглотилї спектакль в режиссуре ћаче€ Ёнглерта Ђћастер и ћаргаритаї по ћихаилу Ѕулгакову в театре Ђ¬спулчесныї на ћокотовской. Ќо разве ѕом€новский не был театром одного, но многоликого актера? — энциклопедическими знани€ми, с неверо€тными подробност€ми своей многообразной по родам де€тельности и многовекторной географии жизни? ¬се, кто хоть раз виделс€ с ним, ощутил на себе магнетизм его харизмы и внимание к собеседнику.

— первой встречи ушел с подарком от автора: книгой Ђ–усский мес€ц с гакомї. ¬ этом году исполн€етс€ ровно 20 лет, как вышел этот сборник публицистики. Ќекоторым помещенным в нем очеркам Ч еще больше. ј вот стал перелистывать сейчас и поймал себ€, что застреваю, торможу, перечитываю Ч написанное в конце прошлого века по-прежнему цепл€ет за живое. ¬о вступлении ≈жи √едройц пишет, что книга ≈жи ѕом€новского Ђ€сным образом показывает читателю, какой есть –осси€ на самом деле и как должны формироватьс€ отношени€ с ней и нашими сосед€ми на востокеї. ƒа, это так. Ќо она и о ѕольше, о ее так называемой восточной политике. » в 1920-е годы, и после 1989 года. ћожно только подивитьс€, как и теперь это интересно и актуально. “ем более, что интеллект, ирони€ и остроумие автора сроку давности не подлежат. ѕодлежат ревизии, может быть, некоторые наблюдени€, не совпадающие с днем сегодн€шним. Ќапример, описание Ђнеухоженной ћосквыї: полна€ дыр проезжа€ часть, горбатые тротуары, облупленные домаЕ „то ж, что было Ч то было. —егодн€ же весь мир съезжаетс€ полюбоватьс€ российской столицей. » не только в праздники.

¬ одном из очерков Ђ–усского мес€ца с гакомї ѕом€новский вспоминает, каким спросом пользовалась в —оветском —оюзе польска€ периодика, особенно выходивший на русском €зыке ежемес€чный журнал Ђѕольшаї. (Ёто сам могу подтвердить). “ак вот, автор приходит к мысли, что пришло врем€, чтобы возобновить, по крайней мере, Ђѕольшуї: ЂЌовому поколению росси€н необходимы новые вести о нашей странеї.

» вот в сент€бре 1999 года получаю приглашение на презентацию первого номера ЂЌовой ѕольшиї. Ќо прежде прошу ѕом€новского дать интервью дл€ Ђћосковских новостейї, в котором задаю вопрос: Ђ¬ы нашли способ заживить старые польско-российские раны?ї » получаю такой ответ: Ђѕол€ков и русских раздел€ет не глубокое прошлое, над которым мы не властны, и даже не те недавние годы, когда ѕольша во всем зависела от —оветского —оюза: преобладающее большинство моих сограждан умеет отличить –оссию от ———–. Ќас раздел€ет незнание и непонимание друг друга. ћы хотим, чтобы ЂЌова€ ѕольшаї помогла избавитьс€ от мифов и стереотипов, заменила неведение знанием. Ќе только наши успехи, но и наши ошибки могут пригодитьс€ русским читател€м, которых, впрочем, мы не собираемс€ поучать, как это делают иные с плохо скрываемой спесьюї.

¬ышли уже почти 200 номеров, которые содержат огромное количество статей и интервью об истории и современной жизни ѕольши, стихов и прозы, с обширной в каждом выпуске хроникой текущих событий в самых различных област€х политической, экономической, культурной и международной жизни. Ќаверное, лишним будет говорить, что журнал стал ориентиром дл€ тех, кто интересуетс€ страной и развитием польско-российских отношений. Ќо будет умолчанием не сказать, что за годы становлени€ журнала выдержал его главный редактор.  акие ему приходилось отражать стрелы негодовани€, как с российской, так и с польской стороны. Ќепримирима€ дискусси€, которую правильнее было бы назвать битвой, долгое врем€ велась между ≈жи ѕом€новским и —таниславом  ун€евым Ч писателем, публицистом и главным редактором журнала ЂЌаш современникї, доказывающим многими публикаци€ми антироссийскую направленность ЂЌовой ѕольшиї. Ѕыли даже обращени€ в ‘едеральную службу по надзору в сфере массовых коммуникаций, св€зи и культурного наследи€ с предложением прекратить распространение ЂЌовой ѕольшиї по библиотекам –оссии Ђза разжигание межнациональной розни, за оскорбление официальных лиц государства, за клевету на целый народї. Ќо и в ѕольше издание журнала некоторым не давало поко€. ¬спомнил Ђособое вниманиеї к нему со стороны ЂЌашего дзенникаї, который в одной из статей своего автора, озаглавленной Ђќтвращение по-русскиї, решительно домогалс€ Ђот министерства культуры и национального наследи€ отменить дотации ежемес€чнику, который фальсифицированным и политически односторонним способом представл€ет образ ѕольши и пол€ков за их собственные деньгиї.

ќчередна€ книга ѕом€новского Ђ  ¬остоку от «апада.  ак быть с –оссией?ї по сути стала логичным продолжением Ђ–усского мес€ца с гакомї. —олидный том вместил публицистику настолько актуальную (и сейчас), острую и содержательную, что позволил сравнивать его с энциклопедией о месте ѕольши в мире и ее отношени€х с –оссией. “олько не дл€ педантов, уточн€ющих факты, а дл€ тех, кто ценит анализ, хороший стиль и прогноз на будущее. Ёто не та книга, которую Ч сел за стол и написал. ¬ каждом очерке, эссе, интервью Ч пульс автора, который билс€ одновременно с происход€щим событием или учащалс€ с обсуждением какой-то проблемы.

ѕом€новский не нав€зывалс€ в друзь€ читателю, но и не хотел в нем разбередить врага. » это при том, что бралс€ за любую тему, опасность которой можно было определить загод€. ќн мог сегодн€ писать о горькой правде  атынской трагедии, а завтра сожалеть, что соотечественники Ђизбавилисьї от могил нескольких советских офицеров в центре  ракова, спасенного благодар€ умелой операции маршала  онева, которого лишили пам€тника и улицы. ќн мог разложить по полочкам ситуацию в „ечне и одновременно Ђударить по своимї Ч хот€ бы по правительственным чиновникам, которые, как он считал, только на словах пекутс€ об энергетической безопасности ѕольши. ќн мог писать о том, что угрожает –оссии, если ее власть будет предаватьс€ имперским амбици€м, а одновременно Ч корить свою власть за неумелую политику по отношению к восточным сосед€м. ”дивительна€ и примечательна€ вещь: несмотр€ на сказанное выше, одна сторона не могла его назвать русофобом, а друга€ Ч русофилом. ј вот треть€ сторона Ч в лице италь€нского критика ћауро ћартини, рецензировавшего Ђ  ¬остоку от «ападаї, Ч высказалась более определенно: Ђ„тение этой книги представл€ет собой отличное противо€дие от русофобииї.

»звестным польским заблуждением, не уставал замечать ѕом€новский, €вл€етс€ то, что о росси€нах известно в ѕольше чуть ли не все. Ќе отсюда ли инертность польской восточной политики, вопрошал ѕом€новский, поддержива€ в одной из газетных дискуссий тех, кто утверждал, что не из –оссии исходит опасность дл€ ѕольши. Ќа самом деле, самыми опасными дл€ ѕольши €вл€ютс€ сами пол€ки. ѕон€тное дело, не все, а только те, кто уходит от решени€ проблем, полага€сь на самосто€тельный ход событий: Ђкак-то будетї. Ќо и таких достаточно.

 ак известно, вдохновителем издани€ ЂЌовой ѕольшиї стал основатель и бессменный главный редактор парижской Ђ ультурыї ≈жи √едройц, написавший во вступлении к первому номеру журнала: Ђќт нормализации польско-российских отношений зависит не только будущее наших стран, но и будущее формирующейс€ объединенной ≈вропыї. Ётой мысли придерживалс€ в своей публицистике и редактировании ѕом€новский, посв€тившей пам€ти ≈жи √едройца свою книгу Ђ  ¬остоку от «ападаї.

ѕрофессор ѕом€новский все врем€ проводил мысль о необходимости взаимного познани€ и избавлени€ от бытующего как среди пол€ков, так и росси€н, Ђдеформированных представлений друг о другеї (√едройц). ѕоэтому автор призывал не боротьс€ с –оссией, не игнорировать ее книги, науку, телевидение, торговлю, туризм, не издеватьс€ над росси€нами Ч живыми и мертвыми. “олько так можно выстроить взаимоотношени€ и как следствие Ч доверие и безопасность.

ќн много писал, публиковал, давал интервью, но как-то обескуражил автора этих строк признанием: Ђя не писатель, а читательї, показав при этом глазами на внушительную горку свежих российских газет и журналов. » чита€ его статьи и книги на российскую тематику, убеждаешьс€, как он Ђперелопачивалї нашу разноспекторную печать, выискива€ в ней самые существенные мысли и идеи, с которыми подчас сразу же соглашаетс€, а иногда с аргументами и фактами в руках, как правило, с историческими реминисценци€ми, разбива€ их в пух и прах.

—оздава€ ЂЌовую ѕольшуї (ѕом€новский и его детище были неотделимы друг от друга), он говорил, что прокладывает, прежде всего, дорогу к интеллигенции. ѕом€новский считал, что интеллигенци€ в –оссии Ч €вление уникальное. Ќигде в мире этого нет. Ѕлизость культур позвол€ет говорить об интеллигенции и в ѕольше. Ќе случайно, что мир пон€тие Ђинтеллигенци€ї переводит с русского и польского Ч на этих €зыках оно звучит одинаково. »нтеллигенци€, подчеркивал ѕом€новский, единственна€ могла противопоставл€ть себ€ власти. ј потому читаем у него: Ђ то утверждает, что интеллигенци€ как отдельный слой не существует, что у нее уже нет будущего, тот не знает –оссии и роли Ч благословенной или зловещей, какую в ее истории играли группы немногочисленные, но сознающие свою цельї.

≈жи ѕом€новский был как зар€дное устройство: в любой момент был готов подключитьс€ к общению. ќн завер€л, что с –оссией ¬ладимира ѕутина можно договоритьс€ без знахарей. –ецепт его дипломатии был прост: необходимо составить Ђпротокол разногласийї, из которого, деловито обсужда€, постепенно устран€ть одну проблему за другой.  онечно, при поисках компромисса и надлежащем взаимоуважении.

 ак говоритс€, было бы желание.


¬алерий ћастеров Ц многолетний собственный корреспондент газеты Ђћосковские новостиї в ¬аршаве, сейчас Ц пресс-секретарь ‘онда Ђ–оссийско-польский центр диалога и согласи€ї. „лен —оюза журналистов –оссии. —тать€ написана дл€ ЂЌовой ѕольшиї.

»сточник