ак шли к ѕобеде

01.04.2015 2488 јвтор: ¬алерий ћастеров »сточник: –оссийско-польский центр диалога и согласи€

¬ преддверии 70-лети€ победы советского народа в ¬еликой ќтечественной войне организаторы научного «круглого стола» – ¬оенный учебно-научный цент𠬬— «¬оенно-воздушна€ академи€ имени профессора Ќ. ≈. ∆уковского и ё. ј. √агарина» – пригласили ученых »нститута слав€новедени€ –јЌ, »нститута научной информации по общественным наукам –јЌ, »нститута социологии –јЌ, представител€ ‘онда «–оссийско-польский центр диалога и согласи€», историков, социологов, военных научных сотрудников, преподавателей вузов, журналистов обсудить некоторые ключевые этапы начала и хода ¬торой мировой войны. Ёто оказалось особенно существенно на фоне искажений, фальсификаций и даже перечеркивани€ исторических фактов, что в последнее врем€ усилилось на «ападе в угоду политической конъюнктуры. Ќевозможно в одной корреспонденции охватить весь круг обсуждаемых вопросов (в полном объеме выступлени€ участников будут опубликованы отдельным изданием), поэтому остановимс€ лишь на некоторых их них.

ќбсуждение шло по нескольким направлени€м: от причин и предпосылок ¬торой мировой войны до ее итогов и их современной оценки в –оссии, —Ўј, странах «ападной и ¬осточной ≈вропы. Ќе были обойдены вниманием боевые действи€ на территории ———– и освобождение от фашизма  расной армией стран ¬осточной ≈вропы.

 анун и начало войны

јлександр ∆елезн€ков из »нститута социологии –јЌ бои на ’алхин-√оле с весны по осень 1939 года назвал предтечей ¬торой мировой войны, послужившей впоследствии советско-монгольскому боевому содружеству. ёрий  илин (ѕетрозаводский государственный университет) остановилс€ на современных интерпретаци€х советско-финл€ндской войны 1939-1940 гг.

— докладом «—поры историков об экономических причинах ¬торой мировой войны» выступил научный сотрудник военно-исторической научно-исследовательской лаборатории ¬оенного учебно-научного центра ¬оенно-воздушных сил «¬оенно-воздушна€ академи€ имени профессора Ќ. ≈. ∆уковского и ё. ј. √агарина» (¬”Ќ÷ ¬¬— «¬¬ј») јлександр Ѕогдашкин. ƒокладчик отметил, что уже на прот€жении многих лет в историографии различных стран ведутс€ ожесточенные дискуссии о роли советско-германского пакта о ненападении (август 1939 г.) в начале ¬торой мировой войны. ќднако большинство российских историков, по его мнению, не удел€ют должного внимани€ экономическим факторам. Ёта проблема уже длительное врем€ обсуждаетс€ в ¬еликобритании и —Ўј. » хот€ согласованной точки зрени€ по этому вопросу еще не выработано, Ѕогдашкин считает, что без учета экономических причин нельз€ объ€снить причины, побудившие нападение на ѕольшу 1 сент€бр€ 1939 года.

—емен  рылов (¬”Ќ÷ ¬¬— «¬¬ј») представил боевые действи€ советских ¬¬— в начальный период ¬еликой ќтечественной войны. ќпровергнув некоторые публикации о неготовности и неумении летчиков, он привел примеры того, что уже в первые три дн€ внезапного гитлеровского нападени€ советские самолеты наносили удары по немецким объектам за пределами страны.

ѕредседатель воронежского ¬оенно-исторического общества ¬ладимир √агин остановилс€ на обсто€тельствах битвы летом 1942 года за ¬оронеж, который после сражений за ћоскву стал стратегическим пунктом на южном направлении. 212 дней шли ожесточенные бои, в которых погибли 400 тыс€ч советских воинов. » совсем не случайно √ород воинской славы ¬оронеж называют —талинград-на-ƒону.

Ќа пути к Ѕерлину

«начительна€ часть выступлений ученых »нститута слав€новедени€ была посв€щена различным аспектам военного периода в странах ¬осточной ≈вропы, которые играли разные роли, но не каждой удавалось играть роль свою.  ак, например, —ловацка€ республика со слав€нской идеей или русским национализмом в среде русинов, что рассмотрели —ергей —лоистов и ћихаил ƒронов. —вои исследовани€ о военнопленных румынской армии в ———– представила јнна √ладышева. ј “ать€на ¬олокитина остановилась на про€влении Ѕолгарии в советской внешней политике, обосновав интерес к этой теме так:

«¬ сложной дипломатической игре, начинавшейс€ на международной арене накануне ¬торой мировой войны, одним из главных приоритетов становилось разграничение сфер интересов ведущих держав в ≈вропе и на Ѕлижнем ¬остоке. Ѕудущее военное противосто€ние советское руководство рассматривало как неизбежное столкновение «двух групп капиталистических стран», которое предвещало зат€жной характер. »сследовани€ по истории внешней политики ———– и международных отношений, публикации документов, осуществленные в последние годы отечественными и зарубежными учеными, убедительно раскрывают существенное значение балканских проблем. ѕризнано, что они быстро выдвинулись на авансцену мировой политики, а Ѕолгари€ в силу своего исключительного геополитического положени€ «в сердце» Ѕалкан оказалась в эпицентре событий».

¬ советско-польских отношени€х периода ¬торой мировой войны особое место занимает ¬аршавское восстание 1944 года, которое не соответствовало как долгосрочным цел€м, так и текущим военно-оперативным задачам советского политического руководства и командовани€  расной армии. √еополитические намерени€ наход€щегос€ в Ћондоне правительства ѕольши преследовали главную цель: захватить власть до вступлени€ в город советских войск. ƒес€тилети€ми не утихают дискуссии о целесообразности восстани€ и помощи с советской стороны. јльбина Ќоскова детально и обсто€тельно разобрала ход восстани€ и его последстви€. ¬от фрагмент доклада:

«ѕомощь советской стороны восстанию была регул€рной и существенной, она облегчала трагическое положение повстанцев и населени€, но не могла стать фактором, кардинально измен€вшим военно-оперативную обстановку в ¬аршаве и вокруг нее. ¬оенное поражение восставших было неизбежным. —пуст€ 63 дн€ героической борьбы, 2 окт€бр€ 1944 г., командование јрмии  райовой, которое руководило восстанием, капитулировало».

÷ена поражени€ в жертвенной, героической и обреченной борьбе варшав€н против немецких оккупантов была высокой. Ќевыполнимой была и геополитическа€ цель правительства ѕольши и командовани€ ј : восстанием в ¬аршаве продемонстрировать способность польского довоенного политического класса самосто€тельно решить вопрос о судьбе государства, не допустить советские войска в ѕольшу в качестве ее освободителей от гитлеровской оккупации.

јльбина Ќоскова отметила, что за последние 20 лет в –оссии опубликован большой массив советских документов, разъ€сн€ющих позицию руководства ———– в св€зи с восстанием в ¬аршаве: «»здано немало научных исследований истории, причин и последствий восстани€. “ем не менее, как показывают непрерывающиес€ научные дискуссии, остаетс€ принципиально важным введение в научный оборот дополнительного массива документов, фиксирующих подлинную ситуацию в восставшей ¬аршаве и политику советской стороны во врем€ восстани€, свидетельствующих о советской помощи повстанцам». »х публикаци€, по мнению ученой, поспособствует усили€м объективных историков восстанавливать одну из страниц восстани€ в ¬аршаве и действи€ советской стороны на варшавском направлении.

»сторическа€ политика и интерпретации истории

Ћариса Ћыкошина (»Ќ»ќЌ) рассмотрела дискуссионные проблемы ¬торой мировой войны через историческую политику современной ѕольши. Ёто было как нельз€ уместно, поскольку высказывани€ крупных польских политиков в последнее врем€ свидетельствуют о стремлении принизить роль ———– в войне, с тем, чтобы ослабить позиции –оссии в современном мире.

«¬ реальной жизни историческа€ политика про€вл€етс€ как некое конструирование прошлого, целенаправленна€ борьба за пам€ть, определенные действи€, предпринимаемые государством, чтобы убедить общество в чем-то, что оно считает важным и что должно обрести некие внешние формы, – обратила внимание Ћариса Ћыкошина. – ќдно из направлений исторической политики св€зано с историей ¬торой мировой войны. ѕроводитс€ политика определенной направленности. ≈е цель утвердить в сознании пол€ков представление о ¬торой мировой войне как о столкновении двух держав, решающих свои геополитические задачи. ∆ертвой же этого решени€ стала ѕольша. ¬недр€етс€ посыл, что  расна€ арми€ принесла не свободу от фашизма, а новую оккупацию и последовавший после войны период зависимости ѕольши от —оветского —оюза».

¬ «польском русле» прошло выступление и автора этих строк, который на основе своего многолетнего опыта работы собкором российских —ћ» в ѕольше, привел примеры интерпретации истории ¬торой мировой войны и значени€ вклада советского народа в победу над √ерманией в 1945 году на страницах польской печати.

¬ сегодн€шней ѕольше надо иметь мужество, чтобы где-то в печати или на “¬ публично говорить о роли  расной армии в освобождении польских земель от немецких захватчиков. —обыти€ 70-летней давности ув€зываютс€ с сегодн€шним днем. ¬ польских —ћ» что-то искажаетс€, что-то замалчиваетс€, а то, что советские солдаты представл€ютс€ оккупантами, стало общим местом. —оветские освободители ѕольши умирают во второй раз. Ћиша€ победных символов и вед€ «войну с пам€тниками благодарности», их превращают чуть ли не в захватчиков, забыва€, что 600 тыс€ч советских солдат полегли именно на польской земле.

ѕольска€ молодежь в учебниках современной истории почти ничего не найдет о событи€х, св€занных с т€желыми бо€ми  расной армии и частей I јрмии ¬ойска польского, которые шли с востока на запад и боролись с общим врагом. “еперь этого «братства по оружию» как будто бы и не было. ѕоднимаютс€ заслуги јрмии  райовой – военной подпольной организации, котора€, как теперь положено говорить в ѕольше, вела антикоммунистическую борьбу. ќдносторонн€€ позици€ ѕольши по отношению к нынешним событи€м на ”краине усилила антироссийский тонус. ѕольские политики сейчас стараютс€ не вспоминать даже «волынскую резню» 1943 года и не реагируют на возрожденную в соседней стране бандеровщину, котора€ еще недавно была дл€ них сильнейшим раздражителем. Ѕолее того, смелые комментаторы уже пишут о бандеровском лобби в самой ѕольше.

* * *

ќрганизаторы проведенного на высоком уровне «круглого стола» познакомили его участников – гостей ¬оронежа с его пам€тными местами и достопримечательност€ми.   монументу в пам€ть погибших за освобождение города от фашистов на мемориальном комплексе «„ижовский плацдарм» были возложены цветы.

¬алерий ћастеров

‘ото автора

¬оронеж-ћосква

001 IMG_3698 small.jpg002 IMG_3697 small.jpg
003 IMG_3707 small.jpg004 IMG_3711 small.jpg
005 IMG_3714 small.jpg006 IMG_3715 small.jpg
007 IMG_3725 small.jpg008 IMG_3734 small.jpg
009 IMG_3728 small.jpg010 IMG_3732 small.jpg
011 IMG_3741 small.jpg012 IMG_3739 small.jpg
013 IMG_3758 small.jpg014 IMG_3759 small.jpg
015 IMG_3761 small.jpg016 IMG_3766 small.jpg
017 IMG_3778 small.jpg018 IMG_3777 small.jpg
019 IMG_3779 small.jpg020 IMG_3784 small.jpg
021 IMG_3795 small.jpg022 IMG_3796 small.jpg