ћодест  олеров о –оссии и ”краине: Ќас будут добивать до конца. ѕоэтому мы будем защищать себ€

17.02.2015 19268 јвтор: ћодест  олеров »сточник: »ј "REGNUM"

√лавный редактор »ј "REGNUM" ћодест  олеров во врем€ своего выступлени€ на сессии «имней школы «–осси€ и «апад: Quo Vadis?», котора€ прошла в ¬еликом Ќовгороде, сформулировал тезисы региональных проблем безопасности в ближайшем будущем.


ѕо мнению историка, в насто€щий момент у сторон нет чЄткого понимани€ будущих сценариев. «”краины больше не будет. “а ”краина, которую мы знаем, — это €вление прошлого. ¬сЄ, что мы увидим завтра, — это будет другое €вление, друга€ ”краина. ћы больше можем не обсуждать историю ”краины, еЄ интересы. ќни принесены в жертву теми, кто спонсировал, поддерживал, организовывал и продолжает поддерживать перевороты», — в своЄм вступлении к докладу отметил  олеров.

«∆изнь ¬осточной ≈вропы и ≈вразии после ”краины требует честного подхода от сторон, участвующих в процессе», — продолжил он.

ѕо словам историка, сегодн€ можно наблюдать, как √ермани€ возвращаетс€ «к своим могилам», а еЄ роль на ”краине будет расти. «ћы должны обсуждать, что кажда€ из сторон — √ермани€, ≈—, ѕольша — видит в качестве ближайшего будущего этой территории. Ќи у одной из сторон нет образа будущего ¬осточной ≈вропы после ”краины», — считает  олеров.

¬ насто€щий момент, по его словам, различные представители структур ≈—, не име€ чЄткого сценари€ развити€ будущего, занимаютс€ тем, что «корм€т» аудиторию «риторикой о европейских ценност€х», которые после расстрела французской редакции журнала Charlie Hebdo анекдотичны. «Ёто европейские ценности самоубийства», — полагает историк.

ќднако, продолжил  олеров, в российском экспертном сообществе и у властей также нет чЄткого понимани€ дальнейших сценариев и будущего после ”краины.

«ћы знаем, что отношение –оссии и еЄ решени€ применительно к  рыму, ƒонбассу, и другим территори€м ¬осточной ”краины были реактивными. (…) ћы знаем, что вс€ предыдуща€ политика –оссии в отношении ”краины: поддержка януковича, обещани€ выдачи кредитов, газовые вопросы, ’арьковские соглашени€, эти отношени€ диктовались принципами, что € называю династической политики, которые регулируютс€ верхушечной эволюцией и верхушечными об€зательствами, которые не соблюдаютс€ и которые €вл€ютс€ провальными дл€ национальных интересов нашей страны. –осси€ на ”краине по состо€нию на февраль прошлого года проиграла. ќна проиграла всю свою 25-летнюю политику в отношении ”краины», — отметил он.

ѕо словам  олерова, ”краина силами всех администраций, формально как пророссийскими, фактически антироссийскими, фактически прозападными, последовательно реализовывала твЄрдый курс на «реабилитацию прогитлеровского, бандеровского коллаборационизма, что сейчас стало официальной идеологией».

«Ёто мощнейшее поражение нашей внешней политики. ёли€ “имошенко была абсолютно права, когда говорила, что из всех администраций ”краины именно премьер янукович сделал наибольшее количество результативных усилий по интеграции ”краины в Ќј“ќ. »менно во врем€ премьерства януковича воздушное пространство ”краины было полностью подчинено контролю Ќј“ќ. » так далее.

»так, проиграв свою 25-летнюю политику, –осси€ прин€ла р€д шагов экспромтом в  рыму, в ƒонбассе, в отношении ”краины в целом. –осси€ здесь — оборон€юща€с€ сторона. ћы вправе задатьс€ вопросом: какой образ будущего хочет реализовать –осси€?  акой он в принципе существует в отношении ”краины? ƒолжен сказать, что этого образа будущего нет. ≈сть попытки совместить принципы разного рода. ÷елостности ”краины, федерализации ”краины, права востока ”краины на самоопределение, военна€ безопасность –оссии в св€зи с экспансией Ќј“ќ на ”краину, котора€, безусловно, будет. ≈динственное, что не обсуждаетс€ никоим образом и что поддержано максимальным общенациональным консенсусом, — отношение к  рыму. ѕоддержка  рыма на 15-20% выше рейтингов ѕутина, на 10% выше общенационального консенсуса в отношении ƒн€ ѕобеды, €вл€етс€ абсолютным рекордом в наблюдаемой истории российского общества. ќтступление по  рыму означает смерть российской государственности, национальное самоубийство нашего народа. я хочу, чтобы каждый это понимал.  ак отец, старший сын которого служит в армии, говорю это со всей ответственностью: мы не отступим, чего бы нам это ни стоило», — сказал  олеров.

«ѕри этом образа будущего урегулировани€ у нас нет. я могу размышл€ть о предпочтительных сценари€х дл€ ƒонбасса. » как человек, много лет занимавшийс€ и занимающийс€ ёжной ќсетией, јбхазией, ѕриднестровьем, Ќагорным  арабахом, могу сказать, что наилучшим сценарием дл€ нас €вл€етс€ заморозка конфликта. Ќужно исходить из того, что ћинские соглашени€ не будут соблюдатьс€ в первую очередь «ападом. ќтказ от соблюдени€ уже профинансирован ќбамой, который не участвует в нормандском формате. Ќас будут добивать до конца, и мы это знаем. ѕоэтому мы будем защищать себ€», — подчеркнул историк.

ѕо его словам, «апад, в свою очередь, продолжит давление, и уже €сны направлени€, по которым будет нанесЄн следующий удар по ослаблению –оссии.

«ѕо моему убеждению, следующие места, на которые нам следует обратить внимание, в которых стоит ожидать €ркого и конфликтного вмешательства «апада на постсоветском пространстве, это: ”збекистан,  азахстан, јзербайджан, Ѕелорусси€ и јрмени€», — сказал  олеров.

ќдновременно с этим, продолжал он, страны ≈— и —Ўј будут нав€зывать региону модель экономики шоковой терапии, параллельно создава€ дисбаланс вооружений.

« олониальна€ компрадорска€ экономика — это, по сути, та перспектива, которую задают ≈— и —Ўј в восточноевропейском пространстве. „то они хот€т предложить нам с точки зрени€ военной безопасности? ќтказ от соблюдени€ баланса вооруженных сил и расширение Ќј“ќ до ’арькова», — считает  олеров.

Ќагл€дным примером эксперт назвал наращивание сил Ќј“ќ в ѕрибалтике, когда под предлогом искусственных скандалов и мнимой угрозы от –оссии в Ћитве, Ћатвии и Ёстонии создаютс€ не просто командные пункты Ќј“ќ, но целые центры, как кибернетической безопасности в Ёстонии или энергетической безопасности в Ћитве.

« акой образ будущего нам несЄт этот процесс? ќбраз будущего диктуетс€ не ≈вропейским союзом. ѕуть —Ўј к абсолютному мировому лидерству лежал через две мировые войны. (…) —ама финансова€ пирамида —Ўј подразумевает потребность в обнулении экономики и безопасности —тарого —вета», — заключил  олеров.

***
ƒоклад был прочитан в рамках «имней школы «–осси€ и «апад: Quo Vadis?», котора€ проходила в ¬еликом Ќовгороде с 9 по 13 феврал€ 2015 года. Ўкола была организованна ÷ентром международной и региональной политики. ѕартнеры меропри€ти€ — фонд «–оссийско-польский центр диалога и согласи€», представительство ‘онда ‘ридриха Ёберта в –оссии, посольство ѕольши в –оссии, информационное бюро Ќј“ќ в –оссии, ѕольский институт в —анкт-ѕетербурге, –усско-балтийский медиа-центр, посольство ƒании в –оссии, генеральное консульство Ќорвегии в —анкт-ѕетербурге.

»сточник