Ђѕлан ≈вросоюзаї против RT: цензура во им€ свободы?

01.07.2015 3470 јвтор: »сточник: RT на русском
¬первые со времЄн войны с нацистской √ерманией странам «ападной и ÷ентральной ≈вропы предлагаетс€ напр€мую боротьс€ на своей территории с иностранными —ћ». ѕричем не со всеми, а со —ћ» отдельно вз€той страны, а именно –оссии. ¬ программе так и говоритс€: нужно боротьс€ «с де€тельностью российских масс-медиа, таких как RT и Sputnik». ѕричина — российские —ћ» €кобы «распростран€ют сфабрикованную информацию и риторику ненависти из своих бюро в странах ≈—». ќбозреватель радио Sputnik ƒмитрий Ѕабич полагает, что даже во времена холодной войны ничего подобного ни в —Ўј, ни в европейском сообществе не практиковалось.

—оветские —ћ» тогда на «ападе воспринимались с заслуженной иронией, а не с ненавистью и страхом. » это при том, что ———–, в отличие от сегодн€шней –оссии, был тоталитарной страной с очень жЄсткой идеологией.

„то же касаетс€ «фабрикаций», то ими западные —ћ» грешат порой побольше российских. »наче западный мир не был бы уверен в наличии у —аддама ’усейна в 2003 году оружи€ массового поражени€ (которого у —аддама не оказалось). » совсем уж странно слышать обвинени€ в «призывах к ненависти» из стран, где парламенты устраивали овации со вставанием украинскому президенту ѕетру ѕорошенко в тот самый момент, когда в его стране шла гражданска€ война, на которой гибли тыс€чи людей, а сам он обещал «тотальную войну» с –оссией.

¬первые также предлагаетс€ европейцам боротьс€ с этой «медиаугрозой» из –оссии при помощи цензуры. ј как ещЄ назвать призыв ≈— обуздать RT и Sputnik при помощи «национальных регул€торов, де€тельность которых будет координироватьс€ через встречи ≈вропейской группы регул€торов»? ¬ переводе с латыни слово «цензор» — это и есть «чиновник, занимающийс€ упор€дочиванием какой-то сферы де€тельности», то есть регул€тор.

«ѕовысить непри€тие»

ј где цензура, там и контрпропаганда: партнЄрам по ≈— предлагаетс€ «повысить общественное непри€тие дезинформации со стороны внешних сил». ѕредлагаетс€ ещЄ и расширить вещание европейских —ћ» на русском €зыке. ѕри этом цели перед этим вещанием став€тс€ какие-то брежневские: дикторы на русском €зыке «должны объ€сн€ть гражданам в доступной форме, как реформы, продвигаемые ≈вросоюзом, могут со временем позитивно сказатьс€ на их жизни».  лючевое слово здесь — «со временем». ѕри Ѕрежневе нам тоже обещали «рост благососто€ни€», но в будущем, в будущем. —ейчас у продвигаемых ≈— реформ «временные трудности» — в √реции, на ”краине, даже в »спании и »талии. Ќо это ничего, увер€ют в ≈врокомиссии. –ай наступит «со временем» (overtime). ј пока журналистам ≈— рекомендуетс€ сосредоточить своЄ внимание на европейских «истори€х успеха» (success stories) и не сотрудничать с российскими каналами типа RT, которые почему-то рассказывают мало подобных историй о ≈вросоюзе, наложившем на –оссию санкции. ѕричЄм обвинени€ в адрес RT и Sputnik со стороны ≈— тоже выдвигаютс€ какие-то брежневские: росси€не, мол, выдают нетипичные истории американо-евросоюзовских внешнеполитических провалов (»рак, Ћиви€, Ѕосни€) за типичные.

ќжидаемо ли по€вление такого документа в той самой части света, где когда-то зародилось само пон€тие свободы печати? ”вы, этого следовало ожидать уже как минимум мес€цев шесть. Ќынешний план ≈— по «противосто€нию российской пропаганде» — всего лишь исполнение основных направлений, заданных ещЄ 9 €нвар€ этого года в проекте, который выдвинули Ёстони€, Ћитва, ƒани€ и ¬еликобритани€. “огда же цела€ команда экспертов ≈— начала осваивать бюджет в €500 тыс. на исследование, посв€щЄнное европейскому «ответу на недостаток плюрализма в российских медиа» (вот куда уход€т нужные √реции фонды ≈—). 6 феврал€ этого года тогдашним председателем ≈вросоюза — Ћатвией — была предложена ещЄ более радикальна€ программа действий против российских —ћ». Ётот документ рекомендовал «регул€торам» (regulators) обрушитьс€ на «дезинформационные кампании, продюсируемые наход€щимис€ вне ≈— силами и направленные на то, чтобы разрушить общества стран ≈— и повли€ть на политику ≈вросоюза в отношении соседей».

–езультат налицо: уже этим летом италь€нска€ газета Corriere della Sera подверглась насто€щей травле за то, что опубликовала интервью с президентом ѕутиным без «разоблачающих» комментариев. » это при том, что на одной странице с интервью ѕутина издание разместило критический материал об «ответном чЄрном списке» ћосквы — группе лиц, которым был закрыт въезд в –оссию после аналогичных санкций со стороны ≈—. — точки зрени€ некоторых членов ≈вропарламента, даже по€вившегос€ в газете ответного выступлени€ американского дипломата ѕола Ѕремера было мало. Ќельз€ было в принципе давать ѕутину донести до европейцев свою точку зрени€.

» за нынешним «планом ≈вросоюза» (который некоторые представители в ≈— от ѕольши и ѕрибалтики уже назвали «беззубым») наверн€ка последуют другие — более жЄсткие. ¬ советчиках, призывающих ≈— и —Ўј к закручиванию гаек в отношении RT и Sputnik, недостатка нет. »х и раньше хватало, но сейчас выбираютс€ самые жЄсткие, попахивающие пр€мой цензурой и репресси€ми варианты. –ассмотрим один из них, типичный в своей жЄсткости.

«ападные первопроходцы контрпропаганды

ѕоложени€ плана ≈— во многом повтор€ют положени€ опубликованного ещЄ в но€бре прошлого года доклада ѕитера ѕомеранцева и ћайкла ¬айса «”гроза нереальности: как  ремль превращает в оружие информацию, культуру и деньги». Ётот доклад был опубликован на сайте издаваемого в —Ўј интернет-журнала The Interpreter («ѕереводчик»).

ѕредлагаемые в отношении недовольных (и прежде всего западных симпатизантов –оссии) репрессивные меры цензурой не называютс€. ѕомеранцев и ¬айс пишут не о цензорах, а о «counter-propaganda editors» (редакторах-контрпропагандистах), которые «будут отсеивать перед публикацией [в западных издани€х] всЄ, что не годитс€ дл€ печати». ќни ещЄ пишут о неких «crowd-sourced investigations» («расследовани€х, опирающихс€ на источники в толпе») — то есть таких «расследовани€х», когда негативно настроенным, скажем, к журналисту RT блогерам кидаетс€ клич: «Ќесите сюда весь негатив!» — и человек подвергаетс€ травле уже не одного —ћ», а целой электронной толпы. ¬ докладе ѕомеранцев и ¬айс описывают эту ситуацию как внешне невинное «рекрутирование опытных блогеров дл€ целей Ќ√ќ». ћежду тем подобный краудсорсинг очень напоминает суд Ћинча: при нЄм повешение тоже проводилось по обвинению, основанному на «источниках из толпы».

≈ще несколько мес€цев назад на доклад ѕомеранцева — ¬айса обратил внимание журналист ƒжеймс  арден, выступивший со статьЄй в американском журнале The Nation. ¬ материале  арден отметил, что «выполнение предложенных ѕомеранцевым и ¬айсом мер задушит демократические дискуссии в западных масс-медиа».

Ќо голос  ардена одинок и не поддержан ни власт€ми —Ўј, ни власт€ми ≈вросоюза. ћежду тем ѕомеранцева и ¬айса «наверху» слушают — и весьма охотно. ѕомеранцев, например, недавно выступал перед комитетом по иностранным делам в конгрессе —Ўј с планами реформы радиостанции «√олос јмерики».

Ќе слишком ли много внимани€ € удел€ю одному докладу? ”вы, таких докладов на самом деле дес€тки, труд ѕомеранцева — ¬айса просто €вл€етс€ самым €рким и законченным призывом к цензуре, поэтому рассмотрение его стоит довести до конца, чтобы представить себе будущее.

ј судьи кто?

Ќо всЄ-таки стоит сказать пару слов и об авторах обсуждаемого текста «The Menace of Unreality...»  то эти люди? ƒумаетс€, мы имеем право заинтересоватьс€ личност€ми ѕомеранцева и ¬айса, ведь они призывают перекроить информационную карту ≈вропы.

¬от что они предлагают: фактически запретить на «ападе RT и некоторые другие «необъективные» российские —ћ»; основать в —Ўј и ≈вросоюзе «супер-Ќ√ќ» по предотвращению российского информационного вли€ни€ за рубежом («негосударственную организацию, котора€ установит международно признанный рейтинг дезинформации»); запустить на английском сайт по схеме «Inopressa наоборот», призванный маркировать дл€ будущей изол€ции несогласных с западным мейнстримом авторов, в первую очередь российских. » последн€€, сама€ мощна€ иде€: создать «альтернативный ¬алдай» (the Valdai Alternative).

Ќа «альтернативном ¬алдае», по плану ѕомеранцева и ¬айса, будут изобличатьс€ участники ¬алда€ первоначального — то есть люди, принимающие участие в ежегодных дискусси€х о –оссии и встречах с президентом ѕутиным.

ѕри этом своих экспертов и себ€ лично ѕомеранцев и ¬айс представл€ют как объективных и неангажированных специалистов. Ќа самом деле их экспертна€ невинность потер€на давно и бесповоротно.

ѕитер ѕомеранцев — британский гражданин, но родилс€ он в бывшем ———–. ќн утверждает, что в 90-е годы работал в российской прессе (хот€ журналисту ћарку Ёймсу, автору единственного пока «жити€» ѕомеранцева, не удалось найти никого из журналистов той поры, кто помнит господина ѕомеранцева). ќб этой своей никем не замеченной работе в российской прессе ѕомеранцев написал книгу под названием «Ќичто не истинно и всЄ возможно». —мысл этого опуса в том, что современные масс-медиа создают свою собственную реальность, часто никак не совпадающую с реальностью земной. «Ќаписав этот доклад, ѕомеранцев и ¬айс решили дать пример именно такого отношени€ к действительности», — иронизирует ƒжеймс  арден на страницах The Nation.

ћайкл ¬айс — выходец из ќбщества √енри ƒжексона, британского аналитического центра, известного своей симпатией к так называемым неоконсерваторам, или неоконам — самой агрессивной и безапелл€ционной части американского политического истеблишмента.

ƒальше самое интересное: опубликовавший доклад ѕомеранцева и ¬айса сайт The Interpreter существует благодар€ поддержке »нститута современной –оссии (Institute of Modern Russia) — исследовательского центра, открытого в —Ўј дл€ «объективного освещени€» российской действительности на деньги ћихаила ’одорковского. ќдин из форумов в этом институте возглавл€ет несгибаема€ колумнистка The Washington Post Ённ јппельбаум, автор статьи «Ќационализм — это как раз то, что нужно ”краине», вышедшей в журнале The New Republic аккурат перед отправкой украинских воинских частей в ƒонбасс весной 2014 года.

Ќичто не истинно?

«Ќичто не истинно» — это был бы неплохой эпиграф к работам ¬айса и ѕомеранцева. ¬от цитата из недавнего выступлени€ ¬айса: «ќдним из странных элементов геополитики XXI века €вл€етс€ продолжавшеес€ в течение многих лет отрицание «ападом того факта, что в лице ѕутина он имеет врага или уж во вс€ком случае соперника <...> открыто пригрозившего оккупировать п€ть стран — членов Ќј“ќ». (Ќа самом деле ѕутин никогда не выставл€л себ€ врагом «апада и не грозил никого оккупировать, тем более открыто. ќ таких €кобы звучавших в личных разговорах «угрозах» ѕутина мы слышали от нарушивших переговорную этику собеседников ѕутина — президента ”краины ѕорошенко, бывшего генсека Ќј“ќ –асмуссена и экс-главы польской дипломатии —икорского. ѕричем —икорский потом созналс€, что солгал об этом, в интервью сайту Politico). Ќо ¬айсу люба€ ложь сходит с рук. ѕри условии, естественно, что ложь эта — о –оссии, и выставл€ет страну в негативном ключе.

¬ докладе ѕомеранцев и ¬айс не более объективны, чем в своих стать€х. ¬ докладе есть множество вполне сознательных нат€жек и недоговорок. “ак, из речи ѕутина в —анкт-ѕетербурге весной 2014 года о необходимости перевода карточных денежных расчЄтов в –оссии на российские платЄжные системы ѕомеранцев и ¬айс вслед за The Guardian выдЄргивают одну фразу о первоначальном оборонном предназначении интернета и за€вл€ют, что ѕутин считает интернет «проектом ÷–”». –ассказыва€ о демонстраци€х в поддержку Ѕронзового солдата в Ёстонии в 2007 году, ѕомеранцев и ¬айс не сообщают, что речь идЄт о пам€тнике солдатам  расной армии, выбившим нацистов из “аллина. ќни упоминают лишь о Soviet Memorial Statue — советской мемориальной статуе. ¬ итоге западный читатель думает, что речь идЄт чуть ли не о пам€тнике —талину, и готов поддержать любые репрессии против защищавшего пам€тник русского населени€ балтийских стран. –епрессии, предлагаемые ѕомеранцевым и ¬айсом, — это репрессии информационные. ѕомимо закрыти€ всех возможностей дл€ ретрансл€ции российского телевидени€ в странах Ѕалтии ѕомеранцев и ¬айс в своЄм списке рекомендаций предлагают и некую «социальную работу с личными визитами» в отношении политически неблагонадЄжных представителей русского меньшинства. ¬  √Ѕ ———– така€ работа, кажетс€, называлась профилактическими беседами.

«”краинизаци€» западных —ћ»

Ќа доклад ѕомеранцева и ¬айса можно было бы не обращать внимани€, если бы он не был частью очень опасного тренда. ¬ последнее врем€ западные неоконсерваторы всЄ чаще предлагают своим —ћ» пойти по украинскому пути — стать послушными слугами антироссийских режимов, калЄным железом выжига€ любые альтернативные мнени€. (“от, кто наблюдал изменени€ в украинских —ћ» за последние полтора года, поймЄт, о чЄм € говорю).

¬ этом плане очень показательна стать€ единомышленника авторов доклада — профессора …ельского университета “имоти —найдера, которому польские власти недавно предоставили уникальную возможность произнести речь на альтернативном (проведЄнном в пику 9 ћа€ в ћоскве) праздновании окончани€ ¬торой мировой войны в √даньске 8 ма€.

—тать€, опубликованна€ на сайте New York Review of Books, называетс€ «”краина: противо€дие от европейских фашистов?»

‘ашисты, с точки зрени€ —найдера, — это не наход€щиес€ у власти в  иеве духовные и политические наследники ”краинской повстанческой армии (”ѕј), о преступлени€х которой он как специалист по ¬осточной ≈вропе на самом деле знает. ‘ашисты в его понимании — это люди, выступающие против вторжени€ Ѕрюссел€ в суверенные дела стран — членов ≈— и их граждан (главна€ «фашистка» дл€ —найдера, естественно, ћарин Ће ѕен, на самом деле направл€юща€ свою критику против структур ≈— и —Ўј, а не против мирных национальных меньшинств). » вот что —найдер предлагает: надо сделать так, чтобы жители стран ≈— голосовали так же, как украинцы на последних парламентских выборах, в услови€х гражданской войны €кобы без давлени€ со стороны поддержавшие «проевропейские» партии ѕорошенко и яценюка. “аков идеал неокона —найдера, обвин€ющего –оссию в союзе с «авторитарным»  итаем (!) в попытке подчинить себе «демократическую» ≈вропу.

«≈сли бы европейцы голосовали так же, как украинцы, ≈вропа могла бы наде€тьс€ на куда боле безопасное и богатое будущее <...> а европейские несистемные правые на самом деле хот€т жить в –оссии или  итае», — заключает —найдер, по сути предлага€ прессе ≈— сделать с собой то же, что сделала с собой украинска€ пресса.

ѕечальные итоги

ќставим на совести —найдера утверждение о «безопасном и богатом» будущем дл€ истерзанной войной и революцией ”краины. ќтметим самое опасное в иде€х информационных неоконов, включа€ авторов нынешнего «плана противодействи€» российской пропаганде в ≈—. ќбвин€€ –оссию в создании «антизападного »нтернационала» (этому утверждению уделена цела€ глава в докладе ѕомеранцева и ¬айса), эти авторы хот€т добить остатки свободных дебатов в западном обществе. » если во времена сенатора ћаккарти несогласных обвин€ли в сотрудничестве с действительно тоталитарным сталинским режимом, то теперь дл€ ограничени€ свобод неоконы хот€т использовать в качестве пугала фантом «российской угрозы». Ќикакого «антизападного »нтернационала» на самом деле нет.  оммунистический »нтернационал ( оминтерн) времЄн Ћенина реально занималс€ сменой режимов в ≈вропе через организованные извне революции. –осси€ сегодн€ даже подобных поползновений не делает. —мена режимов через «цветные революции» — это как раз специализаци€ современных ≈— и —Ўј. «а это неоконовских политиков современный американский политолог ѕэт Ѕьюкенен (бывший помощник президента –ейгана) оправданно сравнивает с де€тел€ми  оминтерна, только с правым уклоном вместо левого.

RT не то чтобы мешает таким сменам режимов — этот телеканал о них просто рассказывает. » теперь цель неоконов — убить рассказчика. якобы во им€ свободы рассказов.

»сточник