–осси€ и ѕольша: в свободной беседе о прошлом

01.06.2015 7413 јвтор: јндрей “орин »сточник: журнал Ђћеждународна€ жизньї
Ќа прот€жении веков судьбы –оссии и ѕольши тесно переплетены в истории.
20150527_152040 small.jpg
–√√”, аудитори€ 228, участники презентации, фото ƒмитрий √ородов

Ётот труд стал одной из первых попыток комплексного изучени€ способов, методов и подходов в изучении событий общей истории –оссии и ѕольши, вызывающих наиболее острые споры в обеих странах. Ќа прот€жении всей истории двух народов их судьбы тесно переплетены в историческом времени и прослеживаютс€ как минимум с X века. Ќа прот€жении веков ѕольша была вовлечена в целый р€д крупных военных конфликтов, начина€ с борьбы за† так называемые „ервенские города, и конча€ походом на ћоскву в эпоху —мутного времени, от Ќаполеоновских войн до  рымской и ѕервой мировой. —ери€ конфликтов с –оссийской империей и попытки восстановить утраченные позиции в ≈вропе привели к разделам страны. ѕольский вопрос был одним из самых болезненных во внешней политике –оссийской империи, однако до самого ее конца так и не был разрешен. ќднако после событий 1917-1918 годов, которые привели к восстановлению государственности ѕольши и возникновению —оветского государства двусторонние отношени€ по-прежнему оставались напр€женными и даже враждебными. јктивное вмешательство в событи€ гражданской войны в –оссии и на ”краине, откровенно холодные отношени€ в 1920-х годах, прогерманска€ де€тельность министра иностранных дел ѕольши ёзефа Ѕека в 1930-х годах, ƒоговор о ненападении между ———– и √ерманией от 23 августа 1939 года,  атынское дело, ¬аршавское восстание 1944 года и многие другие темы рассматриваютс€ в обеих странах если не с диаметрально противоположных позиций, то, по крайней мере, сильно отличающихс€ друг от друга.

–азумеетс€, кажда€ национальна€ историографи€ не может не† включать в себ€ элементы гражданского воспитани€. ¬ этом нет ничего странного: истори€ никогда не существовала исключительно в формате академической науки. ѕам€ть о прошлом лежит в основе любой коллективной идентичности. ќднако то, что вполне пон€тно на уровне национальном, становитс€ проблемой на международном уровне, поскольку крайне сложно становитс€ разработать научную концепцию, соответствующую запросам разных национальных школ, котора€ одновременно снижала бы потенциал агрессии в историческом воспри€тии друг друга и одновременно преп€тствовала распространению исторического нигилизма. »менно этим цел€м служит создание в 2011 году –оссийско-польского центра диалога и согласи€ в ћоскве и ѕольско-российского центра диалога и согласи€ в ¬аршаве. Ќаучные проекты, осуществленные при их участии, открыли перспективы создани€ взаимных «объ€снительных концепций» с целью преодолени€ негативных стереотипов друг о друге, у которых, к сожалению, сложилась уже давн€€ традици€. ћонографи€ стала своеобразным промежуточным итогом диалога между учеными двух стран.

— 2009 года в –√√” действует российско-польска€ магистратура.

¬ –√√” научным и культурным св€з€м –оссии и ѕольши всегда удел€лось повышенное внимание. — 2009 года в вузе действует российско-польска€ магистратура, в центре внимани€ которой – исследование вопросов истории двух государств, а также† их ближайших соседей – ”краины, Ѕелоруссии и Ћитвы. –уководит ее работой известный российский полонист, доктор исторических наук Ћеонид √оризонтов. ¬ рамках магистратуры существует возможность стажировки в ”ниверситете Ќикола€  оперника в “оруни и активна€ работа в архивах и библиотеках обеих стран. “есные св€зи поддерживаютс€ с ќпольским университетом в ѕольской —илезии. ¬ стенах –√√” с 2011 года провод€тс€ лекции видных польских ученых по наиболее дискуссионным темам российско-польских отношений. ѕосильную помощь в этом плодотворном диалоге оказывает ‘онд «»нститут восточноевропейских исследований».

–азумеетс€, целостный подход к российско-польским отношени€м сформировать крайне трудно, тем более в услови€х,† когда коллектив авторов состоит из ученых стран, между которыми† на прот€жении веков вспыхивали конфликты разной степени интенсивности. јвторы монографии и не ставили такой задачи, сочт€ ее слишком амбициозной дл€ сравнительно небольшого по своему объему труда. ƒл€ них было важнее представить авторский взгл€д на темы, которые вызывают наиболее масштабные дискуссии в науке и обществе, и уже на основе множества ракурсов в исследовании российско-польских сюжетов выделить новые тенденции в научных практиках и увидеть перспективы их развити€. ћатериалы книги структурированы по историческим периодам, сквозь призму которых рассматриваютс€ сами событи€, их интерпретации в национальных историографи€х и отражение в коллективной пам€ти народов.

¬ монографии поднимаетс€ вопрос о присвоении в политике исторического наследи€ и активном создании новых политических мифов.


¬ первом разделе «»сторическа€ наука и политика пам€ти» представлены размышлени€ историков о судьбе науки в услови€х активного присвоени€ политическими парти€ми и —ћ» исторического наследи€ и активного создани€ новых политических мифов. јвторы этого раздела задаютс€ вопрос о границах допустимого в историческом исследовании, о смысле исторической правды и профессиональной этики историка.

¬ разделе «–оссийско-польские отношени€ в Ќовое врем€: темы дл€ взаимных исследований» собраны тексты, охватывающие период с XVII† по XIX век.  аждый из них определ€ет отдельное направление, перспективное дл€ предсто€щих исследований.

Ќа страницах монографии показана тесна€ св€зь между внешнеполитическими стратеги€ми государств и формированием их коллективных идентичностей.

–аздел «’’ век в историографии и коллективной пам€ти –оссии и ѕольши: исторические параллели и пересечени€» объедин€ет тексты по сложным вопросам истории Ќовейшего времени – от межвоенного периода до холодной войны. Ќа страницах монографии показана тесна€ св€зь между внешнеполитическими стратеги€ми государств и процессами формировани€ их коллективных идентичностей. ¬ составлении этого раздела прин€ли участие историки, известные своими публикаци€ми по самым острым проблемам российско-польских отношений ’’ века: профессор ћ√”, заведующий исторической редакцией «–оссийской газеты» ёрий Ѕорисенок; историк спецслужб, профессор –√√” ¬асилий ’ристофоров;† главный научный сотрудник »нститута социологии –јЌ »несса яжборовска€; известный специалист по «катынскому делу», ведущий научный сотрудник »нститута всеобщей истории –јЌ Ќаталь€ Ћебедева и целый р€д их коллег.

јвторы стремились показать какие черты прошлого и насто€щего вызывают наибольшие симпатии и антипатии наших современников.


¬ заключительном разделе «–осси€ и ѕольша в начале ’’I века: факторы воспри€ти€ и взаимодействи€» рассматриваютс€ интеллектуальные, социокультурные, правовые, эекономические аспекты взаимоотношений двух стран. јвторами приведен своеобрзный срез взаимоотношений –оссии и ѕольши с целью показать, какие черты вызывают наибольшую симпатию или отталкивают друг от друга наших современников.

Ќазовем наиболее интересные и актуальные темы, поднимаемые на страницах этого труда.

ќсобенно попул€рной темой последних дес€тилетий остаетс€ проблема польско-украинского фронтира и проблемы исторической пам€ти на ”краине и в ѕольше. –ассмотрению этого вопроса посв€щено исследование профессора кафедры истории и теории исторической науки  ирилла —оловьева. ѕон€тие польско-украинского фронтира рассматриваетс€ им как совокупность социальных, политических, религиозных и культурно-€зыковых аспектов. ќн не толькорассматривает переплетение исторических судеб народов в треугольнике –осси€-”краина-ѕольша, но и детально анализирует историографические подходы в осмыслении процессов, взаимодействи€, взаимовли€ни€ и противоборства.

“ему украинского национализма в ¬осточной √алиции применительно к ’’ веку анализирует на страницах монографии ведущий научный сотрудник »нститута слав€новедени€ –јЌ ј.Ќоскова на основе новой публикации архивных документов. јвтор констатирует, что ”краинска€ повстанческа€ арми€ (”ѕј) не только воевала против ———–, но и финансировалась и контролировалась абвером. ¬ свою очередь гитлеровские оккупационные власти не преп€тствовали массовым этническим чисткам пол€ков на ¬олыни и в √алиции.

ќсобый интерес вызывает вопрос участи€ польских офицеров в  авказской войне 1817-1864 годов.


»сключительный интерес в контексте современных конфликтов исторической пам€ти представл€ет вопрос участи€ польских офицеров в  авказской войне 1817-1864 годов. ¬заимосв€зи пол€ков и горцев в Ќовое врем€ рассмотрены в статье профессора –оссийской правовой академии† ћинистерства юстиции –оссии ћалики јрсанукаевой. ѕричем внимание удел€етс€ не только офицерам, служившим в р€дах русской армии, но и добровольцам, участвовавшим в восстани€х горцев. ѕодробный анализ этого вопроса, на наш взгл€д, сможет пролить свет на специфику современной оценки ѕольшей российской политики на  авказе. ќднако, по признанию автора, обсто€тельства и сюжеты, св€занные с пребыванием пол€ков в »нгушетии, ƒагестане, „ечне, —еверной ќсетии, их служба в ќтдельном  авказском корпусе остаютс€ сравнительно малоизученными прежде всего из-за €зыковых сложностей.

»сторическую политику в современной ѕольше на основе программных документов партии Ћеха и ярослава  ачиньских «ѕраво и справедливость» и «√ражданска€ платформа» рассматривает в своем исследовании главный научный сотрудник »нститута научной информации по общественным наукам (»Ќ»ќЌ) –јЌ Ћариса Ћыкошина. ќстрые дискуссии о политике пам€ти в высших эшелонах власти свидетельствуют об определ€ющей роли истории в польской идентичности и острой политической конкуренции между центрами польской политики. »сследователь приводит показательное высказывание одного из адептов наступательной исторической политики партии «ѕрава и справедливость», известного журналиста† Ћукаша ¬ажехи: «ќни п€ть фильмов о лагер€х пленных, мы дес€ть о  атыни, они 15 о зан€тии  ремл€ отр€дом ∆олкевского, мы 20 о разделах. ќни эпопею о √рюнвальде, мы о битве под –ацлавицами» (с.77).   счастью, подобный подход к исторической политике, уравновешиваетс€, по словам Ћ.Ћыкошиной, иным отношением к проблеме, направленным на всестороннее изучение истории ѕольши и ее отношений с соседними странами без умалчивани€ любых, даже самых непри€тных ее страниц.

ќбсто€тельствам прин€ти€ соглашени€ между –оссией и –еспубликой ѕольша о пор€дке местного приграничного передвижени€, вступившего в силу 27 июл€ 2012 года, посв€щена стать€ профессора √даньского политехнического университета  ристины √омулки. ќсобый интерес вызовет у российских коллег вопрос, св€занный со спецификой† активного трансграничного† передвижени€ граждан –оссии, ѕольши и Ћитвы в в рамках  алининградского анклава.

Ќовый труд российских и польских историков имеет важное значение дл€ формировани€ современной идентичности –оссии и ѕольши.

Ќа наш взгл€д выход подобного труда† - большое событие в исторической науке двух стран. »звестно, что в насто€щее врем€ в –оссии вз€т курс на преодоление смысловых разрывов в отечественной истории, порожденный революци€ми, гражданскими конфликтами, репресси€ми и войнами. ¬осстановление св€зи времен, семейных историй, их св€зи с историей страны и мира целом имеют важное значение дл€ формировани€ современной идентичности –оссии и ѕольши, и выход в свет совместной монографии российских и польских историков – €ркое свидетельство возможности сотрудничества ученых и де€телей культуры, независимо от политической конъюнктуры.

јндрей “орин, редактор журнала «ћеждународна€ жизнь»

[1] –осси€ и ѕольша. »стори€ обща€ и разобщенна€/ ѕод ред. ≈.».ѕивовара, ќ.¬.ѕавленко ћ.: јспект-ѕресс, 2015.

»сточник