—“јЋ»Ќ: ѕќЋ№— »… ¬«√Ћяƒ

18.03.2016 8874 јвтор: јльбина Ќоскова »сточник: ЂЌезависима€ газетаї, 17.03.2016
јвтор книги Ц польский ученый, автор монографий и статей по новейшей истории ѕольши. ¬ 1999Ц2005 годах профессор ƒурачинский работал в ћоскве представителем ѕольской академии наук при –оссийской академии наук, сотрудничал с близкими ему научными институтами –јЌ и кафедрами ћ√” им. ћ.¬. Ћомоносова, неоднократно публиковалс€ в –оссии. Ѕлагодар€ профессионализму в оценке ключевых событий европейской истории, сложных отношений ѕольши и ———– он стал известным в –оссии польским историком. ≈го новый труд Ц политическа€ биографи€ —талина, истори€ внутренней и внешней политики Ђвожд€ и тиранаї. јвтор предлагает читател€м польский взгл€д на продвижение —талина Ц одного из руководителей –—ƒ–ѕ Ц к политической власти, ее монополизацию и абсолютизацию в ———– во им€ превращени€ страны в сверхдержаву, как считает историк, невзира€ на жертвы и цену, которую жизнью платил за это советский народ.  нига основана на знании большого круга польской, западноевропейской, американской историографии времени правлени€ —талина. ≈е автор Ц один из немногих зарубежных историков, которые используют документы наших архивов, в позитивном или дискуссионном научном плане анализируют работы российских специалистов. “акой подход нечасто встречаетс€ в польской историографии, где, как правило, с порога отвергаютс€ позиции большинства тех в –оссии, кто создает, подчеркнем, научные книги и публикует новые документы о —талине и его времени, которые не всегда совмещаютс€ с современной польской концепцией отношений двух стран в ’’ веке.

Ќаучна€ квалификаци€, знание истории и документов советского времени придают фундаментальность монографии историка, благодар€ чему станов€тс€ пон€тными причины сложных, порой враждебных, двусторонних отношений. ќни порождались несовместимостью представлений польского политического класса во главе с ѕилсудским и затем польским правительством в эмиграции, с одной стороны, и советского партийного руководства во главе с Ћениным и —талиным Ц с другой, о геополитической роли ѕольши и ———– в ≈вропе. ¬ работе профессора ƒурачинского последовательно раскрываетс€ конфликт национально-государственных интересов двух стран, который достиг апоге€ в годы ¬торой мировой войны и послевоенного мирного урегулировани€. »сторик обвин€ет советского лидера в организации террора в 30Ц40-е годы, в гибели польских военнопленных, считает —талина одним из главных устроителей крушени€ стратегического замысла польского правительства превратить страну по меньшей мере в регионального лидера и послевоенных репрессий в ѕольше.

 обложка_ƒурачинский_»— main.jpg  

ƒурачинский Ёугениуш
—талин: —оздатель и диктатор сверхдержавы. / Ёугениуш ƒурачинский; [пер. с польск. ¬. “. ¬еденеевой]. Ц ћ.: ѕолитическа€ энциклопеди€, 2015. Ц 823 с.: ил. Ц (—ери€: »стори€ сталинизма)

.
ќднако, будучи ответственным историком, ƒурачинский констатирует, что два демократа, „ерчилль и –узвельт, прин€ли советского диктатора в свои Ђдемократические р€дыї и по мере побед  расной армии фактически отдали ему ключевую роль в Ђбольшой тройкеї. ”ченый последовательно воспроизводит процесс геополитической Ђпередачиї ими целого р€да стран ¬осточной ≈вропы под контроль ———–. —толь же последовательно в книге раскрываетс€ преобладание заинтересованности лидеров —Ўј и ¬еликобритании в сотрудничестве с ———– ради разгрома √ермании над их желанием и возможност€ми противосто€ть советским геополитическим планам, включа€ твердую позицию —талина по Ђпольскому вопросуї. –азгромив √ерманию и японию и, считает ƒурачинский, создав в ≈вропе свою Ђвнешнюю империюї, —талин решил задачу превращени€ ———– в одну из двух мировых сверхдержав. ќтветом на это стала американска€ политика Ђсдерживани€ї ———– в послевоенное врем€. ¬ заключение историк констатирует: Ђ—талин был великим преступникомЕ ¬ то же врем€ за счет миллионов жизней он построил великую империю, военную сверхдержаву, принимающую Ц нар€ду с другими Ц решени€ о судьбе мира, чего не удалось сделать его лучшим предшественникам, сидевшим на российском тронеЕ јпологеты и критики, а также разоблачители —талина, не говор€ уже об авторах, стрем€щихс€ к объективности, интересуютс€ этой фигурой не случайно. ¬се они причисл€ют его к очень узкому кругу политиков, навсегда оставивших свой след в истории ’’ векаї.

 нига ƒурачинского, критика, Ђстрем€щегос€ к объективностиї, привлечет внимание, вызовет дискуссии, полезные дл€ понимани€ недавнего прошлого –оссии и ѕольши.    

»сточник