Ђ“–јћѕ ѕ–ќ—“ќ ѕќ¬“ќ–»Ћ “ќ, „“ќ ≈ћ” Ќјѕ»—јЋ» ѕќЋя »ї

11.07.2017 414 јвтор: Ќикита  оваленко »сточник: Ђ¬згл€д делова€ газетаї 08.07.2017
¬ п€тницу в ¬аршаве прозвучали очередные обвинени€ в адрес ћосквы Ц –оссию заподозрили в Ђугрозе свободному мируї. ѕоводом стали российско-китайские учени€ на Ѕалтике, которые, по мнению министра обороны ѕольши јнтони€ ћачеревича, и €вились про€влением такой угрозы.

–езонно предположить, что на очередные антироссийские высказывани€ министра подвигли недавние за€влени€ ƒональда “рампа, который по дороге на саммит G20, как известно, сделал остановку в ¬аршаве.

Ќакануне исторической встречи с ¬ладимиром ѕутиным “рамп пообещал пол€кам Ђрасшир€ть сотрудничество в Ќј“ќї, в том числе Ђв ответ на действи€ и дестабилизирующее поведение –оссииї.

—вою речь (перевод речи на русский €зык) перед отбытием в √амбург на саммит “рамп прочитал на площади  расиньских в ¬аршаве, у подножи€ пам€тника геро€м ¬аршавского восстани€ 1944 года. ѕрезидент —Ўј (или спичрайтер из Ѕелого дома или √осдепа, подготовивший речь) не обошел вниманием этот исторический эпизод, который в его изложении выгл€дел как пример Ђдестабилизирующего поведени€ї —оветского —оюза. “рамп, впрочем, начал издалека.

Ђ¬ 1939 году в вашу страну вторглись... нацистска€ √ермани€ с запада и —оветский —оюз с востокаї, Ц рассказал пол€кам президент —Ўј. ƒалее “рамп за€вил, что пол€ки находились Ђпод двойной оккупациейї, и после перешел непосредственно к истории ¬аршавского восстани€:

ЂЋетом 1944 года нацистска€ и советска€ армии готовились к ужасной и кровавой битве пр€мо здесь, в ¬аршаве. —реди этого ада на земле граждане ѕольши подн€лись, чтобы защитить свою родину... Ѕолее 150 тыс. пол€ков погибли во врем€ этой отча€нной борьбы за свержение угнетени€... — другой стороны реки советские вооруженные силы остановились и ждали. ќни наблюдали, как нацисты безжалостно уничтожали город, злобно убива€ мужчин, женщин и детейї.

ѕрочитав речь, “рамп отбыл на саммит, а российска€ и польска€ блогосфера закипели спорами о трагических событи€х более чем 70-летней давности.

ќ том, откуда Ђрастут ногиї у той версии фрагмента истории ¬торой мировой, которую озвучил “рамп, газета ¬«√Ћяƒ поговорила с доктором исторических наук јльбиной Ќосковой, главным научным сотрудником ÷ентра по изучению общественных процессов в ¬осточной ≈вропе после ¬торой мировой войны »нститута слав€новедени€ –јЌ.


Ќоскова јльбина ‘едоровна 07 2017.jpg

¬«√Ћяƒ: јльбина ‘едоровна, на чем, по вашему мнению, основаны слова “рампа?

јльбина Ќоскова: Ќа польском толковании тех событий, которые происходили в 1939Ц1945 годах. √осподствующа€ польска€ историографи€ исходит из позиции той политической группировки, котора€ была представлена лондонским правительством (эмигрантским правительством ѕольши, которое базировалось в Ћондоне в 1940Ц1945 годах) и политическим руководством подполь€, подчин€вшегос€ лондонскому правительству.

¬«√Ћяƒ: —лова “рампа о том, что советские войска Ђсто€ли, ждали и смотрелиї...

ј. Ќ.: “оже из польской историографии. “рамп просто повторил то, что ему написали пол€ки.

 огда € слушала, что говорил нынешний президент —оединенных Ўтатов, дл€ мен€ было абсолютно €сно: это тезис, который был выдвинут еще руководител€ми восстани€ Ц тогда, в августе 1944 года, когда они пон€ли, что проиграли. Ќадо было найти виноватого. Ќашли.

¬«√Ћяƒ: »з слов президента —Ўј следует, что восстание стало следствием отча€ни€ жителей ¬аршавы, когда Ђнацистска€ и советска€ армии готовились к ужасной и кровавой битвеї. ќно действительно было стихийным?

ј. Ќ.:  онцепци€ восстани€ против √ермании и ———– присутствовала в планах польского политического класса начина€ с осени 1939 года. ѕлан был такой: с «апада подойдут англо-американские войска, и в это врем€ подполье (командование той структуры, котора€ потом стала называтьс€ јрмией  райовой) поднимает всеобщее восстание и решаетс€ вопрос о власти в ѕольше и о ее освобождении.

¬осстание готовилось давно, это не было ответом на текущую ситуацию. Ќо поскольку в августе 1944 года союзники застр€ли где-то в ≈вропе, а советские войска продвигались очень быстро, то решен был вопрос о восстании в столице. ќно началось 1 августа и было окончательно подавлено гитлеровцами 2 окт€бр€ 1944 года.

јнгличане были пол€ками поставлены в известность. ѕотом они завер€ли —талина, что Ђмы ничего не зналиї. Ќемцы знали о восстании и отслеживали начало восстани€ по часам.  омандующий јрмии  райовой (на тот момент Ц “адеуш Ѕур- оморовский) понимал, что в военном плане восстание не будет решающим, а вот политически Ђ€ создам —оветам большую трудностьї. “ак что замысел был политический.

ќни решили, что  расна€ арми€ идет столь высокими темпами, что она возьмет ¬аршаву. Ќо в самом начале двадцатых чисел июл€ точка бифуркации была пройдена и войска замедл€ли темп.   ¬аршаве они подошли уже основательно выдохшимис€.

¬«√Ћяƒ: Ѕыло ли восстание неожиданностью дл€ —талина?

ј. Ќ.: ƒокументов, подтверждающих или отвергающих это, пока нет. Ќо, име€ в виду, какие у нас были люди в Ћондоне, в том числе в окружении английского и польского правительства, может быть, и знал.

Ќо он не мог бросить в наступление армию, котора€ на рубеже июл€Цавгуста потерпела сокрушительное поражение под ¬аршавой. Ќаступавша€ на ¬аршаву 2-€ танкова€ арми€ 1-го Ѕелорусского фронта была разбита в пух и прах и ее после 5 августа уже вывели с боевых пор€дков Ц там не осталось бронетехники. Ќемцы не собирались сдавать ¬аршаву. Ёто был укрепленный район, куда дополнительно ввели четыре танковые дивизии. ј у нас войска, прошедшие за мес€ц 500 километров.

ѕоэтому немцы кинули все силы на то, чтобы не допустить советского прорыва.

¬«√Ћяƒ: ј как быстро командование ¬аршавского восстани€ пон€ло, что обречено?

ј. Ќ.:  омандование восстанием очень быстро сообразило, что они потерпели поражение. ≈сли читать документы и следить за ходом событий день за днем, то вы увидите, что и помощь с «апада была очень незначительной. Ѕыли очень горькие отзывы.  омандование восстанием писало в Ћондон: Ђ¬ы нас бросили!ї.

¬«√Ћяƒ: ¬ысказываетс€ мнение, что восстание некоторым образом спутало карты советскому командованию.

ј. Ќ.: —талину в тот момент из военно-стратегических соображений это восстание было абсолютно не нужно. –азрабатывались, а в двадцатых числа августа 1944 года начались операции в –умынии и на Ѕалканах, где было очень важно опередить англичан. –ешалась важейша€ военно-стратегическа€ и геополитическа€ задача Ц создание после войны Ђпо€са безопасностиї из невраждебных, а лучше дружественных государств на западных рубежах ———–. ѕовторюсь Ц дружественных. ¬опрос о власти в этих странах решалс€ позже. ¬се эти операции готовились в июле Ц первой половине августа; и проходили советские войска Ѕалканы так, что остановились в 100 километрах от турецкой границы. Ќадо было выйти к границам ёгославии дл€ взаимодействи€ с армией “ито.

ќперацию по освобождению ¬аршавы —оветска€ арми€ смогла начать в €нваре 1945 года, после длительной подготовки и восстановлени€ сил 1-го Ѕелорусского фронта.

¬«√Ћяƒ: » до этого момента не предпринимались попытки помочь ¬аршаве?

ј. Ќ.: ѕредпринимались Ц есть документы, содержащие планы удара по гитлеровцам в конце августа в обход польской столицы. Ѕыли попытки создать плацдармы на левом берегу ¬ислы южнее и севернее ¬аршавы. ¬з€ли их, но какой кровью удерживали!

«а август и сент€брь потери 1-го Ѕелорусского фронта превысили 170 тыс€ч человек. »з них убитыми Ц свыше 30 тыс€ч.  ак говор€т в народе, чужа€ боль не болит. ѕоэтому и такое отношение к нам и такие придумки, которые президент —Ўј повтор€ет с чужого голоса.

ѕольские историки обосновывают свои обвинени€ тем, что мы не помогали до 13 сент€бр€. ƒа, не помогали военным путем Ц не было возможности.

Ћожь и факты о ¬ќ¬ взгл€д 2017.jpg

ћифы и правда о ¬еликой ќтечественной

¬«√Ћяƒ: ѕрисутствовал ли в поведении ћосквы политический аспект, помимо военно-стратегических соображений?

ј. Ќ.: Ќа сюжет варшавского восстани€ накладывались отношени€ —талина с ‘ранклином –узвельтом и ”инстоном „ерчиллем. „ерчилль и –узвельт обращались к —талину неоднократно с просьбой помочь повстанцам. ƒа, у нас в  ремле сидел диктатор, но он не был идиотом, чтобы не пон€ть, ради чего это восстание подн€то.   —талину обращалс€ за помощью тот же —танислав ћиколайчик Ц глава эмигрантского правительства, сменивший ¬ладислава —икорского.

—транна€ логика: помогите нам, мы против вас подн€ли восстание!

” —талина был убойный аргумент: его не предупредили, с ним не согласовали. ѕредставьте себе любого ¬ерховного главнокомандующего, даже любого командующего фронтом. Ќеожиданно перед фронтом восстает город. ј в нем было 700 тыс€ч населени€.  ак на это реагировать?

Ёто вопрос не столько сложный, сколько усложненный усили€ми той политической группировки, котора€ во врем€ войны действительно потерпела поражение. Ќе ѕольша, не польский народ, который  расна€ арми€ избавила от уничтожени€ Ц именно та политическа€ группировка, котора€ сидела в Ћондоне и командовала подпольем. ¬от она потерпела поражение.

¬«√Ћяƒ: ѕолучаетс€, что шансов у восставших не было.

ј. Ќ.: ¬осстание 1 августаЦ 2 окт€бр€ 1944 года было обречено. Ћюдей оружием не обеспечили.  огда читаешь документы, становитс€ до такой степени больно за тех, кто пыталс€ боротьс€, кто пыталс€ сражатьс€... –ешение о восстании было политическим. ќтвет был тоже политическим.

Ќо помощь была оказана начина€ с 13 августа и закончилась, когда повстанцы капитулировали. —бросили с самолетов столько, сколько западные союзники не сбрасывали: вооружение (винтовки, автоматы, противотанковые ружь€, гранаты), продовольствие, медикаменты.

¬«√Ћяƒ: » никакой благодарности —оветам?

ј. Ќ.: Ѕлагодарности на советскую сторону за эту помощь шли от повстанцев Ц и какие! ¬ыражал благодарность и глава правительства —танислав ћиколайчик. “еперь это, конечно, все перечеркнуто и забыто.

¬«√Ћяƒ:  ак историки оценивают потери в ходе восстани€?

ј. Ќ.: ѕо польским данным, одних только повстанцев было убито около 15 тыс€ч.  омандиры Ц это кадровые офицеры довоенного ¬ойска польского. ј солдаты Ц это молодежь. ћы видели, на какие радикальные поступки способна молодежь... ≈ще 15Ц17 тыс€ч сдались в плен.

Ќаселение было самой страдающей стороной. ”же в августе началс€ голод, не было воды. Ќачались эпидемии. –аньше в ¬аршаве в —аском сквере было написано на плитах 200 тыс€ч погибших. —ейчас польские историки считают, что погибло около 150 тыс€ч населени€.

Ќацисты уничтожали и людей, и город. ћирное население вывозилось в лагер€ под ¬аршаву.  ого-то отправили на трудовую работу в √ерманию, кого-то в концлагерь, кто-то разошелс€ по ближайшим деревн€м.

Ёто величайша€ трагеди€ польского народа. Ќас обвин€ют, что мы, мол, плохо относимс€ к повстанцам. Ќо ни в одной книге за весь советский и постсоветский период вы не найдете слов осуждени€ повстанцев. Ќаоборот Ц везде говорим и пишем о героизме этих людей. Ќо врем€ и цель, котора€ была сугубо антисоветской, не позволили даже ценой такого героизма решить вопрос о власти в ¬аршаве. «адача организаторов восстани€ была в том, что —оветы придут, а в ¬аршаве уже власть эмигрантского правительства. ¬от это была цель! ѕредстать хоз€евами. ’орошо, пришли бы и увидели, а дальше что? ƒопустили бы в ¬аршаве враждебное ћоскве правительство?

¬«√Ћяƒ: “рамп в своей речи также упом€нул поход –  ј на «ападную ”краину и в «ападную Ѕелоруссию сент€бр€ 1939 года. ќправданы ли за€влени€ об этой операции как о вторжении и оккупации? ¬едь советские войска вступили на территорию, находившуюс€ под юрисдикцией ѕольши.

ј. Ќ.: „то касаетс€ 1939 года, конечно, ни о какой оккупации ѕольши речи не идет.  расна€ арми€ вступила на территории, которые по договору 1921 года после поражени€ —оветской –оссии в польско-советском вооруженном конфликте были уступлены ѕольше.

Ёти территории, которые по-советски называлась «ападной ”краиной и «ападной Ѕелоруссией, состо€ли из земель, которые в период –оссийской империи в 19-20 веках были российскими, кроме ¬осточной √алиции (или Ћьвовщины), котора€ находилась в составе јвстро-¬енгерской империи и была с разрешени€ јнтанты оккупирована польскими войсками, затем признана польской территорией.

„то касаетс€ состава населени€, то большинство его принадлежало к восточному слав€нству (украинцы, русины, русские, белорусы), также существовали многочисленные еврейские общины. ѕольское население на всех этих территори€х не превышало 30% и преобладало в основном в крупных городах. Ќикакие этнически польские земли советска€ сторона в 1939 году не захватывала и не оккупировала.

Ётот вопрос о действи€х —оветского —оюза в отечественной историографии имеет разные толковани€. ¬ украинской историографии существует мнение, что действи€ ———– в 1939 году ни в коей мере не нарушали действовавшего в ту пору международного договорного права. √оворить об оккупации нельз€ тем более потому, что в первые мес€цы после вступлени€ советских войск на эти территории основна€ масса населени€ поддерживала советскую власть, лишившую пол€ков власти и передавшую ее украинцам, русским и евре€м. „то происходило потом - другой вопрос.

¬«√Ћяƒ: ѕочему такое решение было прин€то?  аково на сей счет мнение российских историков?

ј. Ќ.: “очки зрени€ разные. ≈сть люди, которые называют подписание пакта ћолотова Ц –иббентропа и, главное, секретных протоколов к нему преступлением. Ќо, между прочим, через два дн€ после подписани€ советско-германского пакта ѕольша подписала договор с ¬еликобританией, где тоже был подписан секретный протокол, который был направлен против √ермании. ¬ этом не было ничего исключительного, это была норма в международных отношени€х, основаных на договорах.

ѕростите, а разве ѕольша не имела договора с √ерманией о ненападении (Ђѕакт ѕилсудского Ц √итлераї)? ƒа тогда все имели договоры с гитлеровской √ерманией и все торговали с ней. ј ѕольша, кроме того, после ћюнхена даже и поучаствовала вместе с гитлеровцами в разделе „ехословакии. «аользье было оккупировано пол€ками.

≈сли вдаватьс€ глубоко, то оценки могут быть разные. ” нас сейчас демократи€ и в науке.

¬«√Ћяƒ: “огда западные страны прин€ли советскую версию по поводу событий 1939 года, те же англичане?

ј. Ќ.: —овершенно верно. ѕочему? ѕочитайте дневник »вана ћихайловича ћайского Ц был такой посол ———– в Ћондоне с широчайшим общением с английской элитой. Ћюбопытна реакци€ ”инстона „ерчилл€ 6 окт€бр€ 1939 года Ц допустим, на то, что сделал —талин в сент€бре 1939 года. „ерчилль тогда был только военным министром.

–еакци€ была следующей: Ђ—талин играет сейчас большую игру и играет ее счастливо. ќн может быть доволен. Ќо € не вижу, почему мы должны быть недовольны, если это не затрагивает английских интересов...ї. » при обсуждении действий —талина в ѕалате общин мнени€ были не единодушные и только негативные, антисоветские. ѕравда, западные державы и —Ўј не признали западную границу ———–, существовавшую по состо€нию на 1941 год Ц но они ее и не отрицали. Ќа словах в общении Ц да, но Ђрешать будем после войныї. Ќа самом деле союзники не обещали пол€кам восстановить границу, существовавшую по состо€нию на 1 сент€бр€ 1939-го. √раница была как подвешенна€. Ќо ———–-то добилс€ ее признани€, но признали ее союзники, правда, в ялте, а в ѕотсдаме закрепили.

»сточник