“риумф консерватизма или врем€ перемен?

05.06.2015 2199 јвтор: Ћариса Ћыкошина »сточник: »нтернет-газета " Ђ—толетиеї, 01.06.2015

¬ ѕольше прошли президентские выборы. ¬опреки прогнозам аналитиков, Ѕрониславу  оморовскому не удалось сохранить за собой президентское кресло. ѕресловута€ роскошна€ люстра в президентском дворце, о которой ƒ. “уск в свое врем€ пренебрежительно отзывалс€, как о едва ли не единственном призе победителю в президентской гонке – ведь ѕольша парламентска€ республика и полномочи€ президента весьма ограничены – будет теперь светить новому хоз€ину дворца јнджею ƒуде.

—вершилось то, чем вроде бы вполне убедительно пугала пол€ков прав€ща€ парти€ «√ражданска€ платформа»: на президентском посту оказалс€ кандидат от оппозиционной партии «ѕраво и справедливости» (ѕи—). ≈е лидер ярослав  ачиньский сокрылс€ от взоров соотечественников во врем€ избирательной кампании, и лицом партии стал 43-летний, харизматичный и улыбчивый, но до начала избирательной кампании мало кому известный, краков€нин ј. ƒуда, со всеми присущими жител€м этого города особенност€ми: о нем говор€т как о человеке аккуратном, деловом, об€зательном. » мать, и отец ƒуды – профессора краковской √орной академии, дед – участник ¬аршавского восстани€, тесть – известный поэт ёлиан  орнхаусер. ” него симпатична€ жена и взросла€ дочь.

¬ политике выпускник ягеллонского университета, кандидат юридических наук ј. ƒуда не новичок: в свое врем€ он был членом вполне даже либеральной партии —оюз свободы (о чем предпочитает не вспоминать), а с 2005 года св€зан с ѕи—. ќн успел поработать в канцел€рии Ћеха  ачиньского, одно врем€ был заместителем министра юстиции. ƒуда имеет и неплохой опыт парламентской де€тельности: он избиралс€ и депутатом —ейма от ѕи—, и депутатом ≈вропарламента. Ќо когда на обложке достаточно либерального, и отнюдь не «писовского» еженедельника «ѕолитика» по€вилось улыбающеес€ лицо ƒуды, признанного этим изданием лучшим депутатом, главному редактору и в страшном сне не могло приснитьс€, что этот оба€тельный молодой человек совсем скоро станет президентом ѕольши.

Ќе так давно, в но€бре 2014 года, я.  ачиньский, представл€€ ƒуду как кандидата от ѕи— на предсто€щих президентских выборах, говорил о нем в самых возвышенных тонах, как о человеке, воплощающем в себе силу молодости и опыт старшего поколени€, как о продолжателе дела ни много ни мало ё. ѕилсудского (кумира братьев  ачиньских) и президента Ћ.  ачиньского. —мущенный ƒуда обещал постаратьс€, и не подвел. ѕравда, победив, он не отрапортовал ярославу  ачиньскому о победе, как это сделал в свое врем€ Ћех  ачиньский, признав тем самым роль брата в своем политическом успехе. Ѕолее того, ƒуда даже не поблагодарил я.  ачиньского за помощь, да ярослава и не было р€дом во врем€ праздновани€ победы в тот счастливый дл€ ƒуды вечер после выборов. ѕричина отсутстви€ идеолога ѕ»— более чем уважительна€: он в это врем€ молилс€ „енстоховской Ѕожьей матери в монастыре на ясной горе.

Ќаверное, молитвы были услышаны: ведь на первый взгл€д только чудо могло привести к тому, что еще зимой 2014 года имевший рейтинг чуть ли не 80% президент  оморовский выборы проиграл.

Ќо это только не первый взгл€д. ѕроигрыш действующего президента не кажетс€ столь уж поразительным при более внимательном взгл€де на проблему. Ќачнем с того, что  оморовский проиграл уже потому, что был уверен в выигрыше. Ќастолько уверен, что его избирательный штаб нисколько не старалс€ убедить электорат в необходимости голосовать за  оморовского. ‘ормально кампани€ шла, «бронкобус» (автобус Ѕронислава  оморовского) металс€ по польским дорогам, но выступлени€ президента были в€лыми и бесцветными, он не обещал золотых гор, а пыталс€ убедить избирател€, что все хорошо, ѕольша – свободна€, демократическа€ страна со стабильным экономическим ростом, пользующа€с€ поддержкой западного мира, а главное – ≈— и Ќј“ќ. Ќо слова президента «статистике на зло» – не всех убеждали.

–оковой дл€  оморовского оказалась кресть€нска€ недоверчивость. ƒотации, получаемые от ≈—, были оценены польской деревней менее значимыми, чем убытки от ограничений в торговле с –оссией. «аметим, что санкции весьма болезненно отражаютс€ на состо€нии польской экономики. –оссийские санкции в той или иной степени касаютс€ около 80% общего объема польского экспорта продовольстви€. ƒл€ страны это чрезвычайно важно, так как ѕольша €вл€етс€ шестым производителем продовольстви€ в мире. «а 2014 год стоимость товарооборота с –оссией сократилась на 12%, но дл€ рынка продовольстви€ потери гораздо более значительны. ¬едь основную часть польского экспорта в –оссию составл€ют как раз продукты сельскохоз€йственного производства. ¬ 2013 году стоимость поставок в –оссию продукции этой отрасли оценивалась в 340 млн евро , что составило 1/3 общего объема польского экспорта продовольстви€.   тому же кресть€не опасаютс€, что польскую землю скуп€т немцы: ведь скоро заканчиваетс€ мораторий на продажу польской земли иностранцам.

Ќемногие в польской деревне одобр€ют и либеральные взгл€ды бывшего президента на проблемы абортов, экстракорпоральное оплодотворение, сдержанное отношение к гомосексуализму. Ѕолее того, президент одобрил « онвенцию —овета ≈вропы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием», в которой, несмотр€ на вполне гуманное название, содержатс€ положени€, противоречащие традиционным ценност€м, употребл€етс€ пон€тие «гендер». ѕротив последнего, как, впрочем, и против конвенции в целом выступил польский епископат.

  авторитету и позиции церкви апеллировал и ј. ƒуда в своей избирательной кампании. ќн не преминул вспомнить и об »оанне ѕавле II, за€вив, что раздел€ет взгл€ды понтифика по вопросу о сохранении жизни.

¬р€д ли осталась незамеченной и акци€ ƒуды в санктуарии св. јндре€ Ѕоболы в —трахочине, где ƒуда получил возможность выступить. Ёто небесный покровитель ѕольши, один из самых почитаемых польских св€тых, проповедник католицизма и унии был в свое врем€ убит казаками Ѕогдана ’мельницкого. ƒень же пам€ти јндре€ Ѕоболы приходитс€ на 16 ма€, как раз на день рождени€ јндже€ ƒуды. «а неделю до выборов голосовать за ƒуду призывал католический журнал «Ќедзел€», распростран€емый по костелам по всей ѕольше.  онечно же, о. –ыдзик, глава радикально-католического «–адио ћари€» поддерживал ƒуду. “аким образом, хот€ открыто костел не призывал голосовать за ƒуду, как это было во врем€ выборов президента  васьневского, позици€ католической церкви была вполне определенной. Ќедаром епископы в числе первых поздравили избранного президента. ј поддержка католической церкви в значительной мере определила и поддержку польских кресть€н. Ѕолее 65% жителей польской деревни, прид€ на избирательные участки после посещени€ костела в праздник «еленых св€ток (трудно пон€ть, на что рассчитывали политики √ѕ, назначившее выборы именно на этот день!), отдали свои голоса ј. ƒуде.

»менно кресть€не, а также жители небольших городов, живущие преимущественно в восточных воеводствах ѕольши предопределили успех ƒуды. ѕочти пополам разделилась страна по числу приверженцев того или иного кандидата, причем, если за  оморовского голосовала западна€ ѕольша, то за ƒуду – восточна€, то есть та ѕольша, котора€ традиционно голосует за «ѕраво и справедливость» – традиционна€, консервативна€ и католическа€.

ѕравда, ƒуда во втором туре сумел отобрать голоса у соперника и в —илезии, где изначально чаша весов склон€лась на сторону  оморовского. ƒуда перед вторым туром раздавал шахтерам не только кофе и булочки, но и обещани€ поддержать угледобывающую промышленность, сделать ее основой польской экономики и не закрывать шахты, как это делает правительство √ѕ. ќбещани€ были услышаны.

ќднако не будем торопитьс€ с выводом, что консервативного президента выбрала консервативна€ ѕольша. ¬едь за ƒуду проголосовала и молодежь. “а сама€ молодежь, котора€ в первом туре поддержала рок-музыканта ѕавла  укиза, во втором туре предпочла ƒуду  оморовскому.

ћолодые пол€ки недовольны трудност€ми с устройством на работу, необходимостью искать счастье за рубежом, недоступностью жиль€. ќни устали от одних и тех же лиц в политике, от гордой отстраненности √ѕ от общества. ¬ конце концов, они не подпали под агитационные чары команды  оморовского уже потому, что не смотр€т телевизор, а в »нтернете господствует ѕи—, несмотр€ на свой консерватизм, отлично понимающа€ роль современных —ћ».  оморовский осознал настроени€ молодежи слишком поздно: уже после первого тура выборов он прин€л некоторые законодательные акты в поддержку молодежи, но голос президента был уже гласом вопиющего в пустыне. ћолодые пол€ки, которые в 2010 году поддержали  оморовского и √ѕ, теперь оказались по другую сторону баррикад. Ѕолее привлекательным, чем респектабельный  оморовский, оказалс€ дл€ них эпатажный  укиз, вс€ программа которого может быть выражена словами ¬. ¬ысоцкого» «Ќет, реб€та, все не так, все не так, реб€та», и много обещающий (и снижение налогов, и отказ от повышени€ пенсионного возраста, и повышение пособий, и укрепление позиций ѕольши в мире) ј. ƒуда. Ёти обещани€ обеспечили ƒуде и поддержку со стороны «—олидарности». “ого самого легендарного профсоюза, за причастность к де€тельности которого  оморовский некогда сидел в тюрьме. Ќо это было слишком давно, имидж «—олидарности» с тех пор €вно потускнел, да и идеалы изменились.

¬р€д ли прибавила попул€рности  оморовскому и его позици€ по отношению к украинским националистам. ѕол€ков возмутил прин€тый ¬ерховной –адой ”краины закон о признании ќ”Ќ-”ѕј борцами за независимость ”краины, тем более, что прин€т от был через несколько часов после выступлени€ польского президента в ¬ерховной –аде. ѕольские социал-демократы сочли это «пощечиной ѕольше», и это мнение отнюдь не чуждо многим пол€кам. ѕравда, вскоре  оморовский за€вил, что «несчастье этого закона заключаетс€ в том, что он делает невозможным польско-украинский исторический диалог, без которого нет примирени€ и решени€ важных вопросов", но горькое чувство оскорбленной исторической пам€ти осталось.

¬ ѕольше ведь помн€т о преступлени€х украинских националистов в годы ¬торой мировой войны, и никакие геополитические мотивы политиков не могут заставить забыть о ¬олынской резне и геноциде пол€ков.

Ќе только страх перед –оссий испытывают пол€ки в св€зи с украинскими событи€ми (как об это свидетельствуют социологические опросы), но и непри€тие роста национализма на ”краине. Ќедаром на разрушенном пам€тнике украинским националистам в –адымно по€вилась надпись «—мерть палачам ¬олыни и ƒонбасса».

ќдним словом, как сказал  оморовский своим разочарованным избирател€м после выборов, «на этот раз не получилось».

¬р€д ли получитс€ и у родной партии  оморовского √ѕ осенью во врем€ парламентских выборов.  онечно, победа ƒуды усилит позиции ѕи—, и ныне прав€щей партии осенью придетс€ нелегко. —корее всего, скажет свое слово и готовый умереть за ѕольшу (как он увер€л избирателей) ѕ.  укиз. ѕричем, возможно союзниками его будут и националисты, на президентских выборах выдвинувшие своего, правда, оказавшегос€ не очень успешным кандидата ћ.  овальского, и набравший в ходе выборов около 4 % голосов я.  орвин-ћикке. «“ри пана  .» ( овальский,  укиз,  орвин-ћикке) вполне могут выступить единым фронтом, неким  у- лукс- ланом (по выражению одного из лидеров националистов ј. «авиши). “ак что политическа€ осень обещает быть гор€чей.

ѕока трудно сказать, какой будет политика нового президента. ¬едь при всей ограниченности компетенций президент может немало, а ƒуда в ходе избирательной кампании говорил о необходимости укреплени€ президентской власти. √отов ли он продолжать линию братьев  ачиньских или €вит миру новый облик ѕи—?

¬о вс€ком случае, хот€ ƒуда покинул р€ды своей партии, чтобы быть «президентом всех пол€ков», он от своей политической родословной вовсе не отказываетс€.

ƒуда готов проводить в жизнь политическую программу ѕи—, котора€ во многом, как подчеркивает избранный президент, совпадает с его собственной.

¬ыборы показали, что пол€ки ждут перемен, но вектор этих перемен пока не очень €сен. ’от€ некоторые сигналы уже есть: при вручении президенту свидетельства об его избрании во дворце ¬ил€нув, флагов ≈—, в отличие от антуража подобной акции после избрани€  оморовского, в зале замечено не было. ÷еремонию украшали только польские флаги.


Ћыкошина Ћариса —еменовна – доктор исторических наук, главный научный сотрудник —ектора исследований процессов общественной трансформации в восточноевропейских странах »нститута научной информации по общественным наукам –јЌ.

—пециально дл€ «—толети€»

»сточник