¬елика€ ќтечественна€ война. 1942 год

14.11.2012 9412 јвтор: Ќоскова ј. ‘. »сточник: –оссийско-польский центр диалога и согласи€

–ј«ƒ≈Ћ 1

—оветско-польские отношени€: интересы, возможности и противоречи€. 1941-1942 гг.

Ќоскова јльбина ‘Єдоровна,

доктор исторических наук,

»нститут слав€новедени€ –јЌ

Ќападение √ермании на ———– 22 июн€ 1941 г. повлекло за собой коренную перегруппировку сил на мировой арене. —оветский —оюз ста≠новилс€ основным участником вооружЄнной борьбы против гитлеров≠ской √ермании и еЄ союзников. Ћицом к нему поворачивались великие державы. ¬ечером того же дн€ по радио выступил премьер-министр ¬еликобритании ”. „ерчилль. ѕо словам советского посла в Ћондоне ».ћ. ћайского, «премьер ударил своей дубиной немедленно, не давши никому опомнитьс€». ≈го речь «с предельной чЄткостью и непримири≠мостью поставила вопрос о продолжении войны до конца и о макси≠мальной помощи ———–», ибо опасность, нависша€ над ———–, угрожает ¬еликобритании и —Ўј. 24 июн€ президент —Ўј ‘. –узвельт за€вил о намерении —Ўј предоставить –оссии «всю ту помощь, какую мы смо≠жем»1. «арождалась «Ѕольша€ тройка».

“акое развитие событий и тот факт, что ”. „ерчилль, обраща€сь

22†† июн€ к соотечественникам, не вспомнил о ѕольше, вызвали обе≠спокоенность польского правительства, находившегос€ в Ћондоне.

23†† июн€ по радио выступил его глава генерал ¬. —икорский. ќн назвал нападение на ———– рискованным дл€ √ермании даже в услови€х бы≠стрых военных успехов вермахта. ѕремьер был уверен: «–осси€ про≠глотит немецкие силы». √овор€ о вли€нии новой германской агрессии на положение ѕольши, ¬. —икорский выразил надежду, и это было главное в его речи, что «—оветский —оюз признает недействующим пакт с √ерманией 1939 г.»2.

Ќапомним. 23 августа 1939 г. в ћоскве был подписан пакт о ненапа≠дении с √ерманией и секретный протокол к нему, которым устанавлива≠лось разграничение советских и немецких интересов в ¬осточной ≈вро≠пе. —удьбы ѕольши касалс€ 2-й пункт протокола, где определ€лась лини€ этого разграничени€ по рекам Ќарев - ¬исла - —ан «в случае террито≠риальных и политических преобразований в област€х, принадлежащих

ѕольскому государству [...]». —тороны об€зывались «путЄм дружеского согласи€» решить вопрос, желательно ли сохранение независимости ѕольского государства, и о границах такого государства [,..]»3.

  выполнению названного пункта √ермани€ приступила 1 сент€бр€, спровоцировав нападение на ѕольшу. ћосква зат€гивала реализацию своих намерений. –еагиру€ на гитлеровскую агрессию и объ€вление 3 сент€бр€ войны √ермании союзницами ѕольши - ¬еликобританией и ‘ранцией, она демонстрировала отдельную от √ермании, некую стороннюю позицию, сделав за€вление о советском нейтралитете. ¬ «польском вопросе» советские руководители, наход€сь с первых дней войны в посто€нном контакте с Ѕерлином, «вели более тонкую игру, [...] не хотели выгл€деть воюющим союзником √ермании и соучастником очередного раздела ѕольши [...], не хотели закрывать двери дл€ контактов с јнглией и ‘ранцией, также создава€ впечатление, что —оветский —оюз ведЄт свою игру»4.

Ёту «отдельность» от агрессии √ермании, адресованную как внеш≠нему миру, так и собственным гражданам, советска€ сторона выдержа≠ла, вручив в ночь с 16 на 17 сент€бр€ послу ѕольши в ———– ¬. √жи- бовскому ноту о вступлении  расной армии на территорию ѕольского государства. ≈Є содержание было ограничено утверждением об утрате силы договоров, заключЄнных между ———– и ѕольшей, в виду «рас≠пада» польского правительства и прекращени€ «фактического сущест≠вовани€» ѕольского государства. ”казывалось, что советское прави≠тельство, «будучи доселе нейтральным, не может более нейтрально от≠носитьс€ к этим фактам». Ѕыла найдена и формула «непересечени€» с действи€ми √ермании: приказ советским войскам перейти советско- польскую границу объ€сн€лс€ защитой «жизни и имущества населе≠ни€ «ападной ”краины и «ападной Ѕелоруссии». ¬ тексте ноты, со≠ставленной с политико-дипломатическим «искусством», отсутствовал даже намЄк на совместное с √ерманией участие в войне против ѕольши. Ќе провод€ повсеместных и серьЄзных боевых действий, чему способ≠ствовал приказ командовани€ ¬ойска ѕольского по армии: «— —овета≠ми не воевать»,  расна€ арми€ зан€ла те территории, где преобладало украинское, белорусское, еврейское и русское население5.

¬ыдвинув на первый план идею защиты национальных меньшинств и руководству€сь собственными представлени€ми о геополитических цел€х и пут€х достижени€ государственной безопасности страны по≠средством соединени€ народов, разделЄнных государственными грани≠цами, ћосква получила искомый эффект на «ападе: еЄ действи€ про≠тив территориальной целостности соседнего государства не обернулись военно-политической угрозой со стороны ¬еликобритании и ‘ранции.  ак записал 17 и 19 сент€бр€ в дневнике ».ћ. ћайский, хот€ «переход  р[асной] армии через польскую границу вызвал здесь [в Ћондоне] насто≠€щее потр€сение», но серьЄзна€ акци€ јнглии «сейчас €вно не по силам». Ёто, по словам посла, подтвердили 18 сент€бр€ «беззубое за€вление, даже не протест, по поводу наших действий в ѕольше», а также засе≠дание английского парламента 20 сент€бр€, когда «у „емберлена не хватило духу даже на резкое выступление против ———–», лейборист

ј.† √ринвуд говорил об «акте агрессии», а консерватор –. Ѕутси, объ≠€сн€€ действи€ ћосквы исключительно интересами самосохранени€ и самообороны, «предостерегал депутатов от поспешных выводов». ќн доказывал, что «с точки зрени€ национальных интересов јнглии по€вление советских войск на польско-румынской границе - положи≠тельное €вление и что опаснее всего в насто€щий момент было бы [пу≠скатьс€ в моральные поучени€ - англ.- ј.Ќ.]...»6.

ѕозици€ ———– по «польскому вопросу» была выдержана и при подписании 28 сент€бр€ ƒоговора о дружбе между ———– и √ерманией, которым стороны устанавливали границу «между обоюдными государ≠ственными интересами на территории бывшего ѕольского государства». ћосква, и это отметили в Ћондоне, не пос€гнула на этнически чисто поль≠ские территории. ¬ тот же день было подписано «а€вление советского и германского правительств, извещавшее мир, что стороны «окончатель≠но урегулировали вопросы, возникшие в результате распада ѕольского государства», и содержавшее предложение прекратить войну между √ер≠манией, с одной стороны, и јнглией и ‘ранцией, с другой7.

ќбе союзницы ѕольши не прин€ли предложение о мире, но и не прервали дипломатических отношений с ћосквой. ¬ Ћондоне, как за≠писал 3 окт€бр€ в дневнике ».ћ. ћайский, не произошло «ничего сенсационного»: «премьер не только не объ€вил нам войны, он даже не рискнул высказать осуждени€ московскому договору. ќн лишь под≠черкнул, что событи€ последней недели не внесли ничего нового [...], јнгли€ и ‘ранци€ будут продолжать войну до сокрушени€ гитлериз≠ма». ¬есьма дальновидный политик, ”. „ерчилль, тогда военно-мор≠ской министр, беседу€ с ».ћ. ћайским 6 окт€бр€, рассуждал: «[...] ¬ насто€щий момент, как и раньше, основные интересы јнглии и ———– не сталкиваютс€, а совпадают. —тало быть, есть база дл€ добрых от≠ношений между обеими странами. [...] —талин сейчас играет большую игру, и играет еЄ счастливо. ќн может быть доволен. Ќо € не вижу, по≠чему мы должны быть недовольны?» ѕричЄм министр отметил, что он «отражает взгл€ды всего правительства». —лова ”. „ерчилл€ позволили советскому послу сделать вывод: «Ѕрит[анское] правительство] прини≠мает наше за€вление о нейтралитете как положительный факт и только хотело бы, чтобы это был дружественный нейтралитет»(подчЄркнуто в документе. - ј.Ќ.)8.

¬ —Ўј относились к событи€м в ≈вропе спокойно, но, как утверждал госсекретарь  . ’элл, президент ‘. –узвельт и он не хотели бы рассматри≠вать –оссию как государство, «воюющее в равной мере, как √ермани€», чтобы не толкнуть –оссию «ещЄ дальше в объ€ть€ √итлера». «а океа≠ном высказывались надежды: ———– и √ермани€ «полностью не станут союзниками», ибо «√итлер не оставит своих претензий к –оссии»9.

“аким образом, в сент€бре 1939 г. ћосква «успешно избежала опас≠ности быть вовлечЄнной √ерманией в войну с ѕольшей», обошла на≠рушение отношений с западными союзниками ѕольши и тем самым сохранила последним возможность не вступать в реальную войну с √ер≠манией за ѕольшу до начала «большой» мировой войны в июне 1941 г.10

ƒовоенное польское правительство, интернированное в –умынии, немедленно уведомило посольства в Ћондоне и ѕариже, что 17 сент€бр€ имела место неспровоцированна€ советска€ агресси€. Ќо официально≠го за€влени€ о войне с —оветским —оюзом, признанным межвоенным польским обществом врагом ѕольши, тоже не последовало. Ќе пред≠прин€л такого шага и созданный 30 сент€бр€ во ‘ранции польский ка≠бинет в изгнании во главе с генералом ¬. —икорским. ¬ ноте протеста «против заговора между Ѕерлином и ћосквой» говорилось лишь то, что ѕольша никогда не согласитс€ с этим актом насили€11. ¬ но€бре 1940 г.

¬. —икорский на вопрос одного из представителей прессы: «делает ли поль[ское] правительство] разницу между акцией √ермании и акцией ———– в польском вопросе», ответил отрицательно12. ћинистры прави≠тельства —икорского полагали, что ѕольша не де-юре, но де-факто на≠ходитс€ в состо€нии войны с ———–.

“ака€ позици€ пол€ков не совпадала с пониманием ситуации за≠падными державами. јнглийское правительство исходило из того, что так называема€ «лини€  Єрзона» отдел€ет от ѕольши территории «в основном не польские, а украинские и белорусские». ѕремьер-ми≠нистр Ќ. „емберлен и министр иностранных дел Ё. √алифакс, принима€

12† окт€бр€ министра иностранных дел ѕольши ј. «алесского, не скры≠вали, что «ѕольша не может рассчитывать на то, что ¬еликобритани€ начнЄт войну против —оветской –оссии затем, чтобы ѕольша получила те земли, которые зан€ты —оветами». ќни убеждали ј. «алесского, сто≠ронника объ€влени€ ѕольшей войны ћоскве, что «непосредственна€ цель, к которой стрем€тс€ союзники, - победа над √ерманией - должна быть также ближайшей целью пол€ков», что не следует допускать каких- либо действий, направленных против ———–, пока существует надежда на сохранение советского нейтралитета. Ћондон настаивал: «пол€ки должны сто€ть в шеренге вровень с союзниками и не выбегать из этой шеренги, провод€ политику, отвечающую цели союзников - победе над √ерманией»13. Ёти призывы означали не что иное, как понимание не≠законченности развити€ исторических событий и указание пол€кам на сдержанность. ѕольское правительство лишь отчасти учитывало пред≠лагавшуюс€ позицию (войны ћоскве после 17 сент€бр€ не объ€вило), но разногласи€ с английским руководством в оценках действий ———– осенью 1939 г. не исчезли: Ћондон хотел разгрома √ермании, предпо≠чита€ видеть ».¬. —талина в качестве союзника. «ѕольский Ћондон» хотел схватки √ермании и ———–, котора€, по меньшей мере, взаимно ослабив двух врагов ѕольши, создала бы благопри€тные услови€ дл€ непременного восстановлени€ восточной довоенной границы и расши≠рени€ послевоенной территории страны за счЄт √ермании. Ёта граница в межвоенном польском обществе виделась символом величи€ и неза≠висимости от ———–, использовалась правившими группировками как центральна€ национальна€ иде€, консолидировавша€ пол€ков.

»так, к июню 1941 г. внешнеполитический потенциал ———– и ѕоль≠ши был разным. —оветска€ сторона сохранила в активе нормаль≠ные дипломатические контакты как с јнглией, успешно сражавшейс€ с √ерманией за свои интересы, так и с —Ўј, которые из-за океана «при≠гл€дывали» за развитием ситуации в ≈вропе. —оюзники «записывали» ћоскве в плюс не только еЄ нейтралитет, но и передвижение в глубь континента западной советской границы. ¬еликобритани€ и —Ўј в июне 1941 г. не испытывали трудностей при выборе своих действий после нападени€ гитлеровцев на ———–, когда ускорилс€ процесс форми≠ровани€ антигитлеровской военно-политической коалиции.

ѕольска€ сторона располагала к этому времени лишь объ€влен≠ной английским и французским союзниками войной √ермании, но не реальными боевыми действи€ми в защиту ѕольши. Ќе получила она от Ћондона и главного политического обещани€: «включить в свои [то есть английские. - ј.Ќ.]цели восстановление ѕольши в еЄ дово≠енных границах». Ёто означало, что ¬еликобритани€ не намеревалась поддерживать ѕольшу в многовековом геополитическом споре с –осси≠ей/———– за контроль над восточными кресами, по-польски, или «апад≠ной ”краиной и «ападной Ѕелоруссией, по-советски, - территори€ми со смешанным по национальному и конфессиональному составу населени≠ем, лежавшими восточнее р. Ѕуг, или «линии  Єрзона».

ћежду тем обладание ими кажда€ из сторон, и польска€ и совет≠ска€, расценивала как гарантию безопасности от внешней военной угрозы: дл€ ѕольши - от угрозы покушени€ большевизма на террито≠рию и власть национальной элиты; дл€ ———– - от угрозы использова≠ни€ ѕольши в качестве «коридора вторжени€» с запада, разрушени€ целостности страны и смены общественного стро€. “аким образом, принципиальное несовпадение представлений о национально-государ≠ственных интересах на континенте было источником посто€нных раз≠ногласий между двум€ странами, что делало у€звимыми позиции поль≠ского правительства в отношени€х с его главными союзниками, прежде всего с ¬еликобританией.

Ќе было у ѕольши надЄжного внешнеполитического партнЄра и на еЄ южных границах. ћежду ¬. —икорским, выдвинувшим проект создани€ конфедерации «малых» стран, располагавшихс€ в основном по периметру западных советских границ, и президентом соседней „ехословакии Ё. Ѕене≠шем отсутствовало единодушие в оценке роли ———–. «амысел ¬. —и- корского о конфедерации содержал заведомо антисоветскую составл€ю≠щую. Ё. Ѕенеш же стремилс€ к союзным отношени€м с ћосквой, призна≠вавшей целостность „ехословакии, желал иметь общую границу с ———–. ¬о им€ этого он готов был избавитьс€ от «чехословацких» украинцев, уступив территорию ѕодкарпатской –уси советской стороне. “аким об≠разом, польское правительство, сохран€€ враждебность на советском направлении, оказывалось во многом в международном «одиночестве».

ѕольский премьер, будучи дальновидным политиком и боевым генералом, уловил принципиальные перемены, которые внесли в рас≠становку международных сил нападение √ермании на ———– и тот ре≠шительный выбор, который сделал ”. „ерчилль. » если ещЄ 22 июн€ правительство ѕольши не собиралось сотрудничать с ћосквой про≠тив √ермании, то уже 23 июн€ ¬. —икорский, последовав примеру ан≠глийского премьер-министра, фактически приглашал ———– к диалогу. ѕравда, с условием признани€ ћосквой довоенного межгосударствен≠ного разграничени€. —оветское руководство отреагировало на речь

¬. —икорского 3 июл€ 1941 г. чЄтким определением позиции. ¬ телеграм≠ме ».ћ. ћайскому говорилось: «ћы стоим за создание независимого польского государства в границах национальной ѕольши, включа€ не≠которые города и области, недавно отошедшие к ———–, причЄм вопрос о характере государственного режима ѕольши советское правительство считает внутренним делом самих пол€ков». “ака€ формулировка свиде≠тельствовала о намерении ———– денонсировать факт договорЄнностей с √итлером, но сохранить основные территориальные приобретени€ 1939 г. ћногозначительным было и извещение ».ћ. ћайского, что со≠ветское правительство «разрешило создать [на территории ———–] на≠циональные комитеты и национальные части и оказать пол€кам, чехам и югославам помощь в деле вооружени€ и обмундировани€ этих нацио≠нальных частей». ѕоследнее могло означать как предложение боевого сотрудничества, так и предупреждение о возможном варианте иной по≠литики руководства ———– на польском направлении14.

”же первые шаги сторон вы€вили немало трудностей во взаимодей≠ствии, но враг был общий и следовало договариватьс€. ѕринципиальные

положени€ советско-польских соглашений определ€лись в ћоскве в ходе бесед главы советского правительства ».¬. —талина, министра иностранных дел ¬.ћ. ћолотова и английского посла —.  риппса. ѕоступали «сигналы» и из ¬ашингтона.  ак полагает польский историк я. “ебинка, —Ўј не рекомендовали поддерживать требовани€ «малых» стран о восстановлении их довоенных границ15. ¬ ходе обсуждени€ ».¬. —талин выразил согласие на просьбу польской стороны освободить всех польских граждан, находившихс€ в местах изол€ции на террито≠рии ———–, и конкретизировал услови€ сотрудничества в деле создани€ польской армии.

ѕереговоры в Ћондоне начались 5 июл€ со встречи ».ћ. ћайско≠го и ¬. —икорского на нейтральной территории. ѕольские представи≠тели посто€нно вносили многочисленные поправки в рабочие тексты будущего соглашени€, зат€гивали его подписание, пыта€сь добитьс€ от ћосквы хот€ бы косвенного признани€ довоенной польско-советской границы. «“емпературу» на переговорах передаЄт дневник советского посла: «ћосква не выдержала и за€вила: если пол€ки не примут уже со≠гласованных ранее формулировок, то могут отправл€тьс€ на все четыре стороны. ќбойдЄмс€ и без пол€ков. Ёто тоже действовало, и —икорский сразу же сн€л свои поправки». ¬ советско-польских переговорах актив≠но участвовал министр иностранных дел ¬еликобритании Ё. »ден, ко≠торый, по мнению ».ћ. ћайского, играл «несомненно, очень крупную роль [...], без него мы с пол€ками вообще не договорились бы или, если и договорились бы, то гораздо позже. »ден старалс€ держать “средний" курс». ќн обещал ¬. —икорскому «ноту брит[анского] правительства], в которой последнее за€вл€ет о непризнании территориальных пере≠мен в ѕольше, происшедших во врем€ войны», что было сделано и вызвало «полное удовлетворение» польской стороны. «Ёто, конечно, не означает признани€ границ 1921 г.», констатировал ».ћ. ћайский: «»ден совершенно определЄнно за€вил —икорскому в переговорах, что о признании старых границ со стороны брит[анского] правительства] не может быть и речи». Ѕолее того, выступа€ 30 июл€ в парламенте, Ё. »ден в ответ на прозвучавший вопрос, означает ли данный договор гарантию старых границ ѕольши, однозначно ответил «нет». «“еперь, как полагал советский посол, ни при каких обсто€тельствах в будущем пол€ки не смогут утверждать, что јнгли€ хот€ бы косвенно гарантиро≠вала границы 1921 г.»16 Ќо, добавим, јнгли€ не давала обещаний гаран≠тировать как польско-советскую границу 1921 г., так и границы ———– на 22 июн€ 1941 г.

’от€ согласовать позиции ———– и ѕольши по территориальному вопросу не представилось возможным, компромисс состо€лс€ благо≠дар€ тому, что конкретное решение было отложено.

30 июл€ ».ћ. ћайский и ¬. —икорский подписали «—оглашение между правительством ———– и правительством ѕольской –еспублики о восстановлении дипломатических отношений и о создании польской армии на территории ———–».

¬ первой статье документа ———– признал «утратившими силу» договорЄнности 1939 г. с √ерманией, касавшиес€ «территориальных перемен в ѕольше». “ака€ формулировка позвол€ла каждой стороне толковать еЄ в свою пользу.

».¬. —талин не св€зывал текст с признанием западной советской границы, существовавшей на 1 сент€бр€ 1939 г. ¬. —икорский, на≠против, «прочитывал» в нЄм согласие ћосквы на такое признание. ћежду тем, найденна€ формулировка устраивала в середине 1941 г. и советскую, и польскую сторону: ћосква избежала точного определе≠ни€ своей позиции тогда, когда итоги войны были ещЄ впереди; поль≠ска€ сторона получала некую «зацепку» дл€ дальнейших переговоров.

ѕринципиально важно отметить, что стать€ 1 не создавала сторо≠нам трудностей в конкретном сотрудничестве. ѕольскому правитель≠ству открывалась возможность помогать своим соотечественникам, по разным причинам в 1939 г. оказавшимс€ в ———– и в 1941 г. находив≠шимс€ на его тыловых территори€х.

¬ стать€х 2 и 3 речь шла о восстановлении отношений и обмене послами «по подписании насто€щего соглашени€», об оказании друг другу вс€кого рода помощи и поддержки в начавшейс€ войне с √ер≠манией. ќтдельной статьЄй фиксировалось согласие советского пра≠вительства на создание «на территории ———– польской армии под командованием, назначенным польским правительством с согласи€ советского правительства». ќговаривалось, что эта арми€ «будет дей≠ствовать в оперативном отношении под руководством ¬ерховного ко≠мандовани€ ———–, в составе которого будет состо€ть представитель ѕольской армии»17.

  основному документу прилагалс€ протокол о намерении совет≠ского руководства предоставить «амнистию всем польским гражданам, содержащимс€ ныне в заключении на советской территории в качестве ли военнопленных или на других достаточных основани€х».

11 августа Ћ.ѕ. Ѕери€ в специальной записке ».¬. —талину пред≠ложил освободить около 360 тыс€ч человек (вместе с членами семей), находившихс€ в лагер€х, тюрьмах, спецпосЄлках, в ссылке и высылке. –ечь шла обо всех бывших гражданах ѕольши без различи€ националь≠ности, включа€ до 125 тыс€ч военнопленных и интернированных.

ѕо данным Ќ ¬ƒ ———– на сент€брь 1941 г., было амнистирова≠но 389 041 человек, арестованных и депортированных в 1939-1941 гг., из 389 382 учтЄнных польских граждан из западных областей ”краи≠ны и Ѕелоруссии. 201 тыс€чу амнистированных составл€ли этниче≠ские пол€ки.   этому времени советска€ сторона уже составила имен≠ные списки на 109 593 человека, в том числе на 24 814 военнопленных. ѕредполагалось, что обща€ численность призывного контингента дл€ польской армии составит около 115 тыс€ч человек18.

14† августа 1941 г. стороны подписали ¬оенное соглашение о соз≠дании «в кратчайший срок» сухопутных польских подразделений как составной части «вооружЄнных войск суверенной ѕольской –еспубли≠ки». ќни предназначались «дл€ совместной с войсками ———– и иныхсоюзных державборьбы против √ермании» (подчЄрк. автором. - ј.Ќ.). ѕредполагалось их возвращение после войны в ѕольшу.  онкретна€ численность будущей польской армии в ———– не называлась. ќна ста≠вилась в зависимость «от многочисленности личного состава и возмож≠ностей материального снабжени€» как советским правительством, так и союзниками. ѕо достижении полной боевой готовности, говорилось в документе, «польские армейские части будут двинуты на фронт [...] и бу≠дут использованы в соответствии с оперативными планами ¬ерховного командовани€ ———–». ¬начале стороны договорились о численности польской армии в 30 тыс€ч человек и достижении еЄ боевой готовности к 1 окт€бр€ 1941 г.19

 онтакты советской стороны с польской армией поручалось обе≠спечивать майору советской госбезопасности √.—. ∆укову. ¬ соот≠ветствующих кругах он считалс€ специалистом в польских «делах». ѕо рекомендации советской контрразведки, располагавшей достаточ≠ной агентурой среди военнопленных польских офицеров, командую≠щим ѕольской армией, по согласованию с польской стороной, 6 августа был назначен генерал ¬ойска ѕольского ¬. јндерс.

—толь детальна€ проработка военной конвенции и конкретиза≠ци€ об€зательств, прежде всего советской стороны, свидетельствовали об обоюдной, но разной заинтересованности двух правительств в соз≠дании армии, что не уберегло стороны от обнаружившихс€ вскоре раз≠ногласий. »х источником было принципиальное расхождение позиций по вопросу государственной принадлежности и гражданства жителей вос≠точных территорий ѕольши, отторгнутых в 1939 г. в пользу ћосквы, о чЄм говорилось выше. Ёто генеральное противоречие влекло за собой различ≠ное понимание предназначени€ польской армии и еЄ национального со≠става. ¬р€д ли ».¬. —талин ограничивалс€ тогда, летом 1941 г., лишь праг≠матическим подходом к использованию этой армии как дополнительной военной силы на советско-германском фронте. ќбъективно ћосква была заинтересована в изменении всего климата текущих и послевоенных со≠ветско-польских отношений, что могло состо€тьс€ в немалой мере благо≠дар€ участию пол€ков в бо€х вместе с  расной армией. ќн неоднократно подчЄркивал, что ———– не покушаетс€ на государственность и вмеша≠тельство во внутренние дела невраждебной ћоскве ѕольши.

√енерал ¬. —икорский, несомненно, понимал, что польска€ арми€ в ———– становилась военно-политическим фактором, усиливавшим по≠зиции самого премьер-министра в коалиционном правительстве и рас≠шир€вшим его политические возможности на международной арене. »звестно, что ѕольша претендовала на политический статус, если не рав≠ный, то близкий статусу еЄ западных союзников. ѕо словам посла ѕоль≠ши в ———– —.  ота, имелось в виду участие польского премьер-министра в группе, «состо€щей из —талина, „ерчилл€ и –узвельта, котора€ опреде≠лит послевоенную организацию мира»20. ѕретендовала ѕольша и на свою зону оккупации поверженной √ермании, на долю бывших германских колоний. —уществование польской армии на территории ———– виде≠лось фактором, укрепл€ющим позиции польской стороны в отношени€х с ћосквой. —тав крупной силой, эта арми€ при благопри€тном развитии событий на советско-германском фронте и еЄ участии в освобождении ѕольши могла гарантировать возвращение правительства из эмиграции, сохранение преемственности власти и невмешательство внешних сил во внутренние дела страны. ƒл€ этого, как ¬. —икорский признавал в начале 1942 г., надо постаратьс€, чтобы польска€ арми€ пришла в ѕольшу, что возможно лишь в случае сохранени€ дружеских отношений с ћосквой21.

Ќесмотр€ на многочисленные трудности обща€ заинтересован≠ность сторон в разгроме √ермании продвигала дело сотрудничества впе≠рЄд.   концу сент€бр€ в районе дислокации польской армии в г. Ѕузулук (командование), в “оцком („каловска€ обл.) и “атищевском (—аратов≠ска€ обл.) лагер€х находилось не 30 тыс€ч, как договаривались стороны летом 1941 г., а около 40 тыс€ч, через мес€ц - 41,5 тыс€чи человек.

ќстрой оставалась проблема формировани€ офицерского корпуса. ≈щЄ в августе ¬. јндерсу предоставили список на 1658 офицеров. Ётот корпус постепенно пополн€лс€ вновь подготовленными кадрами и офи≠церами, прибывавшими из ¬еликобритании, но этого было недостаточ≠но. ѕольска€ сторона требовала продолжать амнистирование, собирала дополнительные сведени€ о тех, кто попал в плен в 1939 г., проводи≠ла учЄт офицеров, находившихс€ в гитлеровских лагер€х. ¬ результате был составлен список на 3000 офицеров, которые должны были бы на≠ходитьс€ на территории ———–22.

ѕо объективным причинам обострилс€ вопрос обеспечени€ польских частей советским вооружением.   осени 1941 г., когда  расна€ арми€ отступала, тер€€ сотни тыс€ч жизней, миллионы единиц стрелкового оружи€, дес€тки тыс€ч танков и самолЄтов, создалось крайне сложное положение с личным составом, вооружением и боеприпасами советских войск. ќб этих трудност€х ».¬. —талин уведомил польскую сторону. ’от€ уже удалось вооружить две польские дивизии, ¬. јндерс в окт€бре 1941 г. дважды обращалс€ к ».¬. —талину с просьбой продолжить создание польских воинских подразделений. ќтвет был положительным, но вновь с предупреждением о дефиците вооружени€. Ќе выполн€ли своих обещаний вооружать польскую армию и западные союзники. ”. „ерчилль не откликнулс€ на просьбу ».¬. —талина

3† сент€бр€ прислать 25-30 английских дивизий на советско-германский фронт, где шли ожесточЄнные бои, и отдельные успехи советских войск перемежались с серьЄзными поражени€ми. ¬оздушное наступление союзников на √ерманию, по мнению ».ћ. ћайского, не имело «большого вли€ни€ на отвлечение сил с ¬осточного фронта» и страдало «от какого-то малокрови€»23.

ѕомимо заметного продвижени€ сотрудничества ———– и ѕольши в военном направлении, налаживалось взаимодействие при решении многих иных, сугубо гражданских вопросов. ¬ ходе неоднократных осенью - зимой 1941 г. бесед посла —.  ота с представител€ми высше≠го советского руководства оговаривалось содействие ћосквы работе польского посольства, обсуждались возможности продовольствен≠ного снабжени€, санитарные и климатические услови€ проживани€ бывших граждан ѕольши. –ечь шла о тех, кто бежал в ———– перед на≠ступавшим вермахтом в 1939 г., был депортирован в 1940-1941 г. из «ападной ”краины и «ападной Ѕелоруссии и теперь мог стать главным резервом армии ¬. јндерса. ќбсуждалс€ вопрос об их переселении из районов —евера и —ибири в южные регионы ———–. ѕрактическа€ реализаци€ договорЄнностей требовала высвобождени€ транспорт≠ных средств, дополнительных резервов продовольстви€, обеспечени€ переселенцев новым жильЄм и работой, что в военное врем€ было де≠лом чрезвычайно трудным, оборачивалось стихийным перемещением пол€ков, часть которых по своей инициативе устремилась в места рас≠положени€ формировавшейс€ польской армии. ѕо информации упол≠номоченного генштаба  расной армии по польским формировани€м генерала ј.ѕ. ѕанфилова и его заместител€ √.—. ∆укова от 19 сент€бр€, в “оцкий и “атищевский лагер€ ежедневно прибывали сотни людей, их уже насчитывалось более трЄх тыс€ч человек. «Ёти лица занимаютс€ спекул€цией, и даже имеютс€ отдельные случаи грабежа и дебоша, - говорилось в донесении —талину, ћолотову, Ѕерии и Ўапошникову. - »меет место ведение антисоветской агитации со стороны пол€ков в окружающих сЄлах». Ќ ¬ƒ докладывало, что «неорганизованный наплыв в районы формировани€ будет возрастать.», подчЄркивалось, что «больша€ часть призывного контингента пол€ков не стремитс€ устраиватьс€ на работу, а изъ€вл€ет желание служить в польской ар- мии»24. ¬ такой ситуации советским правительством было прин€то ре≠шение временно прекратить перемещение польского населени€.

ѕоздней осенью положение на ¬осточном фронте несколько стаби≠лизировалось. √отовилось советское контрнаступление под ћосквой, концентрировались людские силы, техника и вооружение, что ограни≠чивало полное выполнение советских об€зательств перед польской сто≠роной. ѕомимо проблем с вооружением и продовольственным снабже≠нием, осложнилс€ вопрос пополнени€ польской армии кадрами, на чЄм настаивали пол€ки. «десь были трудности, в том числе и политическо≠го свойства. ѕредставители ѕольши отвергали правомочность ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета ———– от 29 но€бр€ 1939 г., по которому советским гражданством были наделены все бывшие польские гражда≠не, находившиес€ на 1-2 но€бр€ 1939 г. на новых территори€х ———–, а также те, кто по обмену приезжал из √ермании или прибывал из Ћитвы. ¬ соответствии с советским законодательством военнооб€занные жи≠тели этих территорий, независимо от национальности (пол€ки, укра≠инцы, белорусы, евреи) в 1940-1941 гг. призывались в р€ды  рас≠ной армии. ѕольска€ сторона это оспаривала, продолжа€ считать их польскими гражданами, которые подлежали мобилизации в польскую армию. ¬озникла конфликтна€ ситуаци€, которую советское руковод≠ство разрешило, внес€ 1 декабр€ 1941 г. поправку в вышеназванный указ. “еперь в польскую армию могли призыватьс€ пол€ки по наци≠ональности из жителей бывших восточных территорий довоенной ѕольши25. Ётот шаг отражал стремление ћосквы создать благопри≠€тную атмосферу дл€ намеченных на декабрь 1941 г. переговоров с премьер-министром ѕольши.

¬изит генерала ¬. —икорского началс€ с его встречи 3 декабр€ с главой советского правительства и ¬ерховным √лавнокомандующим ».¬. —талиным, который предложил обсудить широкий круг проблем советско-польского сотрудничества, включа€ вопрос о границах ѕоль≠ши. ¬. —икорский, прибыв в  ремль в сопровождении посла ѕольши

—.†  ота и генерала ¬. јндерса, настаивал на прин€тии решений по двум вопросам: об улучшении положени€ польского населени€ и об ускоре≠нии формировани€ армии. —оветска€ сторона выразила согласие с пред≠ложени€ми пол€ков, об€залась прин€ть меры к изменению в лучшую сторону ситуации польского населени€ в ———–, в том числе про€вила готовность предоставить на эти цели заЄм в 100 млн руб. ѕрозвучало согласие на польские предложени€ увеличить число представительств посольства на местах дл€ организации помощи нуждающимс€26.

”поминание в военном соглашении о борьбе польской армии против гитлеровцев вместе с советскими войсками и с войсками «иных союзных держав» допускало еЄ использование вне территории ———–. ≈щЄ в конце сент€бр€ 1941 г. ”. „ерчилль предложил ¬. —икорскому избрать в качестве места базировани€ польских дивизий  авказ, откуда они «в случае необходимости могли бы войти в контакт с британскими войсками». ¬. —икорский поддержал предложение, так как «направление  авказ и »ран даЄт возможность прот€нуть руку нашим британским союзникам и боротьс€ бок о бок как с ними, так и с российским союзником». „ерез мес€ц английский премьер-министр выдвинул план передислоцировать «возможно большое число» польских войск в »ран, где они получат английское вооружение и будут обучены27. ¬. —икорский план прин€л и уведомил об этом ».¬. —талина. ћосква дала согласие на перевод в јнглию польских лЄтчиков и мор€ков, а также 20-25 тыс€ч солдат в »ран. ¬ ходе беседы в  ремле в декабре 1941 г. ¬. —икорский известил ».¬. —талина о намерении эвакуировать на Ѕлижний ¬осток всю армию и весь призывной контингент, который будет зачислен в еЄ р€ды в дальнейшем, включа€ добровольцев. ќбъ€сн€€ такое решение, генерал говорил о благопри€тных в »ране услови€х дл€ боевой подготовки и обеспечени€ армии английским вооружением и продовольствием, после чего арми€-де может возвратитьс€ на советско-германский фронт.

”читыва€ военно-политический интерес и активность ”. „ерчил≠л€, который рассчитывал усилить пол€ками английский контингент на Ѕлижнем ¬остоке, их возвращение на советско-германский фронт становилось маловеро€тным. –еакци€ ».¬. —талина на это известие ¬. —икорского, армию которого он хотел видеть боевым союзником, была отрицательной и эмоциональной: «ћы не можем заставить пол€≠ков дратьс€. [...] ¬ »ран, так в »ран! ѕожалуйста. [...] ” нас войска хва≠тит, обойдЄмс€ без вас. ћожем всех отдать. —ами справимс€. ќтвоюем ѕольшу и тогда вам еЄ отдадим». —оветский лидер пр€мо указал и на ини≠циатора этого решени€: «[...] польским войскам, которые будут находить≠с€ в »ране, придЄтс€ боротьс€ там, где этого пожелают англичане». ќн не скрывал от ¬. —икорского заинтересованности в совместной борьбе про≠тив √ермании, полага€, что это будет способствовать улучшению советско- польских отношений, а вывод польской армии нанесЄт только вред обще≠му делу.  ак писал в ћ»ƒ ѕольши участвовавший в беседе —.  от, «вывод польской армии из –оссии он [—талин] считал бы обидой себе и –оссии»28.

¬. —икорский, который говорил, что совместные с ———– боевые действи€ «должны стать основой новых польско-советских отноше≠ний», отступил и сн€л с обсуждени€ вопрос о выводе армии. ѕремьер- министр понимал, что обостр€ть отношени€ нельз€, так как резервы дл€ увеличени€ польской армии есть только в ———–, и их получение за≠висит от позиции ћосквы, котора€ может заблокировать мобилизацию. ».¬. —талин, со своей стороны, дал согласие направл€ть в польскую армию всех военнооб€занных польских граждан, «где бы они ни нахо≠дились», продолжить формирование польских дивизий общим числом до семи, увеличить армию до 96 тыс€ч человек, передислоцировать еЄ в южные районы ———–, предоставить на военные нужды кредит в 300 млн руб. —тороны договорились, что польские части по дости≠жении боевой готовности «будут двинуты на фронт». ¬ итоге обмена мнени€ми наступивший, по словам ј.я. ¬ышинского, «драматический момент» в переговорах получил «благополучное разрешение», но, как вскоре оказалось, лишь временное29.

¬ ходе переговоров были обсуждены прин€тые ещЄ летом 1941 г. решени€ о взаимодействии в тылу вермахта советской разведки с раз≠ведкой польского вооружЄнного подполь€. ƒоговорились об установ≠лении радиосв€зи между ћосквой и ¬аршавой, разграничении де€≠тельности советских и польских партизанских отр€дов по довоенной линии 1939 г. и налаживании эстафетной св€зи с ѕольшей.  ак следует из рассекреченных материалов јрхива —лужбы внешней разведки –‘, реализаци€ этих договорЄнностей была делом вовсе непростым. —а≠мым важным заданием польской разведки ¬. —икорский считал «уста≠новление сил и размещени€ немецких резервов на ¬осточном фрон≠те». ќн распростран€л это задание на оккупированные гитлеровцами территории ———– с акцентом на бывшие восточные польские земли и «Ѕалтийские государства». ¬ выполнении такого задани€ общими усили€ми была заинтересована и советска€ сторона. Ќо, согласно ука≠зани€м ¬. —икорского ¬. јндерсу, на которого была возложена ответ≠ственность за создание польской разведывательной сети «в тылах гер≠манской армии на территории –оссии», польской разведке предлагалось руководствоватьс€ «общими правилами» и разведывательную работу «проводить с таким расчЄтом, чтобы не только обслужить потребности этой войны и будущего восстани€ в ѕольше, но и создать посто€нные услови€ дл€ нашей разведки на ¬остоке и в послевоенное врем€». ѕоль≠ским разведслужбам предписывалось «ни в каких случа€х и ни при ка≠ких услови€х» не контактировать с €чейками советской разведки, чтобы «исключить возможность расконспирировани€ разведсети и проникно≠вени€ Ќ ¬ƒ через эту сеть в организацию —¬Ѕ†в ѕольше». ¬ыданные ¬. јндерсу «ќсобые указани€» свидетельствовали о поставленной перед польской разведкой задаче: предельно сузив взаимодействие с совет≠ской стороной, «освоить» советские территории, «создавать пл€цувки†на территори€х, лежащих дальше на ¬осток [...], а также обставить своей сетью территорию вблизи советско-польской границы [...]». Ѕыли обо≠значены и некие заградительные меры, а именно создание «более гус≠той сети разведпл€цувок, принима€ во внимание будущие потребности в этом». „то же касаетс€ передачи срочных сведений советскому коман≠дованию, то, как говорилось в документе, «это €вление дл€ нас невыгод≠но и грозит расконспирацией нашей разведывательной восточной сети». ƒл€ исключени€ последнего предлагалось «категорическим образом» за≠претить «какие бы то ни было св€зи нашей разведки с советской развед≠кой на этой территории [...]. Ќа попытки со стороны советской разведки к установлению контакта с нашей разведкой не обращать внимани€»30. ѕри таких ориентировках польской армии сотрудничество разведслужб двух государств вр€д ли могло принести нужные плоды.

¬ первый день переговоров в  ремле произошло крайне нежела≠тельное дл€ ».¬. —талина событие: ¬. —икорский передал ему список, содержавший фамилии 3,5 тыс€чи польских офицеров, попавших в сен≠т€бре 1939 г. в советский плен, не поименованных советской стороной и не найденных польской стороной в ———– в 1941 г. ¬ынужденный от≠вечать, ».¬. —талин не нашЄл другого объ€снени€, кроме того, что «все освобождены» и «бежали в ћанчжурию». ѕольским представител€м, которые уже знали правду о судьбе военнопленных, содержавшихс€ в одном из лагерей, была €сна фальшивость этого ответа. ¬ феврале 1942 г. генерал ¬. јндерс и начальник штаба польской армии полковник Ћ. ќкулицкий передали ».¬. —талину ещЄ один список из 8 тыс€ч фами≠лий. Ќо врем€ обнародовать факт расстрела польских офицеров по реше≠нию ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ(б) весной 1940 г. ещЄ не пришло. јнглийское и американское правительства тогда не рекомендовали ¬. —икорскому «давить» на ћоскву. Ќе было большого «интереса» и у гитлеровской √ер≠мании, поскольку военно-оперативной и, как казалось Ѕерлину, страте≠гической инициативой на ¬осточном фронте владел вермахт.

ѕо инициативе ».¬. —талина состо€лс€ обмен мнени€ми о пут€х предотвращени€ новой германской агрессии, обеспечени€ безопаснос≠ти в ≈вропе и в этой св€зи о границах послевоенной ѕольши. ѕоль≠ский премьер-министр пыталс€ поставить на обсуждение вопрос о под≠тверждении ћосквой довоенной польско-советской границы, но сн€л его. ¬. —икорский учЄл благожелательный в целом тон переговоров и принципиальный характер рассуждений ».¬. —талина, который пред≠лагал развить соглашение от 30 июл€ до уровн€ союзного договора

о межгосударственных отношени€х во врем€ и после войны, признавал, что западна€ польска€ граница должна опиратьс€ на р. ќдер, а ¬осточ≠на€ ѕрусси€ - принадлежать ѕольше. ».¬. —талин допускал корректи≠ровку советско-польской границы 1941 г., и в частности возвращение г. Ћьвова ѕольше в результате будущих двусторонних договорЄнно- стей31. ¬. —икорский, который пон€л, что ».¬. —талин предлагает ему вариант разрешени€ межгосударственных споров путЄм продвижени€ территории ѕольши с востока на запад, уклонилс€ от обсуждени€ тако≠го «обмена», но вскоре уведомил ”. „ерчилл€ о предложени€х ћосквы.

“огда, в декабре 1941 г., это уже были не просто слова ».¬. —та≠лина. »злагалась рождавша€с€ концепци€ компенсации потерь ѕоль≠ши на востоке приращени€ми земель на западе и расширением выхо≠да к Ѕалтике. ».¬. —талин повторил еЄ суть 16 декабр€ 1941 г. в беседе с Ё. »деном, прибывшим в ћоскву дл€ обсуждени€ английского проекта двустороннего договора.  о времени, когда военно-оператив≠на€ ситуаци€ в ———– была тревожной, ход войны и еЄ итоги трудно предсказуемы, главна€ союзница ѕольши, ранее отказывавша€с€ под≠твердить еЄ права на западные районы ”краины и Ѕелоруссии, и теперь, после нападени€ √ермании на ———–, занимала, по меньшей мере, нео≠пределЄнную позицию, в отличие от —оветского —оюза. ¬ одном из двух советских документов, представленных в ћоскве Ё. »дену, польские границы выгл€дели так: «¬осстановление ѕольши в границах 1939 г. с оставлением в пользу ———– территорий «ападной ”краины и «апад≠ной Ѕелоруссии, за исключением районов с преобладающим польским населением (оставить в составе ѕольши город Ћьвов при условии пере≠дачи ———– Ѕелостока и ¬ильно или, наоборот, передачи ѕольше ¬иль≠но и Ѕелостока, с оставлением Ћьвова в ———–), а также - расширение территории ѕольши за счЄт западной части ¬осточной ѕруссии». “аким образом, ћосква уведомила Ћондон о своей готовности поддерживать претензии польского правительства на часть территории √ермании при условии сохранени€ за ———– почти всего того, что было им получе≠но осенью 1939 г. на востоке ѕольши. ѕозднее Ё. »ден так определил смысл этого документального фрагмента: «÷ель русских была уже твЄр≠до определена. ќна лишь незначительно изменилась в последующие три года и заключалась в том, чтобы обеспечить максимальные границы будущей безопасности –оссии»32 и, можно добавить, территориальные границы безопасности самой ѕольши.

ѕольский премьер-министр был весьма удовлетворЄн полити≠ческими итогами визита в ћоскву. ѕрофессиональный военный, он оценил возможные военно-оперативные последстви€ разгрома гитле≠ровских войск под ћосквой и, отчитыва€сь в правительстве о поездке, высказывал непривычные дл€ польских политиков суждени€ о необхо≠димости прекратить лавирование между √ерманией и ———–, заключить союз с –оссией на антигерманской основе и «прокладывать дорогу в бу≠дущее, сглажива€ отношени€ между нами». ¬месте с тем ¬. —икорский был твЄрд в вопросе о довоенной границе с ———–, котора€, будучи «гра≠ницей западнохристианской цивилизации», послужит преп€тствием дл€ проникновени€ большевиков в ≈вропу, и ѕольша сможет дать от≠пор ».¬. —талину, если тот, став победителем, перейдЄт к «захватниче≠ской политике». ќдновременно генерал отметил, что «—талин впервые отказалс€ от универсального коммунизма и признал принцип невмеша≠тельства во внутренние дела суверенных государств»33.

“аким образом, позиции как советского, так и польского прави≠тельств по генеральному противоречию о межгосударственной гра≠нице не претерпели к концу 1941 г. существенных изменений, хот€ ».¬. —талин и за€вл€л о некоторых территориальных уступках в случае начала двусторонних переговоров по этому вопросу. Ќо сторонами, от≠ложившими неразрешимые пока проблемы, тем самым был сохранЄн курс на военное взаимодействие в войне против √ермании и политичес≠кое сотрудничество. Ётот курс отразила подписанна€ 4 декабр€ 1941 г. ƒеклараци€ о дружбе и взаимной помощи, где констатировались не≠возможность никакого компромисса с «немецко-гитлеровским импе≠риализмом», намерение двух стран «вести войну до полной победы», оказывать друг другу во врем€ войны «полную военную помощь». Ѕыло за€влено об€зательство польских войск «вести войну с немецкими раз≠бойниками рука об руку с советскими войсками». 15 декабр€ ¬. —икор- ский поздравил ».¬. —талина с победами  расной армии под ћосквой: «¬ыражаю ¬ам, вождю, создателю этой армии, мой восторг еЄ действи€≠ми в борьбе за общее дело, дело свободы народов [...]»34.

4†† декабр€ на заседании смешанной советско-польской комиссии по формированию польской армии стороны договорились создать и вооружить ещЄ четыре пехотные дивизии и одну «иметь в перспек≠тиве в зависимости от наличи€ людских резервов, возможных условий развЄртывани€ и вооружени€».   призыву военнооб€занных и дислока≠ции новых дивизий в республиках —редней јзии полагали приступить

15†† декабр€ 1941 г. и «возбудить вопрос перед ѕравительством —оюза ——– об отпуске кредита».

—оветска€ сторона при всех многочисленных объективных труд≠ност€х военного времени, потер€в промышленно развитую и густона≠селЄнную часть страны, тем не менее исполн€ла просьбы и пожелани€ польского союзника. 6 декабр€ 1941 г. генерал ¬. јндерс в беседе с воен≠ным корреспондентом газеты «ѕравда» выразил полное удовлетворение теми усили€ми, которые прилагали советские представители, содейству€ созданию польской армии: «Ќа территории ———– за короткое врем€ соз≠дана многочисленна€ и боеспособна€ польска€ арми€ [...]. ¬о вверенных мне част€х собраны прекрасные кадры [...]. ћен€ особо радует дух на≠ших войск [...]. ћежду солдатами и офицерами, прошедшими за послед≠нее врем€ через одинаково суровые испытани€, установились наилуч≠шие отношени€. Ѕольше, чем когда-либо, € уверен, что наши люди будут дратьс€ хорошо. Ќадеюсь, что в ближайшем будущем факты подтверд€т мою уверенность. —ейчас основные трудности, св€занные с созданием польской армии на территории ———–, уже позади [...]. ¬о взаимоотноше≠ни€х с командованием  расной армии мы всегда встречаем понимание наших нужд и полную поддержку. я считаю эти отношени€ очень хоро≠шими и уверен, что они упрочатс€ и перейдут в дружбу на долгие и долгие годы [...]. Ёта уверенность возрастает, если прин€ть во внимание отно≠шение к нам ».¬. —талина, который глубоко понимает польский народ и симпатизирует нам [...]». јвторитетный польский историк ≈. ƒурачин- ский считает декабрь 1941 - €нварь 1942 г. временем, когда ———– и от≠ношени€ с ћосквой находились на вершине приоритетов польской внеш≠ней политики, когда «’’восточна€ политика” ¬. —икорского пользовалась самой широкой поддержкой польской политической и военной элиты в эмиграции и в оккупированной стране»35.

Ќо, несмотр€ на, казалось бы, успешные переговоры ¬. —икор- ского в ћоскве, прин€тые перспективные решени€ и прозвучавшие высокие оценки польским командованием действий советской сторо≠ны, 1942 г. прошЄл в целом под знаком обострени€ советско-польских отношений. ѕро€вилась бесконечна€ череда противоречий, нарастала напр€жЄнность на разных уровн€х отношений, расширились негатив≠ные настроени€ среди польской диаспоры на территории ———–. —овет≠ское руководство продолжало идти навстречу новому союзнику, содей≠ству€ посольству в обслуживании различных нужд польского населени€. ¬ районах его компактного проживани€ открывались представительства посольства, они действовали через доверенных лиц на местах. —озданна€ посольством система св€зи с польским населением была предназначена дл€ обеспечени€ социальных, культурных и религиозных запросов пол€≠ков. Ќо фактически в немалой мере эта система вз€ла на себ€ выполнение консульских функций, на что не имела согласи€ Ќ »ƒ ———–. ѕодобные действи€, а также факты нело€льности и антисоветских выступлений, обнаруженные контакты представителей и доверенных лиц польского посольства с польской разведкой советска€ сторона до поры до времени «не замечала», периодически указыва€ лишь на недопустимое превыше≠ние оговоренных полномочий, нарушение законодательства ———–36.

–ешени€, которые прин€ли ».¬. —талин и ¬. —икорский о продол≠жении численного развЄртывани€ и перебазировани€ польской армии в ”збекскую,  азахскую и  иргизскую –еспублики ———–, уже с декаб≠р€ 1941 г. находились в стадии исполнени€ и на 1 марта 1942 г. были советской стороной выполнены. јрми€ насчитывала 60 тыс€ч человек, включа€ 3090 офицеров. ≈щЄ в середине декабр€ 1941 г. ¬. —икорский назвал 15 июн€ 1942 г. датой возможного ввода в бой польских диви≠зий, однако участие в бо€х на советско-германском фронте считал ре≠альным только при достаточном уровне вооружени€ и готовности всей армии, а не отдельных дивизий. ѕоэтому польский премьер-министр ориентировал командующего на обсуждение с советской стороной во≠енно-экономических, а не военно-оперативных проблем. ¬рем€ шло, но вопрос о выходе пол€ков на фронт польское командование не ста≠вило, аргументиру€ это трудност€ми передислокации, нехваткой воору≠жени€, перебо€ми в материальном и продовольственном обеспечении полного контингента армии. ¬се сложности, которые называла поль≠ска€ сторона, имели место в самом т€жЄлом дл€ ———– 1942 г. ¬ таких же услови€х жила страна, еЄ люди и воевала  расна€ арми€. √лавное, чего недоставало польскому правительству и командованию польской армии, это намерени€ воевать против гитлеровцев на ¬осточном фрон≠те и готовности сделать политический выбор тогда, когда, могло казать≠с€, всЄ ещЄ не€сны перспективы войны и судьба ———–. ѕодтверждением тому может служить обращЄнна€ к советскому командованию просьба ¬. јндерса от 4 €нвар€ 1942 г. об ускорении эвакуации польских лЄтчи≠ков и «всех 25 000 человек», а также «организации эвакуационной базы в  расноводске, откуда через ѕехлеви или другой порт выехали бы они в “егеран». ѕолучив там английское обмундирование и вооружение, это боевое соединение, по словам польского генерала ¬оликовского, долж≠но будет вернутьс€ в —оветский —оюз, а не отправл€тьс€ в ѕалестину37.

Ќа встрече ¬. јндерса и √.—. ∆укова 2 феврал€ 1942 г. обсужда≠лись сроки и возможности отправки польских частей на советско-гер≠манский фронт. ¬. јндерс за€вил, что это может произойти не ранее

1††† июн€, и категорически отказалс€ отправить завершившую боевую подготовку одну дивизию, на что из-за огромных потерь личного со≠става  расной армии рассчитывала советска€ сторона. √енерал испро≠сил приЄма у ».¬. —талина и был прин€т 18 марта. Ќакануне, 14 марта, ».¬. —талин получил от Ћ.ѕ. Ѕерии информацию о численном составе польской армии, нарастании среди польских офицеров и солдат нега≠тивных оценок советского стро€ и советской внешней политики. ѕриве≠дЄнные Ћ.ѕ. Ѕерией и поступавшие по линии генштаба  расной армии и Ќ »ƒ многочисленные примеры антисоветских высказываний пол€≠ков («союз ѕольши и ———– - это вынужденный шаг на пути к восста≠новлению ѕольши»; «рано или поздно польский народ должен предъ≠€вить свой счЄт к ———–»; «польска€ арми€ должна [...] воевать только на территории ѕольши») не могли пройти мимо внимани€ ».¬. —тали≠на и не оказать вли€ни€ на беседу с ¬. јндерсом38.

”читыва€ великие трудности обеспечени€ продуктами питани€  расной армии и населени€ страны, √осударственный  омитет ќборо≠ны прин€л решение об уменьшении продовольственных поставок тем военнослужащим, кто оставалс€ в тылу. ѕольска€ арми€ участи€ в бое≠вых действи€х не принимала, поэтому на неЄ распростран€лось реше≠ние √ ќ. ¬. јндерс был уведомлЄн ».¬. —талиным, что советска€ сторо≠на имеет возможность обеспечивать продовольствием армию в составе не более 44 тыс€ч человек. Ёто обострило проблему снабжени€ поль≠ской армии, численность которой к концу марта 1942 г. увеличилась ещЄ на 13,4 тыс€чи человек, и стало дл€ ¬. јндерса одним из аргумен≠тов в пользу еЄ вывода из ———–. –уководству€сь разными соображени€≠ми, участники беседы условились, что все польские военнослужащие сверх 44 тыс€ч человек будут отправлены в »ран. ¬ состо€вшейс€ в тот же день беседе генерал ј.ѕ. ѕанфилов довЄл до сведени€ ¬. јндерса, что польска€ арми€ с апрел€ 1942 г. будет получать не 70 тыс€ч пайков, а 44 тыс€чи, «исход€ из расчЄта трЄх дивизий». ¬. јндерс, со своей сто≠роны, сообщил, что отправке в »ран подлежат до 40 тыс€ч пол€ков, и услышал в ответ: «Ётот вопрос не встретит затруднений». ”же в марте - апреле через эвакуационную базу в  расноводске, начальником кото≠рой был полковник польской армии «. Ѕерлинг, в »ран выехали около 31,5 тыс€чи польских солдат и офицеров и около 12,5 тыс€чи членов их семей и гражданских лиц39.

’од эвакуации обсуждалс€ 28 марта на заседании смешанной совет≠ско-польской комиссии, котора€ признала, что «перевозки по железным дорогам и морю власт€ми ———– осуществл€ютс€ в строгом соответствии с разработанным планом [...]. √енерал јндерс за€вил, что никаких претен≠зий к советским власт€м [...] не имеетс€ [...], и польское командование вы≠ражает благодарность за чЄткую организацию эвакуации [. ]».  омисси€ согласилась, что приЄм призывного контингента в части польской армии будет производитьс€ только по направлению советских райвоенкоматов.  роме того, представител€м польского командовани€ было указано на факты «бесчинств со стороны польских военнослужащих». √.—. ∆уков предупредил, что «органам Ќ ¬ƒ и милиции по месту дислокации поль≠ских воинских частей отдан приказ впредь арестовывать на месте любого польского военнослужащего, нарушающего общественный пор€док и ин≠тересы советских граждан и предавать виновных к суду советских военных трибуналов». ¬ ответ на слова √.—. ∆укова ¬. јндерс сообщил, что поль≠скими военными судами уже осуждено 357 человек, из них 5 человек при≠говорены к смертной казни, в отношении 148 человек ведЄтс€ следствие40. ¬сЄ это свидетельствовало об ухудшении советско-польских отношений. ѕри обоюдном согласии сторон, но по разным причинам был начат вывод армии за пределы ———–: пол€ки к нему стремились, советска€ сторона не возражала. Ќа территории ———– оставались три боеспособные польские дивизии, командование, офицеры штаба и вспомогательные подразделе≠ни€. ¬ числе немногих учЄных современной ѕольши ≈. ƒурачинский счита≠ет «частичный вывод армии [...] скорее поражением, чем успехом политики —икорского», поскольку, не вызвав стремительного обострени€ взаимных отношений, эта эвакуаци€ «определила направление их эволюции» 41.

ƒействительно, советска€ и польска€ стороны вошли в период конфликтных отношений, не исчерпав всех возможностей нелЄгкого сотрудничества. Ќачавшимс€ выводом польских частей из ———– была удовлетворена английска€ сторона. ѕравда, трудно сказать, что в этом удовлетворении преобладало: то, что ”. „ерчилль получил подкрепле≠ние своей армии польскими солдатами, или то, что сумел отн€ть их у ».¬. —талина.

 ак было сказано выше, уже тогда советские руководители выстраи≠вали концепцию обеспечени€ послевоенной безопасности страны. ќпредел€лось место невраждебной ———– ѕольши, как геополитиче≠ского партнЄра, не в меньшей мере заинтересованного в собственной безопасности с «апада. ћогла ли арми€ ¬. јндерса, оставшись в ———– и сража€сь вместе с  расной армией, сыграть позитивную роль в про≠цессе превращени€ ѕольши в такого партнЄра? “рудно дать однознач≠ный ответ. Ёта арми€ в подавл€ющем большинстве состо€ла из людей, испытавших горечь военного поражени€, национального унижени€ страны и расчленени€ государственной территории в 1939 г., пережив≠ших потери близких, в том числе пострадавших от советских репрес≠сий и депортаций. Ќужны были годы потерь и великих побед  расной армии, чтобы притупилась, но не исчезла острота многоликой поль≠ской трагедии 1939 г. ”читыва€ этот морально-политический фактор, ».¬. —талин поступал в соответствии со временем и своим интересом. ќн не был инициатором эвакуации армии јндерса, но прин€л и исполь≠зовал решение польского правительства, убедившись в ненадЄжности такого военно-политического союзника, отказалс€ от него и его граж≠данских структур на территории ———–.

Ћетом 1942 г. советска€ сторона стала отказывать в работе, в том числе гуманитарной, р€ду представительств польского посольства и его доверенных лиц в местах компактного проживани€ польского населе≠ни€. 20 июл€ Ќ »ƒ, ссыла€сь «на многочисленные факты» враждеб≠ной разведывательной де€тельности «вместо ло€льного выполнени€ своих [...] об€занностей по оказанию помощи польским гражданам в тесном сотрудничестве с местными органами советской власти», счЄл «невозможным дальнейшее существование представительств посоль- ства»42. Ёто было следствием решени€ «польского Ћондона» начать вывод армии јндерса, пострадавшей стороной которого стали дес€тки тыс€ч р€довых пол€ков.

„то касаетс€ польских аргументов в пользу вывода армии из ———–, то исходным были немалые сомнени€ части польской элиты в Ћондоне, где это решение принималось, в способности  расной армии выдержать натиск вермахта. Ѕыл расчЄт если не на взаимное уничтожение √ерма≠нии и ———–, то на предельное истощение двух врагов ѕольши, что соот≠ветствовало намерени€м польского правительства воссоздать польское государство, «отн€в» часть территории √ермании и возвратив восточные кресы. —тавилась и прагматическа€ задача: сберечь жизни польских сол≠дат там, где шли самые ожесточЄнные бои за всю историю этой войны. ”веренность в том, что освобождение страны от гитлеровцев придЄт с «ападного фронта, порождала стремление заблаговременно зан€ть ме≠сто р€дом с англо-американскими войсками, сосредоточив на западе всю армию. ѕо€вление советских войск «у польских границ» считалось воз≠можным лишь как следствие разгрома вермахта англо-американцами, в св€зи с чем произойдЄт отступление немецких войск с ¬осточного фронта. “акого мнени€ придерживалс€ ¬. јндерс, с весны 1942 г. особенно упор≠но настаивавший на выводе всей армии из ———–. ѕри этом он рассчиты≠вал, что советские власти и после эвакуации не останов€т призыв пол€ков в армию. »ного мнени€ был ¬. —икорский. ќн считал  расную армию способной оказывать упорное сопротивление вермахту и «высто€ть до полной победы», поэтому какие-то подразделени€ польских войск жела≠тельно держать в ———–. ѕо его насто€нию правительство 30 апрел€ 1942 г. прин€ло компромиссное решение: оставить часть армии в ———–, «по≠скольку еЄ позднейша€ борьба против √ермании вместе с  расной арми≠ей на ¬осточном фронте соответствует польским интересам и согласуетс€ с той политикой, выражением которой был договор от 30 июл€ 1941 г.». Ќо под «позднейшей борьбой вместе с  расной армией» подразумева≠лось вступление пол€ков в бой лишь на польской территории43.

¬. —икорский был прав в оценке способности  расной армии высто≠€ть, что стало €сно на рубеже 1942-1943 гг., но весной 1942 г. на него ока≠зывала серьЄзное давление английска€ сторона. ѕолучив известие о сог≠ласии ».¬. —талина на эвакуацию части польских военнослужащих, ”. „ерчилль вновь предложил ¬. —икорскому вывести весь польский контингент в »ран. ¬ качестве инструмента давлени€ как на ¬. —икор- ского (эвакуировать армию), так и на ».¬. —талина (отпустить пол€ков в »ран, отдать их Ѕритании) ”. „ерчилль использовал спор о совет≠ско-польской границе. ѕервому он не гарантировал отстаивание дово≠енной границы с ———– после войны; второму, неоднократно на словах признава€ «линию  Єрзона», не соглашалс€ зафиксировать свою по≠зицию публично и документально. —толь же «сдержанную» позицию тогда занимал и ‘. –узвельт. ¬ своЄм дневнике ».ћ. ћайский 17 марта 1942 г. записал в пересказе Ё. »дена мнение, высказанное президентом —Ўј советскому послу ћ.ћ. Ћитвинову в ¬ашингтоне: «[...] –[узвельт] поним[ает] необходимость] дл€ ———– такой гран[ицы], кот[ора€] гарантир[овала] бы от повтор[ени€] герм[анского] напад[ени€] через 10-15 лет. –[узвельт] готов на 100% облегч[ить] нам получение такой границы, но после войны». –асполагал ли таким объЄмом информации польский премьер-министр, когда готовилс€ посетить в конце марта

1942†† г. —Ўј и встретитьс€ с президентом —Ўј? Ќо, возвратившись в Ћондон, ¬. —икорский сделал из обещаний ‘. –узвельта оказывать вс€ческую помощь ѕольше далеко идущие выводы. ќн вынес слишком позитивные впечатлени€ о новом союзнике ѕольши, с которой јмери≠ка не имела союзных договоров. ќтчитыва€сь перед правительством 14 апрел€ об обмене мнени€ми с ‘. –узвельтом, генерал утверждал: «[...] »ме€ полную поддержку правительства —Ўј, [...] мы можем с пол≠ным доверием смотреть в будущее»44. ¬. —икорский ошибалс€.

ѕерва€ половина 1942 г. была дл€ стран антигитлеровской коали≠ции наиболее т€жЄлым временем войны. Ќа ¬осточном фронте страте≠гическа€ инициатива находилась на стороне вермахта, немецкие войска нацелились на прорыв к —талинграду и  авказу. Ќа «ападном фронте в результате контрнаступлени€ немецко-италь€нских войск в јфрике јнгли€ лишилась колоний; следствием €понского наступлени€ стала потер€ к маю 1942 г. ¬еликобританией и —Ўј, вступившими в войну в декабре 1941 г., позиций в ¬осточной јзии и центральной части “ихо≠го океана. √ермани€ наращивала свой подводный флот в водах амери≠канского побережь€. ¬сЄ говорило о длительной и ожесточЄнной миро≠вой войне двух сложившихс€ военно-политических группировок, исход которой казалс€ делом далЄким.

¬ такой обстановке 20 ма€ 1942 г. в Ћондон прибыл ¬.ћ. ћолотов. ≈го задача состо€ла в том, чтобы обсудить две главные проблемы: со≠ветско-английский договор о сотрудничестве в военное и послевоенное врем€ и открытие ¬торого фронта в «ападной ≈вропе. Ёлементом пер≠вой проблемы он 21 ма€ назвал польский вопрос, по которому «совет≠ское правительство надеетс€ и готово полюбовно договоритьс€». «Ќо мы готовы, - говорил нарком иностранных дел, - это сделать при учЄ≠те наших минимальных интересов [...], минимальным условием дл€ нас €вл€етс€ восстановление границ ———–, нарушенных √итлером [...]. ћы не можем уступить в этом вопросе». ƒругими словами, советский пред≠ставитель не имел полномочий на подписание советско-английского до≠говора в случае отсутстви€ в нЄм признани€ ¬еликобританией границы

1941† г. ”же на следующий день ¬.ћ. ћолотов встретилс€ с упорным не≠желанием такого признани€ английской стороной, о чЄм телеграфировал ».¬. —талину: «ѕо вопросу о ѕольше была длительна€ дискусси€ [. ]. я доказывал, что из желани€ пойти навстречу јнглии мы предлагаем компромисс, в котором мы делаем большую уступку, не требу€ сейчас согласи€ јнглии на восстановление советско-польской границы 1941 г. и обеща€ этот вопрос дружественно урегулировать непосредственно с ѕольшей, а јнглии предлагаем сделать меньшую, а именно - не под≠тверждать своего за€влени€ от 10 июл€ 1941 года. »ден настаивал, что јнгли€ не может отказатьс€ от подтверждени€ этого за€влени€, но со≠гласилс€ не вносить ничего в договор [...]». 22 ма€ он убеждал ¬.ћ. ћо≠лотова: «јнглийское правительство не предлагает гарантии границ и не оказывает поддержку какой-либо стране. ќно только лишь подтвержда≠ет свою позицию в отношении пол€ков от 30.VII.41 г. Ёто означает, что оно остаЄтс€ на базе своего договора с пол€ками, не гарантирующего ѕольше определЄнных границ». ¬ ответ ¬.ћ. ћолотов сделал простран≠ное за€вление, которое свидетельствовало о некотором изменении такти≠ки ћосквы при сохранении принципиальных основ советской политики разрешени€ советско-польского территориального спора: «ћы пред≠лагали в декабре и теперь предлагаем не принимать никакого решени€ в отношении ѕольши. ћы считаем нужным решить вопрос об удовлетво≠рении интересов ѕольши не за счЄт территорий, которые населены укра≠инцами и белорусами, вошедшими в состав ———–, а за счЄт общего вра≠га ———– и ѕольши - √ермании. ћы не хотим ссоритьс€ с ѕольшей. ћы предлагаем ѕольше больше, чем дала бы ей “лини€  Єрзона”, и мы готовы идти на это. ћы считаемс€ с желанием јнглии подн€ть значение ѕольши, но не за счЄт украинцев и белорусов, а за счЄт общего врага ¬еликобрита≠нии, ѕольши и ———– - за счЄт √ермании. ≈сли мы можем договоритьс€ на этой основе, то это действительно могло бы дать базу дл€ дружествен≠ного развити€ англо-советских отношений. ¬ 1939 г. тогдашн€€ ѕольша помешала сближению јнглии и ———–, и теперь польский вопрос снова создаЄт затруднени€ без достаточных оснований к этому» 45.

Ќеоднократное возвращение к вопросу о границах ѕольши в ходе обсуждени€ текста двустороннего договора ———– и ¬еликобритании не приводило к компромиссному решению. «¬се последние беседы, - доно≠сил 23 ма€ в ћоскву ¬.ћ. ћолотов, - создают у мен€ впечатление, что „ерчилль выжидает событий на нашем фронте и сейчас не торопитс€ до≠говариватьс€ с нами».

ЌамЄк английского премьер-министра на то, что подписание договора может не состо€тьс€, если стороны не соглас€тс€ на констатацию в нЄм лишь общего положени€ («не стремитьс€ к территориальным приобретени€м дл€ самих себ€ и не вмешиватьс€ во внутренние дела других народов»), насторожил ».¬. —талина. ѕоследовало указание ¬.ћ. ћолотову: английский проект договора «не считаем пустой декларацией и признаЄм, что он €вл€етс€ важным документом. “ам нет вопроса о безопасности границ, но это, пожалуй, неплохо, так как у нас остаютс€ руки свободными. ¬опрос о границах, или скорее о гаранти€х безопасности наших границ на том или ином участке нашей страны, будем решать силой [...]. ∆елательно поскорее подписать договор [,..]»46. Ёто означало, что позици€ ».¬. —талина в вопросе о границах, прежде всего с ѕольшей, оставалась неизменной. “елеграмма из ћосквы подтверждала: на первое место в иерархии стратегических целей ———– поставлены интересы антигитлеровского союза с «ападом и победы в войне, исход которой и решит «польский вопрос». 26 ма€ договор ———– и ¬еликобритании был подписан. ¬. —икорский не добилс€ английских гарантий восточных довоенных границ ѕольши. ».¬. —талин не получил признани€ в качестве послевоенной границы 1941 г.

29 ма€ началс€ визит ¬.ћ. ћолотова в —Ўј. ’от€ «польский воп≠рос» не был отдельным предметом бесед с американским президен≠том, вы€снилась согласованность позиций Ћондона и ¬ашингтона касательно послевоенных границ ———– в ≈вропе. ‘. –узвельт пози≠тивно отреагировал на подписанный в Ћондоне договор, отметив, что «он [–узвельт] действительно не хотел упоминани€ в договоре вопроса о границах [...]. ќн считает, что дл€ постановки этого вопроса нужно избрать соответствующий момент, который ещЄ не наступил». —ледует отметить такую идею ‘. –узвельта: после войны «победители - —Ўј, јнгли€, ———– и  итай - должны сохранить своЄ вооружение» и образо≠вать «полицейскую силу», поскольку «в течение 10-15 лет поддержание мира должно быть обеспечено силой [...], помешать немцам и €понцам атаковать кого-нибудь». «—траны-агрессоры и соучастники агрессо≠ров - √ермани€, япони€, ‘ранци€, »тали€, –умыни€ и, даже больше того, ѕольша и „ехословаки€, - говорил ‘. –узвельт, - должны быть, во-первых, разоружены, а во-вторых, в дальнейшем необходимо, чтобы нейтральные инспекторы наблюдали за разоружЄнными странами и не давали бы им секретно вооружатьс€ [...]». ».¬. —талин положительно отреагировал на это предложение47.

ѕо€вление ѕольши в указанном списке только на первый взгл€д кажетс€ неожиданным. ¬ јмерике, веро€тно, помнили марш польской армии в «аользе в 1938 г. «десь было известно, что польское правитель≠ство, разворачива€ вооружЄнные силы на «ападе, формиру€ с осени 1939 г. массовую подпольную военную организацию, создавало базу дл€ того, чтобы войти в число стран, которые после войны будут решать судьбы народов и государств. »де€ ‘. –узвельта перечЄркивала подоб≠ные претензии, в данном случае польских политиков, ибо состав миро≠вых лидеров уже вырисовывалс€.

¬озвраща€сь в ћоскву из ¬ашингтона через Ћондон, ¬.ћ. ћолотов 10 июн€ встретилс€ с ¬. —икорским и министром иностранных дел ѕольши Ё. –ачинским. —обеседники не касались проблемы пограничного размежевани€ и обсудили два вопроса, поставленных пол€ками. ¬. —икорский выдвинул требование эвакуации из ———– 50 тыс€ч польских детей, ссыла€сь на плохое питание и на то, что правительства –одезии и  ении уже согласились их прин€ть от јмериканского  расного  реста. ¬.ћ. ћолотов парировал: «¬ ———– достаточно продовольстви€, чтобы прокормить 50 тыс€ч польских детей». ƒалее генерал вернулс€ к изложенной в письме ».¬. —талину 9 апрел€ идее дислокации польской армии в трЄх центрах - »ране, јнглии и ———–. –ечь шла о создании сильной польской группировки на южных советских рубежах. ¬. —икорский считал, что в таком случае польска€ арми€ могла бы войти в ѕольшу с трЄх сторон: из ———– с востока, с «ападноевропейского фронта и через Ѕалканы, дл€ чего необходимо продолжать мобилизацию в еЄ р€ды пол€ков на советской территории. —талин ещЄ

13†† ма€ ответил ему резко отрицательно, указав, что польска€ арми€ не воюет и нет необходимости еЄ разворачивать. ¬ том же духе отвечал

¬.ћ. ћолотов на жалобу генерала, что советские власти в мае, посчитав «полностью законченной» эвакуацию польских военнослужащих, приостановили дальнейшую мобилизацию: «если польска€ арми€ вступит в р€ды действующей армии и в непосредственные бои, то ей понадоб€тс€ резервы», которыми послужат 49 тыс€ч человек, которых, по словам ¬. —икорского, можно мобилизовать. —огласившись, что дл€ польской армии в ———– нужны резервы, ¬. —икорский настаивал, что «они также нужны и дл€ польской армии в других странах». Ёто означало, что польска€ сторона не считала эвакуацию законченной. ¬ тот же день это подтвердилось нотой Ё. –ачинского ј.≈. Ѕогомолову, советскому послу при союзных правительствах в Ћондоне: польское правительство за€вило о желании «иметь возможность продолжать на территории —оюза —оветских —оциалистических –еспублик набор в армию польских граждан, способных носить оружие, с целью увеличить кадры польской армии, наход€щейс€ в ¬еликобритании и на Ѕлижнем ¬остоке». –ечь шла о дополнительном призыве 49 тыс€ч солдат. Ќо ¬.ћ. ћолотов положительно отреагировал только на намерение генерала приехать в ———– в августе 1942 г., «чтобы в личной беседе со —талиным и с ћолотовым поставить и решить р€д наиболее трудных вопросов». 10 июн€ ¬.ћ. ћолотов имел встречу с ”. „ерчиллем, который, оговорившись («пол€ки прос€т»), поинтересовалс€ позицией советского правительства по вопросу эвакуации «нескольких тыс€ч польских детей» и услышал в ответ лишь то, что было сказано ¬. —икорскому. ”. „ерчилль подчеркнул (и это было главное) готовность прин€ть годных к военной службе пол€ков, одновременно за€вив, что он «всегда отказываетс€ обсуждать с пол€ками вопрос о границах ѕольши», который «станет €сным, когда √ермани€ потерпит поражение». ¬.ћ. ћолотов ответил: «[...] ћы не хотели бы проводить эвакуацию за эвакуацией»48.

“аким образом, в ходе визита ¬.ћ. ћолотова в Ћондон и ¬ашинг≠тон, его неоднократных встреч и бесед, в том числе с ¬. —икорским, под≠твердилось, что особый интерес к эвакуации польских войск из ———– в »ран про€вл€ла английска€ сторона, котора€ с разной интенсивностью пыталась воздействовать на ¬.ћ. ћолотова и ¬. —икорского. ƒл€ дости≠жени€ цели ”. „ерчилль использовал не только в высшей степени акту≠альную дл€ ———– проблему ¬торого фронта, открытие которого союз≠никами вновь было отложено, но и вопрос о советско-польской границе, определение которой союзниками тоже откладывалось. ¬ такой ситуации ћосква сн€ла с обсуждени€ вопрос о границе и 3 июл€ согласилась на вы≠вод контингента уже мобилизованных в польскую армию. ¬ тот же день под давлением ”. „ерчилл€ и ¬. јндерса, не верившего в способность  расной армии высто€ть в войне с √ерманией, €рого сторонника вывода всей армии, уступил и ¬. —икорский, отказавшись от идеи сосредоточени€ польских войск в трЄх центрах. ¬ августе 1942 г. эвакуировались около 44 тыс€ч польских солдат и офицеров и более 30 тыс€ч членов их семей. ¬ результате в 1942 г. из ———– выехали, по данным Ќ »ƒ на сент€брь

1943† г., 113 247 польских граждан (75 491 военнослужащий и 37 756 чле≠нов их семей); по данным Ќ ¬ƒ на но€брь 1945 г., 119 865 человек (76 110 солдат и офицеров и 43 755 гражданских лиц). Ќакануне эваку≠ации генерал јндерс признал, что польское правительство в 1942 г. дей≠ствовало «вопреки соглашению между ———– и ѕольшей»49.

—оветско-польска€ военна€ конвенци€ о совместной борьбе против гитлеровцев была разрушена. Ёто свидетельствовало о заинтересован≠ности в еЄ разрушении ¬еликобритании и об исчезновении советского интереса к сохранению польской армии на территории ———–, а значит и к урегулированию спорных проблем путЄм советско-польского диа≠лога и концепции продвижени€ территории ѕольши на «апад. ѕро≠изошло то, чего удалось избежать в июле 1941 г., когда ———– и ѕольша установили пр€мые контакты. — выводом армии из ———– польское пра≠вительство лишилось важного военно-политического инструмента, обе≠спечивавшего его посто€нное присутствие в сотрудничестве как с ———–, так и с ¬еликобританией. ѕоэтому решение ¬. —икорского об эвакуации армии в »ран можно расценивать как крупную политическую ошиб≠ку пол€ков, масштаб которой стал €сен в 1943 г.ѕолучив уведомление ј.я. ¬ышинского о советском согласии на эвакуацию трЄх дивизий,

—.†  от 8 июл€ 1942 г. высказал надежду «на дальнейшую мобилизацию пол€ков в армию», мотивиру€ это тем, что «война - это общее дело всех союзников, и где бы польские дивизии ни боролись, они будут боротьс€ за это общее дело». ¬новь был поставлен вопрос о вывозе польских детей из ———–, по словам посла, «в возможно большем количестве» и о «ещЄ не освобождЄнных до сих пор военнослужащих (8300 офицеров, не≠скольких генералов и полковников, судей, прокуроров и т.д.)». ј.я. ¬ы≠шинский ответил: «” нас в заключении нет не только 8300, но вообще нет никаких польских военнослужащих». «адава€ свой вопрос, посол вр€д ли ждал подлинной информации о трагической судьбе этих людей и лишь пыталс€ использовать его как средство давлени€ на советскую сторону50.

ќтзыв —.  ота из ———– и назначение в конце окт€бр€ 1942 г. “. –омера новым послом ѕольши в ———– не остановили попыток поль≠ского руководства принудить ћоскву к продолжению призыва пол€ков в армию, не привели к изменению действий посольства на территории ———–. ¬ пам€тной записке Ќ »ƒ посольству ѕольши от 28 окт€бр€

1942†† г. констатировалось, что местные представители посольства, «как это было установлено следствием», через группы польских граждан «сис≠тематически занимались собиранием шпионских сведений», про€вл€€ особое внимание к предпри€ти€м оборонной промышленности и их про≠дукции, «нередко» вербовали советских граждан. “ака€ де€тельность вмен€лась советской стороной 16 высокопоставленным сотрудникам по≠сольства и его представител€м по  раснодарскому и јлтайскому кра€м, —емипалатинской и р€ду других областей, по “уркменской и  иргизской ——–. ѕосольству указывалось на нарушение элементарных норм между≠народного права, правил поведени€ «дипломатических агентов в оказав≠шей им гостеприимство стране», что выразилось в организации нелегаль≠ной курьерской службы, в практике выдачи представител€ми посольства польских паспортов, в том числе «непольским гражданам». ¬сю полноту ответственности за подобные действи€ ———– возлагал на польское по≠сольство, в том числе и за решение советского правительства прекратить дальнейшее формирование польских частей, поскольку, как указывалось в ноте ј.≈. Ѕогомолова Ё. –ачинскому от 31 окт€бр€ 1942 г., «вопреки до≠говору между ———– и ѕольшей, польское правительство не считает воз≠можным сформированные в ———– польские части использовать на совет≠ско-германском фронте».

Ќапр€жЄнность в советско-польских отношени€х нарастала. ѕо срав≠нению с тем временем, когда советска€ сторона стремилась расшир€ть взаимодействие и шла навстречу ѕольше во им€ совместной борьбы про≠тив √ермании и за послевоенное сотрудничество, теперь, в конце 1942 г., это взаимодействие было парализовано расход€щимис€ политическими цел€ми и несовпадающими представлени€ми сторон о послевоенной без≠опасности и лидерстве в восточном регионе ≈вропы. ћосква не получила армию јндерса в качестве военного партнЄра, к созданию которого при≠ложила немалые политические и материальные усили€, не произошли перемены к лучшему в общем климате советско-польских отношений, не складывалась и атмосфера довери€ между советским и польским ру≠ководством, столь необходима€ соседним странам. Ќапротив, противо≠речи€ и уровень взаимного недовери€ неуклонно возрастали по мере роста давлени€ польской стороны, стремившейс€ изъ€ть все резервы армии с последующим выводом еЄ за пределы ———–. „тобы прервать этот процесс, советское правительство 16 €нвар€ 1943 г. отменило по≠становление от 1 декабр€ 1941 г. ѕол€ки, проживавшие ранее в «апад≠ной ”краине и «ападной Ѕелоруссии, вновь объ€вл€лись гражданами ———–51. ¬озможности польского правительства продолжать развЄрты≠вание и вывод армии из ———– были окончательно заблокированы. Ёто произошло в разгар —талинградской битвы. ¬ еЄ победные дни “. –омер по просьбе ¬. —икорского был прин€т ».¬. —талиным. ѕольский посол предложил вернуть польскую армию в ———– и направить еЄ на совет≠ско-германский фронт, но интереса предложение уже не вызвало.

ѕримечани€

1††††† ƒокументы внешней политики ———– : “. 24. - ћ., 2000. - —. 45; ћайский ».ћ.ƒневник дипломата : Ћондон. 1934-1943 : ¬ 2 кн.  н. 2. „. 2 : 22 июн€ 1941 - 1943 год. - ћ., 2009. - (Ќаучное наследство : “. 33 : ¬ 2 кн.). - —. 7, 19-20, 337-338.

2††††† Duraczynski E.Polska 1939-1945 : Dzieje polityczne. - Warszawa, 1999. - S. 189.

3††††† ———– - √ермани€, 1939 : ƒокументы и материалы о советско-германских отношени€х в апреле - сент€бре 1939 г. / —ост. ё. ‘ельштинский. - Ѕ. м., 1983. - —. 62, 64.

4††††† „убарь€н ј.ќ. анун трагедии : —талин и международный кризис: сент€брь 1939 - июнь 1941 года. - ћ., 2008. - —. 47-48.

5††††† ƒокументы и материалы по истории советско-польских отношений : “. 7 : 1939-1943 гг. - ћ., 1973. - —. 178; см. подробнее: ¬алева ≈.Ћ., ¬олков ¬. ., √ибианский Ћ.я. и др.¬осточ≠на€ ≈вропа между √итлером и —талиным, 1939-1941 гг. - ћ., 1999. - —. 179-182.

6††††† ћайский ».ћ.ƒневник дипломата... :  н. 2. „. 1 : 4 сент€бр€ 1939 - 21 июн€ 1941 года. - ћ., 2009. - (Ќаучное наследство : “. 33 : ¬ 2 кн.). - —. 17-20, 415.

7††††† ———– - √ермани€, 1939. - —. 108, 111-112.

8††††† ћайский ».ћ.ƒневник дипломата... :  н. 2. „. 1... - —. 26, 31.

9††††† ÷ит. по: яжборовска€ ».—., яблоков ј.ё., ѕарсаданова ¬.—. атынский синдром в совет≠ско-польских и российско-польских отношени€х. - ћ., 2001. - —. 80.

10†† ћельтюхов ћ.».—оветско-польские войны : ¬оенно-политическое противосто€ние, 1918-1939 гг. - ћ., 2001. - —. 408; ќн же.”пущенный шанс —талина : —хватка за ≈вропу, 1939-1941 гг. - ћ., 2008. - —. 98.

11†† —м. подробнее: Duraczynski E.Polska 1939-1945. - S. 48-52, 122-125.

12†† ћайский ».ћ.ƒневник дипломата... :  н. 2. „. 1... - —. 67.

13†† ÷ит. по: Duraczynski E.Polska 1939-1945. - S. 122; цит. по: яжборовска€ ».—., ябло- ков ј.ё., ѕарсаданова ¬.—.”каз. соч. - —. 80.

14†† ƒокументы и материалы по истории советско-польских отношений : “. 7. - —. 198.

15†† Tebinka J.Polityka brytyjska wobec problemu granicy polsko-radzieckiej : 1939-1945. - Warszawa, 1998. - S. 153-155, 157.

16†† ћайский ».ћ.ƒневник дипломата... :  н. 2. „. 2... - —. 25, 27-28; Duraczynski E.Polska 1939-1945. - S. 192.

17†† ƒокументы и материалы по истории советско-польских отношений : “. 7. - —. 208 .

18†† √осударственный архив –оссийской ‘едерации (далее - √ј–‘). ‘. 9401. ќп. 2. ƒ. 64. Ћ. 380; «данович ј.ј.–оль Ќ ¬ƒ в формировании польской армии јндерса : (1941-1942 гг.) // ¬оенно-исторический журнал. - 2010. - є 9; Polskie podziemie na terenach Zachodniej Ukrainy i Zachodniej Bialorusi w latach 1939-1941 = ѕольское подполье на территории «а≠падной ”краины и «ападной Ѕелоруссии, 1939-1941: ¬ 2 т. “. 1. - ¬аршава; ћ., 2001. - —. 32; см. подробнее: Deportacje obywateli polskich z Zachodniej Ukrainy I Zachodniej Bialorusi w 1940 roku = ƒепортации польских граждан из «ападной ”краины и «ападной Ѕелоруссии в 1940 году. - ¬аршава; ћ., 2003.

19†† ƒокументы и материалы по истории советско-польских отношений : “. 7. - —. 217-218; ƒокументы внешней политики ———– : “. 24. - —. 236-237.

20†† ƒокументы внешней политики ———– : “. 24. - —. 420.

21†† Armia Krajowa w dokumentach : “. 1-6. T. 2 : Czerwiec 1941 - kwiecien 1943. - Londоn, 1973. - S. 203.

22††† ¬елика€ ќтечественна€ : [—б.] 3 (1) : ———– и ѕольша, 1941-1945 :   истории формиро≠вани€ военного союза : ƒокументы и материалы. - ћ., 1994. - (–усский архив : “. 14). - —. 96-99; –епрессии против пол€ков и польских граждан : —б. ст. - ћ., 1997. - —. 186.

23††† ћайский ».ћ.ƒневник дипломата. :  н. 2. „. 2... - —. 50-51.

24††† ¬елика€ ќтечественна€ : [—б.] 3 (1). - —. 43-46; см. также: Ћебедева Ќ.—.јрми€ јндерса в документах российских архивов // –епрессии против пол€ков и польских граждан... - —. 178.

25††† ƒокументы и материалы по истории советско-польских отношений : “. 7... - —. 255-256.

26††† —м. подробнее: “ам же. - —. 271-273; ѕарсаданова ¬.—.јрми€ јндерса на территории ———– : (1941-1942) // Ќова€ и новейша€ истори€. - 1988. - є 5; —талин - —икорский - јндерс : (»з внешнеполитических документов 1941 г. ) // ћеждународна€ жизнь. - 1990. - є 12. - —. 124-140.

27††† ÷ит. по: Duraczynski E.Polska 1939-1945... - S. 197-198.

28††† ѕарсаданова ¬.—.—оветско-польские отношени€ в годы ¬еликой ќтечественной войны, 1941-1945. - ћ., 1982. - —. 62-63; ƒокументы внешней политики ———– : “. 24. - —. 236, 464; ƒокументы и материалы по истории советско-польских отношений : “. 7. - —. 258.

29††† ¬елика€ ќтечественна€ : [—б.] 3 (1). - —. 51-53, 56-58.

30††† —екреты польской политики 1935-1945 гг. : –ассекреченные документы —лужбы внеш≠ней разведки –оссийской ‘едерации / —ост. Ћ. —оцков. - ћ., 2010. - —. 412, 414, 421-424, 426; см. также: Armia Krajowa w dokumentach... : “. 2... - S. 67-68.

31††† ƒокументы и материалы по истории советско-польских отношений : “. 7 - —. 257-258.

32††† –жешевский ќ.ј.—талин и „ерчилль : ¬стречи. Ѕеседы. ƒискуссии. - ћ., 2004. - —. 44, 50, 54.

33††† —м. публикацию отчЄта ¬. —икорского в —овете министров 15 €нвар€ 1942 г.: Dzieje Najnowsze. - 1994. - є 4. - S. 114-123.

34††† ƒокументы и материалы по истории советско-польских отношений : “. 7. - —. 257, 266.

35††† ƒокументы внешней политики ———– : “. 24... - —. 178, 420; ¬елика€ ќтечественна€ : [—б.] 3 (1). - —. 51-52, 54-55; Duraczynski E.Sprawy polskie minionego wieku. - Krakow, 2011. - S. 428.

36††† —м. подробнее : ѕарсаданова ¬.—.—оветско-польские отношени€. - —. 73-78.

37††† ¬елика€ ќтечественна€ : [—б.] 3 (1). - —. 56-59, 83.

38††† —м. подробнее: —талин, Ѕери€ и судьба армии јндерса в 1941-1942 гг. : (»з рассе≠креченных архивов) // Ќова€ и новейша€ истори€. - 1993. - є 2. - —. 59-90; ¬елика€ ќтечественна€ : [—б.] 3 (1). - —. 90-91; ƒокументы и материалы по истории советско- польских отношений : “. 7... - —. 302-305, 312-316.

39††† ¬елика€ ќтечественна€ : [—б.] 3 (1). - —. 71-77; ѕарсаданова ¬.—.—оветско-польские отношени€. - —. 84.

40††† ¬елика€ ќтечественна€ : [—б.] 3 (1). - —. 79-82; ƒокументы и материалы по истории советско-польских отношений : “. 7. - —. 287-288; яжборовска€ ».—., яблоков ј.ё., ѕар≠саданова ¬.—.”каз. соч. - —. 145, 148.

41††† Duraczynski E.Polska 1939-1945... - S. 217.

42††† ƒокументы и материалы по истории советско-польских отношений : “. 7. - —. 310, 318-319, 321-323.

43††† Duraczynski E.Polska 1939-1945... - S. 217-219.

44††† ћайский ».ћ.ƒневник дипломата... :  н. 2. „. 2... - —. 104, 108-109, 115; цит. по: Duraczynski E.Polska 1939-1945... - S. 213.

45††† –жешевский ќ.ј.”каз. соч. - —. 105, 115, 117.

46††† “ам же. - —. 139, 155, 157.

47††† “ам же. - —. 211-213, 245.

48††† “ам же. - —. 329-333, 148; ƒокументы и материалы по истории советско-польских от≠ношений : “. 7. - —. 300-301, 305-306.

49††† ƒокументы и материалы по истории советско-польских отношений : “. 7... - —. 425; √ј–‘. ‘. 9401. ќп. 2. ƒ. 105. Ћ. 20.

50††† ƒокументы и материалы по истории советско-польских отношений : “. 7. - —. 312-316.

51††† “ам же. - —. 325-335, 342-343.


*¬ начале но€бр€ 1940 г. в лагер€х дл€ военнопленных находились 18,3 тыс€чи человек, из них 2 генерала, около 5 тыс€ч офицеров, более 13 тыс€ч р€довых ( атынь. ћарт 1940 г. - сент€брь 2000 г.: –асстрел. —удьбы живых. Ёхо  атыни: ƒокументы. - ћ., 2001. - —. 280-281).