¬ј–Ўј¬— ќ≈ ¬ќ——“јЌ»≈ 1944 √.: «јћџ—≈Ћ » »“ќ√»

15.03.2017 1610 јвтор: ƒ.и.н. ј.‘. Ќоскова, ƒ.и.н. ћ.». ћельтюхов »сточник: интернет-сайт ѕосольства –оссии в ѕольше

ѕредисловие к части I тома 2 сборника документов Ђ—оветский —оюз и польское военно-политическое подполье. јпрель 1943 г. - декабрь 1945 г.: ¬ 3 т. “. 2. „. 1: ¬аршавское восстание. »юль - но€брь 1944 г.ї / ѕод ред. ј. Ќ. јртизова. - ћ.: ћеждународный фонд Ђƒемократи€ї. 2016. 832 с. ¬ сборник вошли 411 документов из фондов √осударственного архива –‘ и других федеральных архивов, а также из польских архивов и документальных изданий. »здание осуществлено при финансовой поддержке ‘онда Ђ–оссийско-польский центр диалога и согласи€ї.

Artykuł w języku polskim

¬аршавскому восстанию посв€щены многочисленные исследовани€ и публицистические работы, но научные и общественные дискуссии продолжаютс€. ¬новь и вновь звучат одни и те же вопросы. — какими цел€ми и против кого было подн€то восстание? Ѕыл ли возможен успех повстанцев?  то виновен в поражении и главное - кто несет историческую и политическую ответственность за гибель людей и города?

ƒоступные сегодн€ документы свидетельствуют, что восстание в ¬аршаве не было неожиданным патриотическим порывом пол€ков. ѕосле поражени€ польской армии в сент€бре 1939 г. иде€ всеобщего или локального восстани€ как одного из способов борьбы против √ермании (враг є 1) и —оветского —оюза (враг є 2) содержалась в геополитических разработках находившегос€ в Ћондоне правительства ѕольши. ќна базировалась на предположении, что √ерманию разгром€т армии западных союзников при участии подразделений ¬ойска ѕольского, которые в 1939 г. ушли на «апад. —читалось, что боевые действи€ в ≈вропе будут сопровождатьс€ всеобщим краткосрочным (2-3 дн€) восстанием пол€ков в поддержку войсковых операций, что приведет к изгнанию оккупантов. ѕольша тем самым продемонстрирует миру способность восстановить государство, завоевать свободу и независимость. ¬ ее состав будут возвращены Ђвосточные кресыї («ападна€ ”краина, «ападна€ Ѕелорусси€, ¬иленский край). «ападна€ граница пройдет по линии ќдер (ќдра) - Ќейссе (Ќыса), ѕольша получит территорию ¬осточной ѕруссии, балтийское побережье от  енигсберга ( рулевца) до Ўтеттина (ўецина) включительно и сохранит захваченные в 1938 г. территории „ехословакии. Ѕудущее восточного соседа (врага є 2) в этой польской концепции выгл€дело   незавидным: если ———– вместе с √ерманией не потерпит полного военного поражени€ в войне в ≈вропе, то станет слабым до такой степени, что утратит международное вли€ние и его национальные интересы не будут учтены при послевоенном переустройстве ≈вропы. “аким образом, полагали в польском руководстве, исчезнут внешние - западна€ (√ермани€) и восточна€ (———–) - угрозы независимости и территориаль≠ной целостности ѕольши1.

¬ соответствии с этой концепцией определ€лась де€тельность военно-политического подполь€, создававшегос€ в ѕольше с осени 1939 г. дл€ борьбы как против гитлеровского оккупационного режима, так и против советской власти, установленной на территории бывших восточных польских воеводств, вошедших в состав ———– в 1939 и 1940 г. ѕервоначально от подполь€ требовалось собирание сил, накапливание вооружени€, подготовка к всеобщему восстанию, применение оружи€ только дл€ самообороны (Ђберечь кровьї, Ђсто€ть с ружьем к ногеї), ожида€ освобождени€ страны и уничтожени€ Ђпоследнего большевикаї. ƒе€тельность подполь€ ориентировалась на саботаж распор€жений немецких и советских властей, диверсии и разведку в пользу западного союзника - јнглии.  ак признал один из современных польских историков, до 1944 г. Ђвооруженна€ борьба не была главной задачей ѕодпольного государства. ≈го важнейшей целью выступала защита польской биологической, культурной и экономической субстанции...ї2.

ќднако ход военных действий и ситуаци€ на международной арене после нападени€ √ермании на ———– развивались по иному сценарию. ———–, как и ѕольша, стал членом јнтигитлеровской коалиции3. —ложилась ЂЅольша€ тройкаї лидеров стран (».¬.—талин, ‘.ƒ.–узвельт, ”.„ерчилль), котора€ фактически принимала политические решени€ в отношении Ђмалыхї союзников. ‘.ƒ.–узвельт и ”.„ерчилль под давлением событий на советско-германском фронте были вынуждены признать возможности  расной армии самосто€тельно разгромить вермахт в ≈вропе, а за —талиным - ключевое военно-политическое место в ЂЅольшой тройкеї. ќни не могли не учитывать интересы ———–, которые он представл€л.

“акие перемены отразились на результатах работы конференции лидеров коалиции, состо€вшейс€ в “егеране в но€бре-декабре 1943 г. “огда уже стала €вной близка€ перспектива освобождени€ оккупированных гитлеровцами советских территорий и возможность вступлени€  расной армии в ѕольшу. –узвельт и „ерчилль признали, что ѕольша станет зоной военно-оперативных действий  расной армии. Ёто обсто€тельство оказало пр€мое вли€ние на решени€, прин€тые по польскому вопросу. ¬ “егеране договорились о послевоенной территории ѕольши в соответствии с советскими предложени€ми (советско-польска€ граница по состо€нию на 1941 г., польско-германска€ граница по р.ќдер, приращение польской территории за счет ¬осточной ѕруссии)4.

¬се это предвещало переход ѕольши в сферу советского вли€ни€. ¬скоре о прин€тых решени€х „ерчилль известил главу польского правительства —т.ћиколайчика, который еще накануне поездки в “егеран добилс€ от британского премьер-министра обещани€ не обсуждать и не принимать решений о ѕольше Ђбез ѕольшиї. ѕравда, это обещание не было выполнено.

ѕеремены на советско-германском фронте и в политике западных союзников ѕольши влекли за собой существенные изменени€ в тактических установках польского правительства. ќдновременно росла роль внутреннего фактора - подчиненного правительству военно-политического подполь€. ѕравительство и командование јрмии  райовой5, партизанские отр€ды которой с середины 1943 г. приступили к Ђограниченной борьбеї с гитлеровцами, разрабатывали планы действий с учетом принципиально нового военно-политического обсто€тельства -веро€тного вступлени€ советских войск (врага є 2) на территорию довоенной ѕольши.

— осени 1943 г., сообразу€сь с ситуацией на советско-германском фронте, уточн€лась тактика конкретных военно-политических действий. —овместными усили€ми командовани€ ј  в ¬аршаве и штаба ¬ерховного главнокомандующего в Ћондоне было выработано несколько вариантов плана широкомасштабной вооруженной операции под названием ЂЅур€ї (ЂЅужаї). ѕолитический смысл задуманного состо€л в том, чтобы превратить подпольные гражданские и политические структуры в легальную суверенную польскую власть. ƒл€ этого перед или во врем€ наступлени€ советских войск отр€ды јрмии  райовой, сража€сь с гитлеровцами, должны были опережать  расную армию, выступа€ перед Ђ—оветамиї в роли хоз€ев по мере освобождени€ городов и поселков. ѕредусматривалс€ вариант восстани€ против немцев, позвол€ющий решить вопрос о власти, и тем предотвратить советскую Ђоккупациюї и исключить дл€ Ђсоветовї возможность, ссыла€сь на отсутствие польской администрации, признать властью Ђкаких-либо де€телей, состо€щих на службе у ———–ї.  роме того, командование ј  требовало Ђрешительно противосто€тьї любым попыткам включить отр€ды ј  в состав советских частей или польских дивизий, воюющих в р€дах  расной армии6.

 омандование ј  планировало выполн€ть план ЂЅур€ї отр€дами и дивизи€ми ј  на всей довоенной территории страны, но в первую очередь на западноукраинских, западнобелорусских земл€х и в ¬иленском крае, чтобы не допустить здесь восстановлени€ советских пор€дков7. Ѕыл расчет на то, что боевое участие в акции ЂЅур€ї смогут прин€ть от 52-57 тыс. до 70-80 тыс. человек (исключа€ повстанцев в ¬аршаве)8.

ѕерва€ попытка приступить к осуществлению плана ЂЅур€ї была предприн€та на украинском участке советско-германского фронта, где в начале €нвар€ 1944 г. части  расной армии пересекли довоенную границу с ѕольшей. 15 €нвар€ командование ј  приказало начать выполнение плана ЂЅур€ї.   исполнению приказа на ¬олыни приступила 27-€ ¬олынска€ дивизи€ пехоты ј , котора€ насчитывала около 6,5 тыс. бойцов. ƒивизи€ должна была, Ђкак бы опережа€ советские войскаї, зан€ть  овель и ¬ладимир-¬олынский. ƒивизи€ вошла в соприкосновение с част€ми  расной армии9. —тавка ¬ерховного √лавнокомандовани€  расной армии, получив 23 марта донесение  командовани€ 2-го Ѕелорусского фронта о совместных действи€х советских войск и дивизии ј , рассмотрела складывавшуюс€ ситуацию и директивой 24 марта допустила боевое сотрудничество на услови€х военно-оперативного подчинени€ польской дивизии советскому командованию: Ђƒвоевласти€ в военном деле быть не может. ƒивизи€ может иметь св€зь с кем угодно, —оснковским или с кем другим, но в своих действи€х она должна подчин€тьс€ приказам  расной јрмииї10. Ќо вмешалась польска€ Ђвысока€ политикаї.  омандование ј  обусловило сотрудничество с  расной армией восстановлением дипломатических отношений между ———– и правительством в Ћондоне на польских услови€х, а также признанием самосто€тельности отр€дов ј . ¬плоть до лета 1944 г. иных серьезных попыток претворить в жизнь план ЂЅур€ї не происходило11.

ѕон€тно, что руководство ———– не могло согласитьс€ с развитием событий по Ђпольскому сценариюї на земл€х, которые считало советскими. 20 апрел€ 1944 г. командующему войсками 1-го Ѕелорусского фронта маршалу  . . –окоссовскому была направлена директива —тавки ¬√  є 220088 с приказом Ђпорвать вс€кие сношени€ с подпольными отр€дами генерала —оснковскогої. ѕольским партизанам, и не только из р€дов ј , предлагалось поступать в распор€жение командующего 1-й ѕольской армией Ђтоварища Ѕерлингаї, воевавшей в составе  расной армии, в противном случае подлежали разоружению и интернированию12.

¬есной 1944 г. перед советским руководством встал вопрос о взаимодействии  расной армии с польским населением при ее вступлении на этническую территорию ѕольши. ¬ариант установлени€ здесь военной администрации советским руководством не рассматривалс€, так как ———– не завоевывал, а освобождал страну от гитлеровцев. ѕараллельно прорабатывались два варианта по€влени€ в ѕольше невраждебной ———– польской власти. ¬о-первых, не сбрасывалс€ с политического счета вариант урегулировани€ отношений с правительством —т. ћиколайчика при условии изменени€ его состава13 и признании советско-польской границы по состо€нию на 1941 г. по Ђлинии  ерзонаї14. Ћидеры ¬еликобритании и —Ўј учитывали этот момент в своей политике. ¬о-вторых, рассматривалась возможность создани€ в ѕольше альтернативного правительства из левых политических сил, готовых прин€ть советские услови€ урегулировани€ межгосударственных отношений.

Ќа рубеже 1943-1944 гг. польскими коммунистами и их немногочисленными союзниками из р€дов социалистов и де€телей кресть€нского движени€ был учрежден новый орган представительной власти -  райова –ада Ќародова ( –Ќ). ¬ мае 1944 г. делегаци€  –Ќ прибыла в ћоскву, где до середины июл€ 1944 г. вела переговоры с де€тел€ми —оюза ѕольских патриотов (—ѕѕ) - общественной организации польского населени€ в ———–. ѕервую встречу с делегацией  –Ќ ».¬.—талин провел 19 ма€, затем состо€лись еще семь бесед15. –ечь шла о создании альтернативного правительственному подполью центра исполнительной власти, который мог бы осуществл€ть управление польскими территори€ми, освобожденными советскими войсками. ¬ это же врем€ советский посол при правительствах Ђмалыхї стран в Ћондоне ¬.«.Ћебедев неоднократно встречалс€ с главой –ады Ќародовой (Ќационального совета) при президенте ѕольши —.√рабским, но беседы лишь подтвердили нежелание лондонских пол€ков призна≠вать восточную границу ѕольши по Ђлинии  ерзонаї16.

¬ажными дл€ ».¬. —талина были сообщенные ‘. –узвельтом в письме от 19 июн€ подробности визита польского премьер-министра в —Ўј в июне 1944 г. –узвельт писал, что польский премьер считает координацию действий советских войск и Ђорганизованного польского подпольного движени€... военным фактором величайшей важностиї дл€ полного разгрома √ермании и готов приехать в ћоскву, чтобы обсудить все сложные вопросы. 21 июн€ —талин сообщил президенту, что Ђне позднее, чем через неделю, начнетс€ второй тур летнего наступлени€ советских войскї и в нем Ђбудут принимать участие 130 дивизий, включа€ сюда и бронетанковые дивизииї. 24 июн€ —талин написал –узвельту: Ђ≈сли иметь в виду установление военного сотрудничества  расной јрмии и борющихс€ против гитлеровских оккупантов сил польского подпольного движени€, то это, безусловно, €вл€етс€ теперь актуальным делом дл€ окончательного разгрома нашего общего врагаї17.

ќднако польское правительство в Ћондоне не прин€ло советского варианта урегулировани€ политических отношений на услови€х компромисса, согласованного ЂЅольшой тройкойї в “егеране по территориальным проблемам послевоенной ѕольши, а также удалени€ из правительства ћиколайчика р€да де€телей, позиции которых в ћоскве считали сугубо антисоветскими18. »юль 1944 г. стал решающим мес€цем дл€ прин€ти€ как советским, так и польским правительствами решений о последующих военно-политических действи€х.

ѕоложение на советско-германском фронте, позиции западных союзников и итоги визита ћиколайчика в —Ўј обсуждались на совещании польского правительства в Ћондоне 3 июл€. ѕольский премьер не был склонен к радикальным уступкам ћоскве, рассчитыва€ на поддержку польских интересов Ћондоном и ¬ашингтоном. ¬ерховный главнокомандующий генерал  .—оснковский признавал, что советские войска займут территорию ѕольши, и видел необходимость сосредоточить усили€ ј  на активных диверсионных действи€х против немцев, настаивал на отказе от подготовки всеобщего восстани€: Ђ...без честного и насто€щего сотрудничества с  расной јрмией оно было бы актом отча€ни€, с военной точки зрени€ї19.

7 июл€ генерал  . —оснковский довел свое мнение до командующего ј  генерала “. Ѕур- оморовского: Ђ¬ существующих военно-политических услови€х вооруженное восстание народа не было бы обоснованным, не говор€ об отсутствии физических шансов на его успех. ќднако теоретически нельз€ исключать, что услови€ могут еще изменитьс€, поэтому следует иметь в виду начало восстани€ї. √енерал опасалс€, что отр€ды ј , оказавшиес€ в тылах советских войск, будут разоружены и силой направлены в армию Ѕерлинга. ѕоэтому он предлагал аковцам Ђоставатьс€ на оккупированной —оветами территории и сидеть тихо до получени€ дальнейших распор€женийї20.

14 июл€ генерал Ѕур- оморовский поддержал оценку ситуации ¬ерхов≠ным главнокомандующим: Ђѕри современном состо€нии немецких сил в ѕольше всеобщее восстание не имеет шансов на успехї и Ђбудет стоить больших жертвї. √енерал признавал, что Ђесли советские действи€ не будут сорваны трудност€ми обеспечени€ войскї всем необходимым, а немцы не организуют контратаки, тогда Ђ—оветы, думаетс€, нельз€ будет остановитьї. ƒалее делалось заключение: Ђ...в зависимости от ситуации, мы [ј ] в состо€нии вести борьбу и в той [план ЂЅур€ї] и в другой [восстание] форме отдельно, или в обеих формах одновременно, но на разных территори€хї. »мелись в виду еще оккупированные гитлеровцами и уже освобожденные тер≠ритории довоенной ѕольши. Ѕур- оморовский объ€сн€л свои выводы политической целесообразностью: хот€ восстание будет лишь Ђвооруженной демонстрациейї, Ђничтожной по результатам вооруженной борьбойї и не приведет к военным успехам, но на нее надо пойти: Ђѕредоставив —оветам минимальную военную помощь, € создам им, однако, политическую трудность. ј  подчеркивает волю Ќарода к независимости. Ёто вынуждает —оветы ломать нашу волю и создает им трудности в разрушении наших стремлений. я отдаю себе отчет, что наша легализаци€ может угрожать уничтожением наиболее идейного элемента в ѕольше, но такого уничтожени€ —оветы не смогут совершать скрытно и произойдет насилие, что может вызвать протест дружественных нам союзниковї21.

»ными словами, командование ј  готовилось не к компромиссу с ———–, а к противосто€нию советскому намерению иметь невраждебную ѕольшу на своей западной границе. ќно было готово на любые жертвы польского народа во им€ возвращени€ правительства из эмиграции и восстановлени€ довоенных общественных пор€дков в стране, того, что польские политики называли Ђпреемственностью властиї. ¬ступление советских войск на территории «ападной ”краины и «ападной Ѕелоруссии, которые и советска€, и польска€ стороны считали своими, а также на территории пог≠раничного с ———– Ћюблинского воеводства сделало выполнение плана ЂЅур€ї неотложной задачей дл€ командовани€ ј . ¬ середине июл€ 1944 г. отр€ды ј  попытались освободить сначала ¬ильно, затем Ћьвов и не допустить здесь восстановление советских пор€дков22.

Ёти попытки ј  силой захватить власть на территори€х, де-факто признанных союзниками советскими, заставили —тавку ¬√  издать 14 июл€ директиву є 220145, котора€ требовала от командовани€ советских фронтов Ђни в какие отношени€ и соглашени€ с этими польскими отр€дами не входить. Ќемедленно... разоружать. ... ¬ случае сопротивлени€... примен€ть в отношении них вооруженную силуї. ѕредписывалось направл€ть Ђотобранныхї солдат и офицеров ј  в армию генерала 3.Ѕерлинга. „асть представл€ющего интерес спецслужб офицерского состава передавалась ЂЌ ¬ƒ-Ќ √Ѕ и контрразведке —мерш соответственної, часть подлежала интернированию в лагер€х Ќ ¬ƒ ———–23.

ѕримерно в эти же дни —т.ћиколайчик сообщил премьер-министру Beликобритании ”.„ерчиллю и министру иностранных дел Ё.»дену о приказе командующего јрмии  райовой, определившем окончательную Ђготовность к восстанию на период с 17 по 25 июл€ текущего годаї. ќн просил оказать поддержку восстанию действи€ми боевой британской авиации, однако такого обещани€ не получил. ¬месте с тем (док. є 38) ¬ерховный главнокомандующий генерал  .—оснковский неоднократно убеждал командование ј  в бессмысленности вооруженного выступлени€ в сложившейс€ военно-политической обстановке24.

«амысел польского союзника ¬еликобритании встревожил ”. „ерчилл€, и тот попыталс€ организовать переговоры ћиколайчика с советским руководством. ¬ письме —талину от 20 июл€ —талину „ерчилль намекал на массовые разоружени€ аковцев на освобожденной территории советских Ѕелоруссии и Ћитвы, подчеркивал, что в отношении ѕольши Ђизбегал каких-либо за€вленийї, и спрашивал: Ђ...если ћиколайчик попросит разрешени€ приехать к ¬ам, € надеюсь, что ¬ы согласитесьї (док. є 5).

21 июл€ генерал Ѕур- оморовский доложил в штаб —оснковского, что немцы понесли на ¬осточном фронте поражение и советские войска быстро продвигаютс€ вперед. Ђя предвижу, что движение советских войск на запад на этом участке без большого результативного контрнаступлени€ немцев будет быстрым, войска достигнут ¬ислы, форсируют ее и двинутс€ на запад... —итуаци€ диктует нам посто€нно и твердо быть готовыми к восстаниюї и Ђпри вступлении [в ¬аршаву] советские войска должны застать ее в польских рукахї. ¬ тот же день Ѕур- оморовский просил Ђцентрї в Ћондоне передавать командованию обшаров и округов ј  по радио приказ и Ђсигнал о готовности ко всеобщему восстаниюї с 00 ч. 01 м. 25 июл€, не прекраща€ исполнени€ плана ЂЅур€ї25 (док. є 10).

ѕолитический смысл и цели восстани€ Ѕур- оморовский изложил в депеше шифром 22 июл€ на им€ ¬ерховного главнокомандовани€: Ђ¬ ѕольшу вступают —оветы, одной из целей которых €вл€етс€ ликвидаци€ независимости ѕольши или, по крайней мере, ее политическое подчинение —оветам после того, как у ѕольши отрежут восточные области. Ќеобходимо понимание данного факта всеми польскими политическими силами и, прежде всего, руководством. Ѕез четкого представлени€ о сложившейс€ обстановке невозможно добитьс€ мобилизации всех польских сил в политической кампании, в которой нам предстоит сразитьс€ с –оссией и выйти из нее победителемї при поддержке англосаксов. ƒл€ достижени€ поставленных целей генерал призывал: ЂЌи на минуту не прекращать борьбы с √ерманией. ƒуховно сплотить в борьбе с –оссией все общество... ¬ случае попытки захвата ѕольши начать открытую борьбу против —оветовї26 (док. є 9).

«амысел восстани€ в ¬аршаве обсуждалс€ на встрече командующего ј  генерала Ѕур- оморовского, его первого заместител€ и начальника √лавного штаба ј  генерала “.ѕелчиньского, а также первого заместител€ начальника штаба и начальника оперативного управлени€ √лавного штаба ј  генерала Ћ.ќкулицкого27. ћнение трех генералов, на формирование которого повли€л факт форсировани€ 20 июл€ р.Ѕуг войсками 1-го Ѕелорусского фронта, было единодушным: ¬аршава должна быть освобождена от гитлеровских оккупантов Ђбоевым усилием польского солдатаї28. 22 июл€ вышеупом€нутое решение командующего ј  об объ€влении сигнала готовности к началу восстани€ обсуждалось Ђузкимї составом √лавного штаба ј . ќднако здесь единодуши€ мнений не наблюдалось, обсуждались различные варианты развити€ событий, решали, поднимать ли восстание по всей стране или только в ¬аршаве. Ѕур- оморовский убеждал, что в создавшейс€ военно-оперативной ситуации нельз€ прекращать борьбу с √ерманией, но одновременно об€зательна мобилизаци€ духа всего общества на борьбу с –оссией. ¬ тот же день он направил командующему ¬аршавского округа ј  директиву о введении с 00 ч. 01 мин. 25 июл€ состо€ни€ готовности к восстанию в столице (док. є 10). –ешение о восстании в ¬аршаве командованием ј  было прин€то.

ћежду 22 и 24 июл€ командующий ј  получил согласие ƒелегата (”полномоченного) правительства я.янковского и главы подпольного парламента (–≈Ќ)  .ѕужака на восстание в ¬аршаве, о чем 25 июл€ был уведомлен штаб ¬ерховного главнокомандовани€ в Ћондоне. “огда же правительство ѕольши, хот€ против такого решени€ выступал ¬ерховный главнокомандующий генерал  .—оснковский (док. є 42), предоставило право командованию ј  определить врем€ начала восстани€ против гитлеровцев в столице. 26 июл€ в командовании ј  Ђвсе были единодушны, что борьба за ¬аршаву диктуетс€ политическими соображени€миї, но признали крайнюю недостаточность вооружени€ отр€дов ј 29. —вою роль в прин€тии этого решени€ сыграла и паника, царивша€ среди немцев с 22 по 25 июл€, правда, уже прекративша€с€ к 27 июл€.

¬ те дни, когда в √лавном штабе командовани€ ј  принимали решение о восстании в ¬аршаве, в ћоскве завершалась подготовка к учреждению по мандату  райовой –ады Ќародовой ( –Ќ) органа власти, альтерната правительству ћиколайчика - ѕольского  омитета Ќационального ќсвобождени€ (ѕ Ќќ)30. 22 июл€ в освобожденном  расной армией польском городе ’елм был распространен его ћанифест к польскому народу31. 24 июл€ члены ѕ Ќќ прибыли в ’елм и вскоре переехали в ставший временной столицей ѕольши г. Ћюблин.

¬ отправленном 23 июл€ письме „ерчиллю —талин сообщил, что советские войска освободили Ћюблин и Ђв этой обстановке перед нами встал практический вопрос об администрации на польской территории. ћы не хотим и не будем создавать своей администрацииї, чтобы не вмешиватьс€ во внутренние дела ѕольши. —ообщив об установлении контакта с ѕольским  oмитетом Ќационального ќсвобождени€, Ђкоторый недавно создан Ќационал —оветом ѕольши32 в ¬аршавеї, он согласилс€ прин€ть ћиколайчика, оговорившись, что Ђбыло бы, однако, лучше, если бы он обратилс€ в ѕольский Ќациональный  омитетї. ¬ тот же день это послание —талина „ерчилли было направлено –узвельту Ђдл€ сведени€ї (док. є 21). “ак в отношени€ ЂЅольшой тройкиї —талиным был введен новый польский политический фактор. ѕоследнее означало, что советска€ заинтересованность в создании коалиционной власти в ѕольше посредством привлечени€ ћиколайчика и некоторых лиц из его правительства в состав ѕ Ќќ еще не исчезла.

26 июл€ ћиколайчик, которого »ден убедил в необходимости поездки в ———–, от которой польский премьер-министр не ожидал нужных ему результатов, вылетел из Ћондона (док. є 27). ¬ то же день „ерчилль отправил письмо —талину, где признавал необходимость объединить пол€ков, дружественных ¬еликобритании, с пол€ками, дружественными ———–, и выражал сожалени€ по поводу возникновени€ и признани€ союзниками разных польских органов власти (док. є 30).

26 и 27 июл€, когда ћиколайчик летел в ———–, в ћоскве глава ѕ Ќќ

Ё.ќсубка-ћоравский подписал два —оглашени€ с ———– о советско-польской границе по Ђлинии  ерзонаї и об отношени€х между советским командованием и польской администрацией, создававшейс€ ѕ Ќќ. ¬ соответствии с последним —оглашением в зоне военных действий в ѕольше Ђвс€ власть и ответственность во всех делах, относ€щихс€ к ведению войныї, сосредотачивалась в руках главнокомандующего советскими войсками. “ак началась Ђразв€зкаї глубокого территориального конфликта в межгосударственных отношени€х ———– и ѕольши. —оветское руководство теперь могло иметь дело с дружественной польской властью, а командование  расной армии - избежать установлени€ советской военной администрации на освобожденной польской территории, но при этом своими силами обеспечивать безопасность тылов действующей армии33.

28 июл€, отвеча€ на послание „ерчилл€, —талин писал об Ђособой важностиї дл€ ———– отношений с Ђнашим соседомї и выражал надежду, что созданием ѕ Ќќ будет положено начало объединению тех разных пол€ков, которых имел в виду „ерчилль. ќн выражал готовность Ђпосредничать в достижении соглашени€ между нимиї (док. є 39). —талин давал пон€ть, что дальнейшее разрешение польского вопроса возможно на предложенном им пути, и был готов пойти на компромиссы.

Ќар€ду с политическими событи€ми вокруг ѕольши необходимо обратитьс€ к развитию боевых действий на центральном участке советско-германского фронта. Ћини€ советско-германского фронта к июню 1944 г. проходила в 240Ч600 км от ¬аршавы, и этот город не рассматривалс€ в качестве ориентира дл€ действий советских войск. ¬ ходе операции ЂЅагратионї советские войска смогли прорвать оборону вермахта в Ѕелоруссии и нанести поражение группе армий Ђ÷ентрї, разгромив 48,6 % ее соединений. ¬ обороне германских войск образовалась 400-км брешь, в которую устремились советские войска. ѕравофланговые войска 1-го Ѕелорусского фронта развивали наступление севернее ѕолесь€ в направлении Ѕарановичи, Ѕрест.

≈ще в ходе подготовки операции ЂЅагратионї предполагалось, что разгром германских войск севернее ѕрип€ти позволит левому крылу 1- го Ѕелорусского фронта зайти во фланг и тыл отступающим част€м противника и довершить их разгром. ѕервоначально, согласно утвержденному 2 июл€ плану операции, предусматривалось разгромить ковельскую группировку вермахта и овладеть Ѕрестом, после чего подвижные соединени€ должны были развивать наступление либо на ѕружаны, —лоним, либо на Ѕельск, Ѕелосток, чтобы окружить остатки группы армий Ђ÷ентрї в западных райо≠нах Ѕелоруссии. ќбщевойсковые же армии должны были зан€ть и удержи≠вать фронт по линии —едльце, Ћюблин.

ќднако реальна€ ситуаци€ потребовала изменени€ всего замысла операции. ¬ ночь на 5 июл€ германское командование отвело войска на высоты западнее  овел€. «аметив этот маневр, советские войска начали преследовать врага и 6 июл€ освободили  овель. —оветское командование посчитало, что если отход противника будет продолжатьс€, следует начать общее наступление. ¬ ходе преследовани€ у советского командовани€ не без помощи германской разведки сложилось впечатление, что вермахт отводитс€ за реку «ападный Ѕуг, но 8 июл€ части 11-го танкового корпуса неожиданно натолкнулись на подготовленную оборону противника и понесли т€желые потери34. ѕоэтому советское командование решило прекратить разрозненные атаки и подготовить операцию по прорыву фронта, который теперь проходил по линии реки ѕрип€ть, –атно, —мидынь, ƒольск, восточнее ¬ерба.

“ем временем 7 июл€ —тавка ¬√  утвердила новый вариант плана операции, который был доведен до войск 12 и 16 июл€ приказами командующего войсками 1-го Ѕелорусского фронта маршала —оветского —оюза  . . –окоссовского. ¬ойскам левого крыла фронта была поставлена задача разгромить противосто€щего противника, форсировать на 3-4-й день операции реку «ападный Ѕуг и выйти на фронт –атно, «алесье, —авин, ’елм, ƒубенка. ¬ дальнейшем войскам следовало развивать наступление в северо-западном и западном направлени€х, чтобы к концу июл€ главными силами выйти на рубеж Ћукув, Ћюблин. ѕри этом планировалось охватить с юго-запада брестскую группировку врага, не допустив ее отхода к ¬аршаве. ¬ойска правого крыла фронта должны были нанести удар из южных районов «ападной Ѕелоруссии на варшавском направлении, обход€ брестскую группировку с севера. ¬ дальнейшем соединени€ 1-го Ѕелорусского фронта должны были наступать к рекам Ќарев и ¬исла35.

ќсновные усили€ в Ћюблин-Ѕрестской операции фронт сосредоточивал на левом крыле, в составе которого насчитывалось 36 стрелковых и 6 кавалерийских дивизий (570 400 человек, 9954 оруди€ и миномета, 1748 танков и —ј”, 1465 самолетов). ѕеред войсками левого крыла 1-го Ѕелорусского фронта на участке от –атно до ¬ерба оборон€лись 9 пехотных дивизий и 3 бригады штурмовых орудий 8-го армейского и 56‑го танковых корпусов 4-й танковой армии (около 111 600 человек, 1550 орудий и минометов, 211 танков и штурмовых орудий), основные силы которых находились в тактической зоне обороны (глубина до 15 км). ”спеху предсто€щего наступлени€ способствовало то, что с утра 13 июл€ в наступление на Ћьвов перешли соединени€ 1-го ”краинского фронта, прорвавшие фронт группы армий Ђ—еверна€ ”краинаї.

Ќаступление войск левого крыла 1-го Ѕелорусского фронта началось утром 18 июл€. ѕрорвав оборону противника, войска 47-й, 8-й гвардейской 69-й армий 20-21 июл€ на широком фронте вышли к р.«ападный Ѕуг, с ходу на трех участках форсировали ее и вступили на территорию ѕольши, освободив 22 июл€ г. ’елм. “ем временем еще в 20 часов 30 минут 21 июл€ с директивой є 220149 —тавка ¬√  потребовала от командующего войсками фронта Ђне позже 26Ч27 июл€ с.г. овладеть городом Ћюблинї (док. є 7). Ћюблин был центром воеводства и достаточно крупным польским городом полосе действи€ 1-го Ѕелорусского фронта, где можно было бы разместить ѕ Ќќ.  роме того, следовало учитывать и то, что отр€ды ј  на Ћюблинщине начали освобождать небольшие города и поселки, и следовало предотвратить захват ими власти в воеводском центре36. ¬ыполн€€ директиву —тавки ¬√ , 2-€ танкова€ арми€, введенна€ в прорыв 22 июл€, содействии части сил 8-й гвардейской армии 23 июл€ освободила Ћюблин и 25 июл€ достигла р. ¬исла в районе городов ƒемблин и ѕулавы37.

—озданна€ 22 июл€  онно-механизированна€ группа генерал-лейтенанта ¬.¬.  рюкова (2-й гвардейский кавалерийский и 11-й танковый корпуса), развива€ наступление на северо-запад, 23 июл€ овладела городами ѕарчев и –адзынь, 24 июл€ - городом Ћукув, а в ночь на 25 июл€ зав€зала бой за город —едльце. ќднако вы€снилось, что противник, получив свежие подкреплени€ упорно удерживает город.   исходу 26 июл€ армии правого крыла фронта с бо€ми вышли к р. «ападный Ѕуг, охватив брестскую группировку врага севера и северо-запада. ¬ойска 70-й армии форсировали реку южнее Ѕреста и обошли город с юго-запада. — востока к нему подходили войска 61-й армии.

–азгром группы армий Ђ÷ентрї, успешное наступление советских в в «ападной ”краине и в ѕрибалтике, высадка союзников в Ќормандии и покушение на √итлера 20 июл€ 1944 г. создали у советского командовани€ надежду на скорый разгром врага. ≈ще 19 июл€ заместитель ¬ерховного √лавнокомандующего маршал —оветского —оюза √. .∆уков направил в —тавку ¬√  докладную записку є 316 с предложением о дальнейших раци€х на западном стратегическом направлении:

Ђ1. √лавной стратегической целью 1-го, 2-го, 3-го Ѕелорусских фронтов на ближайший этап должно €вл€тьс€: выход на ¬ислу до ƒанцигской бухты включительно и захват ¬осточной ѕруссии или в крайнем случае одновременно с выходом на ¬ислу отсечение ¬осточной ѕруссии от ÷ентральной √ермании.

       ¬осточна€ ѕрусси€ по наличию укрепленных полос, инженерного оборудовани€ и природным услови€м €вл€етс€ очень серьезным преп€тствием. ѕодступы к  енигсбергу с юго-востока и юга прикрыты п€тью укрепленными полосами, а с востока, кроме того, западнее »нстербурга подготовлен район затоплени€.

Ќаиболее выгодные направлени€ дл€ наступлени€ в ¬осточную ѕруссию:

1-е направление - из района “ильзит вдоль побережь€ в общем направлении на  енигсберг через Ћибоц.

2-е направление - из района  аунас - јлитус через √умбинен н  енигсберг, обход€ об€зательно с юга район затоплени€ и Ћетценский укрепленный район.

         3-е направление - из района ћлава через ’охенштейн - јлленштейн на Ѕраунсберг.

 роме того, сильную группировку необходимо бросить восточнее ¬исла в общем направлении на ћариенбург дл€ отсечени€ ¬осточной ѕруссии от ƒанцигского района.

1-е направление - удар из района “ильзит может проводитьс€ только тогда, когда будет очищена от немцев Ћитва.

2-е и «-е направлени€ могут быть использованы при развитии наступле≠ни€ 3-м и 2-м Ѕелорусскими фронтами.

3. ”дар через √умбинен может нанести „ерн€ховский, он же частью сил должен наступать севернее јвгустовских лесов через —увалки на √ольдап.

”дар из района ћлава должен нанести 2-й Ѕелорусский фронт в следую≠щих направлени€х:

а) одна группа на јлленштейн;

б) одна группа на ћариенбург дл€ выхода до ƒанцигской бухты;

в) одна группа должна выйти на ¬ислу на участке √рудз€нс - Ќешава, где и закрепитьс€.

Ћевее, до границы с 1-м ”краинским фронтом, должен выйти 1-й Ѕелорусский фронт, при этом фронту об€зательно необходимо захватить хорошие плацдармы на западном берегу р. ¬исла.

4. ƒл€ выполнени€ вышеизложенных задач 1-му Ѕелорусскому фронту войск хватит. ≈му нужно добавить 300 танков и 100 самоходных орудий.

           2-му Ѕелорусскому фронту потребуетс€ одна арми€ в 9 дивизий, один стрелковый корпус - три дивизии, два - три танковых корпуса или танкова€ арми€, четыре т€желых танковых полка, четыре полка артиллерийских самоходных установок - 152-мм и усилить фронт авиациейї. ¬ заключение маршал ∆уков изложил предложени€ по разграничительным лини€м между фронтами38.

“аким образом, заместитель ¬ерховного √лавнокомандующего полагал, что соединени€ разгромленной группы армий Ђ÷ентрї не смогут оказать серьезного сопротивлени€ войскам 3-го, 2-го и 1-го Ѕелорусских фронтов, которые вскоре сумеют освободить ¬осточную и —еверо-¬осточную ѕольшу. Ѕолее сложной и трудной представл€лась ему операци€ против ¬осточной ѕруссии, котора€, видимо, и должна была стать основной на западном на≠правлении осенью 1944 г.

27 июл€ в ћоскве состо€лось заседание —тавки ¬√ , обсудившее сложившуюс€ стратегическую ситуацию на советско-германском фронте. ”спешное наступление  расной армии на фронте от Ѕалтийского мор€ до  арпат позвол€ло оценить ситуацию в целом оптимистично. ѕредполагалось, что вскоре удастс€ освободить ÷ентральную и ёжную ѕольшу, а в дальнейшем отрезать германские войска в ѕрибалтике от ¬осточной ѕруссии, а саму ¬осточную ѕруссию - от √ермании. „то касаетс€ войск 1-го Ѕелорусского фронта, то, хот€ его правофланговые соединени€ и отставали на 200-250 км от левофланговых, а тылы отстали, считалось возможным продолжать наступление в центральные районы ѕольши39.

ѕереоценка успехов советских войск и недооценка боевых возможностей противника привели к тому, что в 24 часа 27 июл€ —тавка ¬√  своей директивой є 220162 поставила войскам 1-го Ѕелорусского фронта задачу на выход в центральные районы ѕольши (док. є 34). »менно 27 июл€ ¬аршава впервые по€вилась в директиве —тавки ¬√  в качестве ориентира дл€ наступающих войск  расной армии. ќсновные усили€ войск нацеливались на обход ¬аршавы с севера и юга, поскольку предполагалось наличие укреплений вермахта на подступах к городу. Ќа восточном берегу ¬ислы советские войска должны были зан€ть лишь ѕрагу, но не пытатьс€ штурмовать польскую столицу. —обственно никаких сомнений в осуществимости этого замысла у советского руководства в тот момент не было. Ѕезусловно, это стало результатом чрезмерно оптимистической оценки ситуации на фронте.

√ерманское командование всеми силами старалось остановить наступление  расной армии в «ападной Ѕелоруссии, сохранить фронт на подступах к восточным границам √ермании и, прежде всего, удержать линии рр.Ќарев и ¬исла. ƒл€ этого на центральный участок советско-германского фронта перебрасывались части с других фронтов и из √ермании. “ак, в период с 23 июн€ до 16 июл€ в Ѕелоруссию было направлено 20 дивизий (из них 4 танковые), 4 бригады и 19 отдельных полков. ¬о второй половине туда направл€лось еще 16 дивизий (из них 4 танковые), 2 бригады и 3 отдельных полка40 . 23 июл€ новый начальник генерального штаба сухопутных войск вермахта генерал-полковник √.√удериан приказал непременно удержать рубеж pp. ¬исла и —ан, поскольку Ђиначе можно постепенно откатитьс€ до ќдера и Ёльбыї. ¬ажна€ роль отводилась удержанию ¬аршавы - этого центра коммуникаций и возможного места форсировани€ ¬ислы крупными массами войск в случае захвата  расной армией целыми мостов в городе41. ѕоэтому в тот же день командование группы армий Ђ÷ентрї прин€ло решение о сосредоточении основной танковой группировки на подступах к ¬аршаве42. √ерманское командование расценивало наступление левого крыла 1-го Ѕелорусского фронта как наиболее серьезную угрозу дл€ удержани€ рубежа р. ¬исла от ¬аршавы до ѕулав 24 июл€ была введена 9  -€ арми€, которой подчин€лись все прибывающие на этот участок войска.

“ем временем командование 1-го Ѕелорусского фронта 26 июл€ приказало ускорить продвижение войск на левом фланге. ќт 1-й польской армии требовалось Ђс утра 26.7.44 г. продолжать движение в общем направлении  урув, ƒемблин с задачей Ч 28.7.44 г. выйти на рубеж р.¬исла на участке: –ыцице (1 км с[еверо]-з[ападнее] ƒемблин), ¬ластовице (2 км южн[ее] ѕулавы)...  омандующему 8-й гв. ј: с выходом 1-й ѕј на р. ¬исла 4-й гв. ск вывести в полосу своей армии.  омандующему 69-й ј: продолжать наступление в общем направлении ¬ойцехув,  арчлинска с задачей 26.7.44 г. выйти на рубеж р. ¬исла на участке: иск[люча€] ¬ластовице, иск[люча€] ёзефувї43 . 27 июл€ на левом фланге фронта 47-€ арми€ вышла на рубеж ћендзыжец, Ћукув, 8-€ гвардейска€ арми€ - западнее Ћукува, ƒемблин передовые части 69-й армии подходили к ¬исле. ѕодошедшие 27 стрелковые соединени€ 8-й гвардейской и 69-й армий начали форсирование реки. ¬веденна€ в сражение 28 июл€ на стыке 8-й гвардейской и 69-й армий 1-€ польска€ арми€ также подходила к ¬исле в районе ƒемблина, где должна была прин€ть от 2-й танковой армии ее участок.

Ќа правом крыле фронта в течение 28 июл€ войска 28-й, 70-й aрмий и гвардейский стрелковый корпус 61-й армии зан€ли Ѕрест и на следующий день в лесах западнее его завершили разгром до 4 дивизий противника. ѕосле этого 30 июл€ 61-€ и 70-€ армии были выведены в резерв —тавки ¬√ .   исходу 28 июл€ основные силы 1-го Ѕелорусского фронта, встретив упорное сопротивление усиленной резервами 2-й германской армии на рубеже южнее Ћосице, —едльце, √арволин, вынуждены были развернутьс€ фронтом на север.   этому времени войска 1-го Ѕелорусского фронта достигли линии река ¬исла, √арволин,  олбель,  алушин, —едльце, Ѕ€ла-ѕодл€ска, р.  шна, р. «ападный Ѕуг, Ѕельск-ѕодл€ски.

30 июл€, во исполнение директивы —тавки ¬√  є 220166 от 29 июл€ об ускорении форсировани€ реки ¬исла44, командующий войсками 1-го Ѕелорусского фронта маршал –окоссовский приказал подт€нуть к реке основные переправочные средства и обеспечить переправу 69-й, 1-й польской и 8-й гвардейской армий. “ребовалось отработать планы по форсированию реки и Ђдовести до сведени€ командиров всех степеней, что бойцы и командиры, отличившиес€ при форсировании р. ¬исла, будут представлены к специальным наградам орденами вплоть до присвоени€ звани€ √еро€ —оветского —оюзаї45. 29 июл€ - 2 августа войскам 69-й армии удалось захватить плацдарм на западном берегу р. ¬исла у ѕулав, а 1-4 августа 8-й гвардейской армии - у ћагнушева, где развернулись ожесточенные бои46.

“ем временем 2-€ танкова€ арми€, получив возможность маневра, про≠должала наступление вдоль р. ¬исла на северо-запад, рассчитыва€ обойти ¬аршаву с северо-востока и выйти к р. Ќарев у —ероцка.   вечеру 30 июл€ советские танковые части зан€ли ќтвотцк, ¬оломин и –адзымин, отрезав тем самым пути отхода германским войскам, оборон€вшимс€ в районе —едльца и ћиньска-ћазовецкого. ѕередовые части 3-го танкового корпуса оказались в 3-4 км от моста через реку Ќарев у «агроб (док. є 44).

ќднако обща€ обстановка на подступах к ¬аршаве оказалась достаточно сложной. —оединени€ 2-й германской армии организовали оборонительный рубеж по линии —едльце - Ѕ€ла-ѕодд€ска, на который советские войска натолкнулись 27 июл€. ѕользу€сь замедлением наступлени€ войск 2-го Ѕелорусского и правого крыла 1-го Ѕелорусского фронтов, противник смог нанести контрудар по соединени€м 1-го Ѕелорусского фронта в районе —едльце. ¬се это привело к тому, что фланги 2-й советской танковой армии оказались открытыми. ¬ этих услови€х германское командование, получив свежие соединени€ и правильно оценив намерени€ советских танкистов достичь нижнего течени€ р. Ќарев, создало под ¬аршавой внушительную группировку в составе 5 танковых и 2 пехотных дивизий общей численностью 51,5 тыс. человек, 1158 орудий и минометов и 600 танков и штурмовых орудий. 2-€ танкова€ арми€, ослабленна€ двухнедельным наступлением и испытывавша€ перебои с подвозом горючего и боеприпасов, насчитывала всего 32 тыс. человек, 468 орудий и минометов и 425 танков и —ј”47.

6-€ воздушна€ арми€, взаимодействовавша€ с войсками левого крыла

1-го Ѕелорусского фронта, еще не успела перебазировать самолеты на новые аэродромы ближе к линии фронта и также испытывала трудности с подвозом горючего. “ак, 29 июл€ при наличии почти 1400 самолетов было совершено всего 95 самолето-вылетов, а 30 июл€ Ч 232 самолето-вылета дл€ действий на разных участках фронта48. “аким образом, положение 2-й советской танковой армии, лишенной поддержки стрелковых частей и воз≠душного прикрыти€, следует считать очень серьезным. ѕон€тно, что в этих услови€х ни о каком дальнейшем наступлении не могло быть и речи.

30 июл€ командование 2-й танковой армии докладывало штабу 1-го Ѕелорусского фронта о наличии ¬аршавского укрепленного района, ситуации на фронте армии и планах дальнейших операций. ѕри этом высказывалась просьба об усилении взаимодействи€ с авиацией и ускорении подачи √—ћ и сообщалось: ЂЌачинаю выдыхатьс€ї. Ќа этом донесении имеетс€ резолю≠ци€ –окоссовского: Ђјрмии действовать по обстановке, штурма укрепрайонов и долговременных оборонительных сооружений избегатьї (док. є 44).

ќднако о том, что ситуаци€ изменилась, командование 2-й танковой ар≠мии узнало лишь утром 31 июл€, когда на соединени€ армии с трех сторон обрушилс€ контрудар противника. ѕарашютно-танкова€ дивизи€ Ђ√ерман √ерингї и 19-€ танкова€ дивизи€ со стороны ѕраги, 4-€ танкова€ дивизи€ с севера, а 5-€ танкова€ дивизи€ —— Ђ¬икингї и 3-€ танкова€ дивизи€ —— Ђћертва€ головаї с востока атаковали советские войска, которые оказались под угрозой окружени€. ќ важности этой операции дл€ германского командовани€ свидетельствует личное руководство контрударом со стороны командующего группой армий Ђ÷ентрї генерал-фельдмаршала ¬.ћодели. ¬ этой обстановке уже в 4.10 утра 1 августа войска 2-й танковой армии получит приказ перейти к обороне (док. є 49).

ѕротивник наращивал силу ударов по част€м 2-й танковой армии (док є 46). »менно канонада этих боев, котора€ была слышна в ¬аршаве, подтолкнула командование ј  к решению начать восстание в 17 часов 1 августа, поскольку оно ошибочно посчитало, что  расна€ арми€ могла со дн€ на день вступить в ѕрагу и нужно успеть освободить польскую столицу до подхода. ¬ свою очередь германское командование в ¬аршаве полагало, что сосредоточенные на подступах к городу соединени€ вермахта смогут Ђна продолжительное врем€ задержать русскихї49.

  исходу 2 августа войска 1-го Ѕелорусского фронта вышли на рубеж западнее —уража, ÷ехановец, севернее  алушина, –адзымин, восточнее ѕраги, далее на юг по ¬исле и продолжали бои по расширению плацдарм на ее западном берегу.

¬ ходе боев 1 августа части 19-й танковой дивизии и парашютно-танковой дивизии Ђ√ерман √ерингї отбросили левофланговые части 3-го советского танкового корпуса на восток к –адзымину, а в 19.15 того же дн€ части 19-й танковой дивизии и 5-й танковой дивизии —— Ђ¬икингї соединились в районе ќкунева, замкнув кольцо окружени€ вокруг 3-го советского танкового корпуса. 2 и 3 августа части вермахта продолжали сжимать фронт окружени€ 3-го танкового корпуса и вновь зан€ли –адзымин и ¬оломин (см. схему50). Ќа донесении 3 августа командующего 2-й танковой армии о напр€женных оборонительных бо€х командующий войсками 1-го Ѕелорусского фронта наложил резолюцию, согласно которой армии следовало иметь Ђосновной задачей не допустить противника на юг и юго-востокї (док. є 57). “аким образом, в тот момент командующий фронтом видел главную опас≠ность в прорыве войск противника в тыл советских войск, развернутых вдоль ¬ислы и ведущих бои за плацдармы на ее западном берегу.

¬ этот момент обстановка была настолько не €сной дл€ высших советских штабов, что, например, в утренней оперативной сводке є 215 √енштаба –  ј от 2 августа 2-€ танкова€ арми€ вообще не упоминаетс€51. 4 августа соединени€ вермахта завершили разгром окруженных советских частей в районе юго-восточнее ¬оломина и продолжали атаковать фронт 2-й танковой армии52. Ќапр€женность этих боев €сно видна из донесени€ командующего 2-й танковой армией от 5 августа (док. є 70). ќперативные сводки √енштаба за 3-7 августа показывают, что войска 2-й танковой армии вели упорные бои с атакующими част€ми противника, сначала медленно отход€ на юго-восток, а затем удержива€сь на занимаемых рубежах (док. є 46).

¬ ходе этих боев части 2-й танковой армии потер€ли 409 человек убитыми, 390 пропавшими без вести и 1271 ранеными, что составило 48,3% потерь за весь период с 20 июл€ по 8 августа. 8 августа танкова€ арми€ передала линию фронта соединени€м 47-й армии и была выведена из бо€. ¬ этот момент в ней насчитывалось всего 27 танков и 4 —ј” из 810, имевшихс€ к 18 июл€. “о есть общие потери в бронетехнике составл€ли 779 единиц (92,7 %), причем 394 танка и —ј” (50,6 %), из них 244 безвозвратно (61,9 %), было потер€но в бо€х 31 июл€ - 8 августа53. ¬ результате противник устранил угрозу выхода советских войск в тыл соединени€м вермахта, ведущим бои к востоку от ¬аршавы по линии —едльце, ћиньск-ћазовецки, что, в свою очередь, создавало опасность контрудара вермахта на юг в тыл вышедшим на ¬ислу советским войскам. Ёто был момент, когда у командующего 1-м Ѕелорусским фронтом просто не было резервов дл€ отражени€ этого удара. “ем не менее, войскам 2-й танковой и 47-й армий удалось удержать фронт.

—оветское командование не сразу оценило серьезность ситуации. Ћишь 6 августа первый заместитель ¬ерховного главнокомандующего маршал √. .∆уков и командующий войсками 1-го Ѕелорусского фронта маршал  . .–окоссовский доложили в ћоскву: Ђ1. —ильна€ группировка противника действует на участке —околув-ѕодл€ски, ќгрудек (10 км сев[ернее]  алушин), п. —таниславув, ¬оломин, ѕрага. 2. ƒл€ разгрома этой группировки противника у нас оказалось недостаточно силї. ќни просили разрешить ввести в сражение ранее выведенную в резерв —тавки ¬√  70-ю армию и дать три дн€ на подготовку операции. Ђ–аньше 10 августа перейти в наступление не представл€етс€ возможным в св€зи с тем, что до этого времени мы не успеваем подвезти минимально необходимого количества боеприпасовї54. ќднако и это не помогло. “огда советское командование предложило подготовить новую операцию дл€ зан€ти€ ¬аршавы. ”же 8 августа ∆уков и –окоссовский доложили ».¬.—талину соображени€ о ее плане (док. є 82).

ќднако в сложившейс€ обстановке выполнить этот план оказалось невозможно. ¬о-первых, в это врем€ германские войска атаковали советские части на плацдармах западнее ¬ислы. ¬ полосе 1-го Ѕелорусского фронта 14 августа вермахт атаковал ѕулавский и ћагнушевский плацдармы. Ћишь отразив удары противника, советские войска во второй половине августа сами предприн€ли р€д атак, стрем€сь расширить плацдармы. “ем временем 29-31 июл€ войска 1-го ”краинского фронта захватили плацдарм на западном берегу ¬ислы в районе —андомира. — утра 2 августа германские войска нанесли контрудар на восточном берегу ¬ислы с целью отрезать плацдарм от основных сил. ќтразив эти атаки, советские войска 14 августа развернули наступление дл€ расширени€ плацдарма и окружили 42-армейский корпус вермахта у —андомира, но 19-21 августа противнику удалось деблокировать его. 23-24 и 26-28 августа вермахт предприн€л новые атаки против плацдарма. ¬ результате наступление войск 1-го ”краинского фронта в направлении –адома так и не состо€лось55.

¬о-вторых, возросша€ плотность обороны вермахта на подступах к ѕраге и среднему течению р.Ќарев не позволила советским войскам выполнить поставленные задачи. “олько 26 и 27 августа  расна€ арми€ форсировала низовь€ р. «ападный Ѕуг и стала продвигатьс€ к Ќареву. ќднако эти бои показали, что наступательные возможности 1-го Ѕелорусского фронта исс€кли. ¬ этой обстановке советское командование отказалось от проведени€ ¬аршавской операции. ¬ 2 часа ночи 29 августа —тавка ¬√  своей директивой є 220196 потребовала от командовани€ l-гo Ѕелорусского фронта перейти к жесткой обороне на рубеже реки ¬исла и удержать все плацдармы на ее западном берегу. Ђѕравым крылом продолжать наступление с задачей к 4-5.9 выйти на р. Ќарев до усть€ и захватить плацдармы на западном берегу в районе ѕултуск, —ероцк, после чего также перейти к жесткой оборонеї (док. є 177). ƒирективы о переходе к обороне получили также войска 1-го, 4-го ”краинских, 2-го и 3-го Ѕелорусских фронтов.

»зменение военно-оперативной ситуации под ¬аршавой в последние дни июл€ 1944 г. вызвало тревогу в штабе командовани€ ј . 31 июл€ на утреннем заседании штаба ј , учитыва€ сведени€ разведки, Ѕур- оморовский отложил вооруженное выступление в городе. Ќо уже около 18 часов 31 июл€ после получени€ оказавшейс€ недостоверной информации о советских танках в ѕраге, спуст€ почти полтора суток после начала мощного немецкого контрудара по войскам 2-й танковой армии 1-го Ѕелорусского фронта, и под давлением генералов ќкулицкого и ѕелчиньского главный штаб руководству€сь Ђполитическими соображени€миї, назначил начало восстановлени€ на 17.00 1 августа. —коротечными (2-3 дн€) боевыми действи€ми штаб наде€лс€ вытеснить немцев из ¬аршавы и тем решить вопрос о власти ѕольше56.

”тром 1 августа в варшавском районе ¬ол€ собралась часть генералов и офицеров √лавного штаба57. ¬ ночь с 1 на 2 августа ƒелегат правительства я.янковский и генерал “. Ѕур- оморовский направили в Ћондон —т.ћиколайчику и генералу  .—оснковскому краткую депешу: ЂЌазначили врем€ начала борьбы за овладение столицей на 1 августа 17.00. Ѕои началисьї, 2 августа командующий ј  известил командующих округов ј  о восстании ¬аршаве и приказал: Ђќстальные исполн€ют УЅурюФї58. ќднако руководство ј  в ¬аршаве неправильно оценило намерени€ советских войск. ѕредполагалось, что именно польска€ столица €вл€етс€ основной целью наступлени€  расной армии.  ак показано выше, это было совершенно не так. ¬сю ставку руководители восстани€ делали на скорый успех советских войск и относительно быстрое отступление вермахта из города.

ќднако накануне начала восстани€ ситуаци€ на советско-германском фронте в районе ¬аршавы изменилась в пользу германских войск. ¬ойска 2-й танковой армии –  ј, наступавшие к низовь€м р. Ќарев северо-восточнее ¬аршавы еще за п€ть часов до начала восстани€ были вынуждены перейти к обороне. ¬ дальнейшем под ударами противника советским войскам пришлось отступить на юго-восток59 (док. є 49). “акого развити€ событий командование ј  не предусмотрело60.

ѕомимо решающих, но не прин€тых во внимание военно-оперативных обсто€тельств, неблагопри€тных дл€ успеха повстанцев, сложными оказались и внешнеполитические обсто€тельства. Ќапомним, что в середине июл€ 1944 г. союзные польскому правительству англичане не одобрили намерени€ пол€ков подн€ть восстание в ¬аршаве без согласовани€ действий с советской стороной. 28 июл€ английское правительство отказало в помощи повстанцам поставками оружи€, налетами на аэродромы вблизи города и десантированием в ¬аршаву 1-й ѕольской парашютной бригады с западного фронта.

 омандование ј  не смогло обеспечить внезапность начала восстани€, поскольку немцы, располага€ агентурой в польском подполье, отслеживали ситуацию в городе. ќ подготовке восстани€ в течение нескольких дней они получали агентурные донесени€: Ђ27/VII - восстание начнетс€. 30/VII - нет, ничего предприн€то не будет. 31/VII - степень тревоги 3, в течение 40 часов начнетс€. 1 /VIII - примерно в 15.30 - сегодн€ начнетс€ї (док. є 407). Ќа основании этих данных в 16 ч 30 мин. была объ€влена тревога в немецком гарнизоне, находившемс€ в ¬аршаве61.

 роме того, командованию ј  не удалось мобилизовать на борьбу все имевшиес€ в его распор€жении силы. «начительна€ часть отр€дов осталась в советских тылах, где к 1 августа многие из них были разоружены советскими военными власт€ми. „асть подразделений ј  действовала в немецких тылах. ¬ общей сложности на западном берегу ¬ислы в боевых отр€дах ј , по разным данным, значилось от 16 до 22 тыс. человек. ¬ округе насчитывалось более 4 тыс. бойцов р€да военных организаций, не подчин€вшихс€ командованию ј , включа€ вооруженные группы, созданные коммунистами и левыми социалистами.  ак считают польские историки, численное соотношение польских и немецких сил в ¬аршаве накануне восстани€ было приблизительно равным.  омандующий немецким гарнизоном генерал –. Ўтагель имел 16 тыс. солдат на западном и 4 тыс. на восточном берегах ¬ислы и до 50 тыс. солдат в резерве. ¬скоре после начала восстани€ в городе было сконцентрировано полицейское корпусное соединение во главе с генералом Ё. фон дем Ѕах-«елевским, а также введен р€д национальных коллаборационистских подразделений, созданных из бывших советских военнопленных62.

¬есьма существенным дл€ развити€ ситуации в городе было то, что вермахт имел план обороны ¬аршавы как на случай атаки советских войск, так и на случай восстани€ пол€ков. √ерманское командование не намеревалось сдавать ¬аршавский укрепленный район, ибо в случае потери немцами стратегически ключевого города путь в центральную ≈вропу, на Ѕерлин и в ¬осточную ѕруссию дл€  расной армии становилс€ открытым63.

ѕринципиальной была разница в обеспеченности вооружением немецкой и польской сторон. √итлеровцы от отсутстви€ оружи€ не страдали, гарнизон был укомплектован, вооружен и вскоре усилен артиллерией, танками и авиационной поддержкой. ¬ооружение было самой слабой стороной повстанцев. ѕеред началом восстани€ оружие имели не более 10-12 % его участников, острым был недостаток боеприпасов, которых могло хватить на 2-3 дн€ боев64.

¬о главе восстани€ сто€ли командующий ј  генерал “.Ѕур- оморовский и командующий ¬аршавским округом полковник ј.’рущель, вскоре получивший звание генерала. ¬осстание начали, по разным данным, от 1,5 до 3,5 тыс. человек, к ним присоединились участники других вооруженных организаций и групп, включа€ коммунистическую јрмию Ћюдову (AЋ) и отр€ды ѕольской јрмии Ћюдовой (ѕјЋ) левых социалистов. ѕовстанцев с энтузиазмом поддержала часть населени€ города. –€ды сражавшихс€ выросли до 15 тыс. чел., правда, плохо вооруженных.

“ем не менее, выступление в ¬аршаве прин€ло общенациональный характер. ѕервые дни оказались дл€ повстанцев успешными, восстание охватило значительную часть города. ќднако не удалось захватить мосты через ¬ислу и перекрыть немцам возможность доставки вооружени€ и пополнени€ личного состава65.

”же на второй день борьбы повстанцы встретились с сильным сопротивлением противника, который 5 августа перешел в наступление, рассека€ зан€тую ими территорию города на отдельные участки, примен€€ танки, артиллерию и авиацию. ¬ первые дни августа было подавлено восстание на правом берегу ¬ислы - в ѕраге. 11 августа пали очаги восстани€ в крупных районах столицы - ¬ол€ и ќхота, к 12 августа оккупанты контролировали почти 3/4 территории города. 17 августа немцы сломили сопротивление повстанцев в районе —таре ћ€сто. ¬осставшие оказались в т€желом положении из-за нехватки вооружени€, медикаментов, воды и продовольстви€. Ѕоевые действи€ гитлеровцев сопровождались массовыми карательными операци€ми против гражданского населени€ и методичным уничтожением города. ќднако защитники —редместь€ (центр города), ћокотова, ∆олибожа и  ампиноской ѕущи, куда самолетами союзников сбрасывались гру: дл€ повстанцев, продолжали сражатьс€66.

—коль реальными были расчеты польских политиков на успех восстани€ име€ в виду положение польских Ђделї в руководстве јнтигитлеровской коалиции? ¬ руководстве восстанием в ¬аршаве и Ђпольскомї Ћондоне уже середине августа 1944 г. пон€ли, что военный успех восстани€ проблематичен, а значит, не будет достигнута и главна€ цель - политическа€ победа его организаторов67, и довольно быстро определились с Ђглавным виновникомї предсто€щего поражени€. ¬ правительство и в штаб ¬ерховного главнокомандующего из ¬аршавы шли депеши, где сообщалось о Ђтишинеї на советском фронте, о Ђсознательной остановкеї советского наступлени€, Ђдемонстративномї прекращении советским командованием вс€ких боевых действий. ѕодобна€ информаци€ должна была объ€сн€ть неудачу повстанцев Ђковарнымиї действи€ми советских войск под ¬аршавой, политической злонамеренностью Ђ—оветовї погубить восстание и уничтожить ј , а заодно - затушевать вопрос об ошибочности решени€ о месте и времени восстани€ и военно-политической несосто€тельности замысла не допустить политического вли€ни€ ———– в ѕольше68 (док. є 197).

 ак показано выше, оценки руководства восстанием положени€ дел на советско-германском фронте под ¬аршавой были либо добросовестным заблуждением, либо злонамеренным искажением истины. —обственно, восстание не соотносилось с ближайшими военно-оперативными планами советского командовани€, основное внимание которого в августе-окт€бре 1944 г. было обращено на стратегически приоритетные тогда северо-западное (ѕрибалтика) и юго-западное (Ѕалканы) оперативные направлени€. —оветские войска вступили в –умынию и Ѕолгарию, которые порвали союз с √ерманией и перешли на сторону јнтигитлеровской коалиции.  расна€ арми€ продвигалась к югославской и венгерской границам.

Ќа рубеже июл€-августа 1944 г. оформл€лись отношени€ ———– с ѕ Ќ и советское руководство Ђпрорабатывалої возможность создани€ на его основе полноценного коалиционного правительства ѕольши так, чтобы минимизировать трудности в отношени€х с –узвельтом и „ерчиллем. ѕоэтому —талин согласилс€ на прием премьер-министра правительства ѕольши —т.ћиколайчика, который прибыл в ћоскву 30 июл€, 31 июл€ был прин€т ¬.ћ.ћолотовым и дважды, 3 и 9 августа, беседовал с ».¬. —талиным.

Ќеопределенные сведени€ о замысле вооруженного восстани€ в столице премьер-министр впервые сообщил на встрече с ћолотовым, сказав, что Ђпольское правительство обдумывало план генерального восстани€ в ¬аршаве и хотело просить —оветское правительство о бомбардировке аэродромов около ¬аршавыї. ћолотов этим словам не придал значени€, за€вив в ответ, что Ђдо ¬аршавы осталось всего лишь около дес€ти километровї (док. є 47). ¬ ћоскве, соглаша€сь на визит ћиколайчика, планировали обсудить с ним центральный вопрос Ч о создании коалиционного правительства на базе ѕ Ќќ с участием отдельных политиков из польского правительства. —талин 2 августа, накануне встречи с ћиколайчиком, писал –узвельту, что все зависит Ђот способности тех или других лиц из польского эмигрантского правительства сотрудничать с действующим уже в ѕольшеї ѕ Ќќ. Ћидер ———– давал пон€ть президенту —Ўј, что дальнейшее разрешение польского вопроса возможно на том пути, который предлагала советска€ сторона, котора€ готова была пойти на компромиссы, Ђоказыва€ всем пол€кам возможное содействие в этом делеї69. ѕравда, —талин умолчал, что 1 августа де-факто признал ѕ Ќќ.

„то касаетс€ позиции западных союзников в отношении восстани€ в ¬аршаве, то, как уже отмечалось ранее, англичане не поддержали план пол€ков, опаса€сь осложнений в отношени€х с ———–. ћоскву же о восстании заранее не предупредили. ѕо словам ћолотова, информаци€ Ђо рискованном предпри€тии 1 августаї поступила в советскую столицу от агентства –ейтер 2 августа, и тогда же англичане переслали туда просьбу из ¬аршавы, Ђчтобы русские помогли нам немедленной атакой извнеї70. Ёто была перва€ и единственна€, вплоть до последних дней сент€бр€ 1944 г., польска€ просьба о штурме города советскими войсками, который только и мог спасти повстанцев.

3 августа ћиколайчик, дл€ которого вопрос о новом коалиционном правительстве ѕольши не был главным смыслом поездки в ћоскву, фактически изложил советскому лидеру политический замысел организаторов восстани€. ћиколайчик признал, во-первых, что Ђхотел бы обратитьс€ к маршалу —талину с просьбой дать указание о том, чтобы советские войска оказывали содействие внутренней польской армии с тем, чтобы она могла продолжать свою борьбу против немцевї. ¬о-вторых, реагиру€ на факт создани€ ѕ Ќќ, премьер Ђхотел бы в этой св€зи сказать, что, когда советские войска войдут в ¬аршаву, к ним €витс€ заместитель премьера польского правительства и комендант подпольной армии, которые занимаютс€ вопросами администрации в ѕольшеї, и выразил уверенность, что Ђэтим лицам советские власти не причин€т никакого вредаї71. ¬-третьих, ћиколайчик твердо за€вил, что Ђон хочет быть в ¬аршавеї, и на замечание —талина, Ђчто ¬аршава у немцевї, ответил: Ђкак он думает, ¬аршава скоро будет освобождена, и он сможет там создать новое правительство, базирующеес€ на все силы ѕольшиї (док. є 54). Ёто за€вление было дл€ —талина принципиально важным, ибо касалось польских намерений решить вопрос о власти в стране, не допустив участи€ в этом ———– и представителей ѕ Ќќ.

ѕоэтому отношение советского руководства к неожиданному восстанию в ¬аршаве с самого начала оказалось настороженным. ¬ письме „ерчиллю 5 августа —талин выразил уверенность, что Ђинформаци€ пол€ков [об успехах повстанцев] сильно преувеличена и не внушает довери€ї, высказал сомнение в способности ј  изгнать немцев из города и Ђвз€ть ¬аршаву, на оборону кото≠рой немцы выставили четыре танковые дивизии, в том числе дивизию У√ер≠ман √ерингФї (док. є 67). Ќо, реагиру€ на просьбу ћиколайчика о помощи оружием во врем€ второй встречи 9 августа, —талин обещал сделать Ђвсе возможноеї и отправить в ¬аршаву советского офицера св€зи (док. є 88).

Ќачина€ с первых дней восстани€ польское руководство требовало от за≠падных союзников помощи. “ак, 3 августа президент ѕольши ¬.–ачкевич обратилс€ к ”.„ерчиллю с письмом, в котором сообщал: Ђ¬аршава сражаетс€ уже два дн€. ќб€зательным условием спасени€ города €вл€етс€ сброс большого количества вооружени€ и боеприпасов сегодн€ ночью в указанных пунктах. ќружие и боеприпасы приготовлены на базах в »талии. Ѕез этой немедленной помощи наши силы, сражающиес€ в ¬аршаве, окажутс€ перед поражением, а население перед угрозой массового уничтожени€ еще до того, как советские войска будут в состо€нии достичь ¬аршавыї.

ѕомощи от правительства ѕольши требовали командование ј  и политическое руководство восстанием в ¬аршаве (док. є 62). 5 августа президент ѕольши попросил „ерчилл€ о помощи (док. є 68), а министры польского правительства ходатайствовали о том же в ћ»ƒ ¬еликобритании. ќднако существенной помощи пока не было. 7 августа в ¬аршаве констатировали Ђполную изол€цию нашего восстани€ в англо-саксонском лагереї (док. є 78).

јнглийский премьер-министр был вынужден обещать поддержку, но все чаще отказывать в требовании регул€рных сбросов оружи€, ссыла€сь на, что польским и британским (южно-африканским) экипажам самолетов союзной авиации предсто€ли длительные и опасные экспедиции с баз в »талии. Ћетчики не могли гарантировать точность попадани€ грузов, поскольку их сбросы могли производитьс€ с высот 4,5Ч5 км. ѕолеты часто откладывались из-за неблагопри€тных погодных условий. јнглийское руководство согласилось направить в борющуюс€ ¬аршаву свою военную миссию и предоставить ј  и ее солдатам международный статус комбатантов в борьбе с √ерманией.

Ќерегул€рно исполн€вшиес€ полеты вызывали непонимание в военном командовании ѕольши в Ћондоне и раздражение в военно-политическом руководстве восстанием в ¬аршаве. 8 августа ¬ерховный главнокомандующий генерал  .—оснковский писал Ѕур- оморовскому, что Ђприлагает в волю и энергию, чтобы сломить пассивность союзниковї.  онстатиру€ Ђбольшое сопротивлениеї союзников, генерал выражал надежду Ђхот€ отчасти их убедить, особенно в вопросе о сбросах вооружени€ї. 9 августа ƒелегат правительства в ¬аршаве я.янковский и глава подпольного парламента (–≈Ќ)  .ѕужак в письме президенту ¬.–ачкевичу продолжали категорически требовать Ђнемедленных, значительных и быстрыхї сбросов вооружени€, бомбардировок и десанта в город польской парашютной бригады. 10 августа янковский писал президенту страны: Ђћы только один раз получили от вас маленький сброс [оружи€]. Ќа советско-германском фронте с 3-го числа тишина. ћы не имеем ни материальной, ни моральной помощи... от вас мы не получили даже должного признани€ наших действийЕ [повстанцы] чувствуют себ€ обманутыми, они начинают роптатьї. ¬ тот день —оснковский писал в ¬аршаву: ЂЌеустанно предпринимаем усили€ дл€ организации помощи дл€ васї, но предупреждал, что Ђне имеем права обнадеживать вас, не можем ни за что ручатьс€ї (док. є 113). 11 августа из города сообщили: ЂЌет ни сбросов, ни обещаний их, нет никакой помощи. ћы имеем дело с неслыханной в истории насмешкой над нашим народомї. Ќа территории окруженного гитлеровцами —тарого ћ€ста его Ђне защитники получили ни одного сброса из-за действий немецкой противовоздушной обороныї72. 12 августа с призывом о помощи к –узвельту и „ерчиллю обратилось военно-политическое руководство восстанием в ¬аршаве (док. є 110).

¬ создавшейс€ сложной ситуации западные союзники ѕольши постарались привлечь —талина к помощи восставшему городу. 3 августа Ѕританска€ военна€ мисси€ переслала обращение по этому поводу пол€ков из ¬аршавы, просивших штурмовать город советскими войсками (док. є 53). 4 августа „ерчилль писал, что пол€ки Ђпрос€т о русской помощи, котора€ кажетс€ весьма близкойї. — той же просьбой в этот день обратилс€ к ћолотову посол ¬еликобритании в ———– ј.  ларк  ерр (док. є 59). 8 августа, отвеча€ „ерчиллю, —талин указал, что ћиколайчик Ђимеет неудовлетворительную информацию о делах в ѕольшеї. ќн сообщил о встречах ћиколайчика с руководител€ми  –Ќ и ѕ Ќќ, подробно излагал те разногласи€, которые преп€тствуют договоренност€м между Ђлондонскимиї и Ђлюблинскимиї пол€ками, и признавал, что встречи Ђеще не привели к желательным результатамї, но Ђвсе же имели положительное значение... Ѕудем наде€тьс€, что дальше дело пойдет лучшеї73.

”же к 9 августа военно-оперативное положение повстанцев заметно ухудшилось. ѕоэтому в очередной беседе со —талиным ћиколайчик ходатайствовал о помощи ¬аршаве сбросами вооружени€. Ђѕол€ки нуждаютс€ в оружии дл€ того, чтобы продержатьс€ї. —талин определил Ђначинание с восстанием... делом нереальнымї, поскольку Ђнемцы только в районе ѕраги имеют три танковые дивизии, не счита€ пехоты. ѕросто жалко этих пол€ковї. ѕри этом помощь оружием обещал и заметил: Ђ—оветские войска, конечно, преодолеют сопротивление немцев и возьмут ¬аршаву, но это потребует времениї (док. є 88). ќ штурме города ћиколайчик не просил, что полностью соответствовало тактике командовани€ ј  - любой ценой высто€ть до того момента, когда станет возможным изгнание гитлеровцев из города собственными силами74. Ўтурм города советскими войсками не га≠рантировал ј  главного - возвращени€ правительства из эмиграции и гео≠политической победы в Ђсхваткеї с Ђ—оветамиї.

ќсновными политическими проблемами обсуждени€ в  ремле 9 августа были вопрос о границе и создание нового правительства. —оветское предложение (отказ ѕольши от владени€ восточными кресами скомпенсировать территориальными приращени€ми за счет √ермании) ћиколайчик не прин€л в части, касавшейс€ потери кресов. ¬торое предложение —талина о создании нового коалиционного правительства ѕольши, которое премьер обсуждал 6 и 7 августа с прибывшими в ћоскву руководител€ми  –Ќ (Ѕ. Ѕерут), ѕ Ќќ (Ё. ќсубка-ћоравский) и 8 августа в том же составе с ¬.ћ.ћолотовым, тоже не было прин€то75. ћиколайчик отказалс€ зан€ть предложенный ему пост премьер-министра нового правительства в Ћюблине. ¬еро€тно, в расчете на союзников у него сохран€лась надежда на военно-политический успех восстани€ и вытеснение ѕ Ќќ из полити≠ческого процесса в ѕольше76.

”читыва€ обещание о помощи, данное —талиным ћиколайчику в ходе беседы 9 августа, англичане спешно, 10 августа, предоставили координаты дл€ приема советского офицера в ¬аршаве77. 11Ч12 августа английский посол в ћоскве передавал советской стороне те призывы о помощи, которые приходили из ¬аршавы в Ћондон. ¬ этот же день „ерчилль сообщил —талину, что пол€ки Ђумол€ют дать им пулеметы и боеприпасы. Ќе можете ли ¬ы оказать им еще некоторую помощь, так как рассто€ние от »талии очень великої (док. є 116). 13 августа ћиколайчик обратилс€ к —талину с просьбой о помощи восстанию в ¬аршаве (док. є 117).

ƒл€ президента —Ўј ‘.ƒ. –узвельта польские проблемы лета- осени 1944 г. не были приоритетными. јмериканские политики, ссыла€сь на то, что Ђ¬аршава находитс€ в сфере военно-тактических действий –оссии и без ее согласи€ они ничего сделать не могутї, свою позицию в отношении ѕольши ставили в зависимость от договоренностей польского правитель≠ства с ———– по вопросу о границе и восстановлени€ дипломатических отношений78.

¬ свою очередь дл€ —талина американское участие в решении польского Ђвопросаї было чрезвычайно важно, но не столько по отношению к ¬аршавскому восстанию, сколько в деле придани€ легитимности ѕ Ќќ. ¬ ћоскве стремились приобрести хот€ бы косвенное американское согласие его существование. — этой целью прорабатывалс€ вариант использовани€ фигуры ќ.Ћанге - польского социалиста, известного профессора экономики в „икагском университете, посетившего ———– и неоднократно беседовавшего со —талиным весной 1944 г. Ћанге принимал советский вариант урегулировани€ советско-польских противоречий и в июне 1944 г. выступил посредником в организации контакта между ћосквой и ћиколайчиком79.

8 августа руководство ѕ Ќќ, вр€д ли по собственной инициативе, oбратилось к американскому президенту с просьбой разрешить выезд в ѕольшу американскому гражданину ќ.Ћанге дл€ того, чтобы он мог войти в состав ѕ Ќќ и возглавить департамент иностранных дел, в случае необходимости аннулировать статус гражданина —Ўј80.

9 августа в послании –узвельту —талин проинформировал американского президента о встречах с польским премьером в ћоскве, подробно остановившись на беседах последнего с представител€ми ѕ Ќќ, и сделал вывод, что Ђкак ѕольский Ќациональный  омитет, так и ћиколайчик выражают желание совместно работать и искать в этом направлении практических возможностейї (док. є 89). ѕолитический смысл информации, содержавшейс€ в послании, был заключен в его последнем абзаце, где —талин поддержал просьбу ѕ Ќќ о Ћанге и выразил надежду, что президент не откажет Ђв необходимой поддержке в этом деле, которое имеет столь большое значение дл€ дела союзниковї81.

ќтвет –узвельта получили в ћоскве 12 августа. ќн был достаточно резким. ќговорив, что Ђ¬ы понимаете, € уверен, что ѕравительству —оединенных Ўтатов трудно на насто€щей стадии [намек на предсто€вшие президентские выборы в —Ўј] предприн€ть официальные действи€ в отношении Ћанге.  ак частное лицо он, конечно, имеет, согласно закону, полное право сделать то, что он считает правильнымї, –узвельт фактически отказал —талину в его просьбе: Ђ...в насто€щей обстановке, и в особенности до окончани€ переговоров между ѕремьером ћиколайчиком, ѕравительство которого мы все еще продолжаем официально признавать, и ѕольским  омитетом, ѕравительство —оединенных Ўтатов не желает ни быть вовлеченным в дело, св€занное с просьбой ѕольского  омитета о том, чтобы профессор Ћанге вступил в него в качестве руководител€ отдела иностранных дел, высказывать какого-либо мнени€ в отношении этой просьбыї82. —оветска€ сторона, веро€тно, расценила подобный отказ как нарушение советско-американского сотрудничества. ј ведь совсем недавно президент —Ўј завер€л, что Ђне намерен никоим образом нав€зывать своего мнени€ в вопросах, которые имеют специальное значение дл€ —талина и его страныї83.

–еакцией ћосквы стало опубликованное 13 августа «а€вление “ј——, где было сформулировано жесткое мнение ———– о восстании в ¬аршаве: Ђ√азеты и радио польского эмигрантского правительства в Ћондоне при этом делают намеки на то, что будто бы повстанцы в ¬аршаве находились в контакте с советским командованием, а последнее не оказало им должной помощи. “ј—— уполномочен за€вить, что эти утверждени€ и намеки иностранной печати €вл€ютс€ либо плодом недоразумени€, либо про€влением клеветы на советское командование. “ј——у известно, что со стороны польских лондонских кругов, ответственных за происход€щее в ¬аршаве, не делалось никаких попыток ранее уведомить и согласовать с советским военным командованием какие-либо выступлени€ в ¬аршаве. ¬виду этого ответственность за происход€щее в ¬аршаве падает исключительно на польские эмигрантские круги в Ћондонеї (док. є 118).

ѕосле публикации этого за€влени€ в ћоскве сочли вопрос о советской помощи ¬аршаве сн€тым с повестки дн€. ќценки восстани€ в послани€х —талина „ерчиллю и ћиколайчику, в зав€завшейс€ переписке ћ»ƒ ———– с послами ¬еликобритании и —Ўј в ћоскве становились все более резкими.

¬ новой ситуации западные союзники попытались см€гчить позицию советской стороны. 13 августа в √енштаб  расной армии от Ѕританской военной миссии поступила информаци€ о подготовке американской операции по доставке в ¬аршаву Ђс баз в –оссииї немецкого трофейного оружи€ (док. є 122). 14 августа ¬.ћ.ћолотов получил от посла —Ўј ј.√арримана сообщение, что Ђимеетс€ намерение направить американские бомбардировщики в ¬аршавуї. ќдновременно посол ¬еликобритании сообщил о польском обращении к союзникам признать ј  армией, воюющей с √ерманией, и тем обеспечить ее солдатам статус военнопленного в случае поражени€ восстани€, и поинтересовалс€ отношением ћолотова к этой идее (док. є 123).

Ќарком уклонилс€ от пр€мого ответа, сославшись на то, что отр€ды ј  воюют на два фронта - против √ермании и против ———–. ¬ тот же день ћолотов получил запрос √арримана о возможности приземлени€ на советской территории американских самолетов, совершающих челночные полеты из ¬еликобритании дл€ сброса грузов варшавским повстанцам. ѕосол считал, что Ђсамое эффективное содействие мы можем оказать дневными челночными полетами американских бомбардировщиков на советские базыї (док. є 124).

ќтказ был направлен √арриману заместителем наркома ј.я.¬ышинским утром 15 августа и повторен в тот же день двум послам, посетившим его с просьбой пересмотреть это решение. ќтказ мотивировалс€ тем, что прием американских или английских самолетов на советской территории будет означать участие ———– в Ђавантюре в ¬аршавеї, от которой советское руководство отмежевалось. Ђ–ечь вовсе не идет о том, - говорил ¬ышинский, - чтобы помешать в подобных попытках американцам или кому-либо другому, что речь идет об оценке варшавских событий, которые €вл€ютс€ авантюристическими, чем и определ€етс€ наше отношение к вопросу о сбрасывании в ¬аршаве оружи€ї (док є 129). 16 августа ¬ышинский, принима€ √арримана, повторил это за€вление (док. є 136).

16 августа —талин в послании „ерчиллю писал, что Ђ¬аршавска€ акци€ представл€ет безрассудную ужасную авантюру, сто€щую населению боль≠ших жертв... ѕри создавшемс€ положении советское командование пришло к выводу, что оно должно отмежеватьс€ от варшавской авантюры, так как оно не может нести ни пр€мой, ни косвенной ответственности за варшавскую акциюї. ƒав жесткую оценку событи€м в ¬аршаве, —талин утверждал, что Ђэтого не было бы, если бы советское командование было информировано до начала варшавской акции и если бы пол€ки поддерживали с последним контактї (док. є 132). ¬ тот же день в письме ћиколайчику —талин определил замысел с восстанием как Ђлегкомысленную авантюру, вызывающую бесцельные жертвы населени€ї и обратил внимание польского премьера на Ђклеветническую кампанию польской печати с намеками на то, что будто советское командование подвело варшавцевї (док. є 133).

17 августа послы —Ўј и ¬еликобритании были вновь прин€ты ћолотовым. —осто€лс€ длительный разговор, начавшийс€ с просьбы о приеме —та≠линым и закончившийс€ за€влением наркома, что Ђсоветское правительство не изменит своей позицииї, в том числе по вопросу использовани€ советских аэродромов американскими самолетами, летающими на ¬аршаву. ѕоследовало предупреждение о намерении советского правительства отказать в использовании аэродромов, предоставленных авиации —Ўј дл€ совершени€ челночных операций против √ермании (док. є 141).

—оветским руководством неоднократно давалс€ отрицательный ответ и на задававшийс€, начина€ с середины августа 1944 г., послами ¬еликобритании и —Ўј в ———– ј.  ларк  ерром и ј. √арриманом, а также —т. ћиколайчиком вопрос о советской причастности к началу восстани€, которое €кобы было подн€то Ђпод вли€нием неоднократных советских призывов действовать более активної (док. є 136, є 137, є 133, є 141,
є 143, є 146, є 164). ќтвеча€ на письма английской стороны от 18 и 20 августа, ј.я. ¬ышинский категорически опроверг сведени€ из ¬аршавы о том, что одной из причин выступлени€ пол€ков в ¬аршаве послужили советские призывы к восстанию в ¬аршаве: ЂЁто утверждение, за€вил ¬ышинский, €вно основано на недоразумении, так как ни советское правительство, ни советское командование, ни какие-либо другие советские органы никогда не призывали пол€ков к восстанию в ¬аршаве84. —оветское правительство не сомневаетс€ в том, что этот приказ был дан польским эмигрантским правительством...ї (док. є 164).

  середине августа 1944 г. в —Ўј разработали воздушную операцию помощи ¬аршаве. ќна могла состо€тьс€ при условии использовани€ советских аэродромов дл€ посадки американских бомбардировщиков и штурмовиков после выполнени€ налетов на немецкие аэродромы вокруг ¬аршавы и сбросов грузов дл€ повстанцев. ќднако, отказав —талину в просьбе направить ќ. Ћанге в Ћюблин, –узвельт оказалс€ в ситуации, когда он не мог без согласи€ ћосквы предоставить американскую помощь признаваемому им польскому правительству.

Ќедовольные позицией ћосквы в ¬ашингтоне расценили ситуацию, складывавшуюс€ между главными союзниками, как тревожную. ј. √арриман признал, что советский отказ американцам Ђпродиктован жесткими политическими мотивамиї85. ¬ руководстве —Ўј пришли к выводу, что челночные операции самолетов —Ўј Ђне должны быть сорваныї из-за недостаточной помощи восстанию в ¬аршаве. –аздел€ли это мнение и в Ћондоне. –езультатом обдумывани€ ответа ћоскве стало, по определению российских исследователей, Ђв€лое совместное посланиеї –узвельта и „ерчилл€ 20 августа, которое Ђне возымело на —талина никакого действи€ї86.

22 августа, отвеча€ на заданный союзниками вопрос: Ђ...не согласитесь ли ¬ы помочь нашим самолетамї сбросить грузы в ¬аршаву, —талин ввел в свою аргументацию военный мотив: усиление немецкой группировки под ¬аршавой в св€зи с восстанием Ђвесьма невыгодно как дл€  расной јрмии, так и дл€ пол€ковї, и советские войска Ђделают все возможное, чтобы сломить эти контратаки гитлеровцев и перейти на новое широкое наступление под ¬аршавой... и освободить ¬аршаву дл€ пол€ков. Ёто будет лучша€ и действительна€ помощь пол€кам-антинацистамї (док. є 159).

ќтвечать на это послание —талина союзники воздержались. ƒальнейшее давление на ћоскву по польскому вопросу было признано в Ћондоне и ¬ашингтоне не полезным Ђс точки зрени€, по словам –узвельта, долгосрочных перспектив войны в целомї87. јктивна€ переписка лидеров ЂЅольшой тройкиї по польскому вопросу была на врем€ приостановлена.

“аким образом, реагиру€ на отказ –узвельта по поводу ќ.Ћанге и ѕ Ќќ, ћосква отказалась помогать задуманной англо-американской воздушной операции над ¬аршавой, котора€ не могла решить судьбу города и обеспечить победу восставших. —оветское руководство давало пон€ть союзникам что ¬аршава и ѕольша - это зона военно-оперативных действий  расной армии и, согласно договоренност€м в “егеране, сфера национальных интересов ———–. ѕодтверждением можно считать распор€жение начальника штаба 1-го Ѕелорусского фронта генерал-полковника ћ.—. ћалинина от 23 августа командованию армий и войскам тыла фронта: Ђѕрин€ть решительные меры к тому, чтобы не допустить перехода за р.¬исла хот€ бы самых мелких групп јрмии  раевой. ѕерехватывать и разоружать группы краевцев [членов ј ] в соответствии с директивой —тавки ¬ерховного главнокомандующегої от 14 июл€. Ёто была реакци€ на приказ командовани€ ј  своим отр€дам Ђлюбыми средствами прорватьс€ за р. ¬исла и выходить в окрестности ¬аршавыї (док. є 167).

–еакци€ союзников на действи€ советского руководства все-таки последовала. 29 августа јрми€  райова, состо€вша€, строго говор€, из партизанских отр€дов разной численности и вооруженных ручным оружием, была признана правительствами ¬еликобритании и —Ўј армией, котора€ Ђсоставл€ет воинскую силу, образующую собой неотъемлемую часть поль≠ских вооруженных силї. «а јрмией  райовой Ђв соответствии с законами и обыча€ми войныї был признан международный статус комбатантов в борьбе с √ерманией88 (док. є 174). Ёто решение западных союзников имело сугубо избирательный политический смысл. ќтметим, что вскоре союзники отказали в признании статуса комбатантов регул€рным арми€м –умынии и Ѕолгарии, перешедшим на сторону јнтигитлеровской коалиции. “екст за€влений Ћондона и ¬ашингтона был направлен советскому руководству, которое прин€ло решение Ђне отвечатьї на поступившие уведомлени€ (док. є 181).

¬ конце августа 1944 г. положение повстанцев и жителей города стало критическим: не хватало оружи€, боеприпасов, медикаментов, продовольстви€, в городе не было воды и света. ¬се больше повстанцы и население столицы осознавали неизбежное поражение восстани€, Ђнадежда на успеш≠ное окончание восстани€ медленно ослабевалаї, высказывались суждени€ о бессмысленности подн€того восстани€ и напрасно принесенных жертвах, звучали обвинени€ в адрес западных союзников в бездействии, требовани€ отставки правительства в Ћондоне (док. є 161, 162, 171).

Ѕезнадежность сопротивлени€ пол€ков учитывало и германское командование, которое стремилось как можно быстрее избавитьс€ от этого очага военных действий. ѕо сообщению из ¬аршавы в Ђпольскийї Ћондон от 22 августа, предложени€ о капитул€ции и объединении в борьбе с —оветами поступали неоднократно: Ђ¬ случае отказа они гроз€т сровн€ть город с землей. ¬ последний раз парламентеры принесли письмо командующего ¬аршавским фронтом с предложением капитулировать и обещанием, что јрми€  райова будет выпущена с почест€ми и оружием, а население выслано на западї (док є 161). 25 августа германское командование обратилось к населению, предлага€ покинуть город (док. є 172).

Ќо командование ј  в начале сент€бр€ не было готово к признанию военно-политического поражени€ и капитул€ции. Ќапротив, 2 сент€бр€ Ѕур- оморовский доносил в штаб ¬ерховного главнокомандующего о прин€том решении Ђзащищать ¬аршаву до предела возможностейї и признавал, что Ђвозможность удержатьс€ не зависит исключительно от нашей выдержки, но и от мат[ериальной] помощи от ¬ас или от скорых успехов советских войск на нашем отрезкеї (док. є 188). 3 сент€бр€ ћиколайчик уведомил Ѕур- оморовского, что польское Ђпредложение выслать широкомасштабную экспедицию  оролевских военно-воздушных сил было еще раз рассмотреної союзниками, но Ђпосле рассмотрени€ всех возможностей это было признано невозможнымї (док. є 189).

Ќе€сной дл€ судьбы восстани€ в ¬аршаве расценивал ситуацию на советско-германском фронте и посол ѕольши в —Ўј я. „ехановский.
4 сент€бр€ он имел продолжительную беседу с начальником штаба ¬ерховного главнокомандовани€ вооруженными силами —Ўј при президенте –узвельте адмиралом ƒ.Ћеги. ѕосол вы€сн€л возможность американской помощи повстанцам, но получил фактический отказ. јдмирал сомневалс€, что технически возможно провести большую операцию Ђбез советского участи€ и помощи, или, по крайней мере, без поддержки советской стороныї, но обещал Ђрассмотреть вопрос самым благопри€тным образомї и Ђдоложить завтра президентуї. ѕо мнению „ехановского, советска€ стратеги€ сводилась к тому, что Ђ—талину сегодн€ более важно как можно быстрее действовать через –умынию на Ѕалканах, чтобы опередить действи€ союзников в Ѕолгарии и ёгославии, а также ввести в ¬енгрию свои силы как можно раньше, по единственной дороге, осв€щенной традицией, а именно через Ужелезные воротаТТ89, избежав тем самым т€желых и зат€жных боев на  арпатском хребте. ѕолитические мотивы дл€ —талина на Ѕалканском полуострове мо≠гут быть куда важнее, чем немедленный ввод войск в √ерманию через ѕоль≠шуї (док. є 192).

ќднако посол „ехановский в своих предположени€х не поспевал за раз≠витием событий. ¬ сент€бре 1944 г. событи€ вокруг ¬аршавы развивались на фоне серьезных успехов  расной армии на Ѕалканах и в ‘инл€ндии.
5 сент€бр€ ———– объ€вил войну Ѕолгарии. 8 сент€бр€ советские войска вступили на ее территорию. 9 сент€бр€ здесь прекратились боевые действи€. 12 сент€бр€ ———–, —Ўј и ¬еликобритани€ подписали перемирие с –умынией, а 19 сент€бр€ ———– и ¬еликобритани€ подписали перемирие с ‘ин≠л€ндией. “аким образом, началс€ процесс формировани€ невраждебной —о≠ветскому —оюзу власти в странах, расположенных вдоль советских границ на северо-западе и юго-западе континента, что соответствовало интересам обеспечени€ безопасности западных границ ———–.

¬ конце августа 1944 г. советское командование перешло к обороне на большей части центрального участка советско-германского фронта, однако бои на подступах к ¬аршаве и в направлении нижнего течени€ р. Ќарев продолжались. 30 августа советские войска вновь зан€ли –адзымин, а
5 сент€бр€ - ¬оломин. ¬ тот же день советскими войсками были захвачены плацдармы на р.Ќарев у –ужан и —ероцка90. 4 сент€бр€ командующий войсками 1-го Ѕелорусского фронта маршал  . .–окоссовский приказал командующему 1-й ѕольской армией генералу 3.Ѕерлингу передать
1-ю польскую пехотную дивизию в оперативное подчинение командующему 47-й армии дл€ наступлени€ на правобережное предместье ¬аршавы - ѕрагу (док є 193).

ѕосле некоторого молчани€ союзников по польским делам посол ¬еликобритании  ларк  ерр 5 сент€бр€ вручил ћолотову послание, в котором указывалось, что в ¬аршаве Ђпол€ки, сражающиес€ там против немцев, наход€тс€ в отча€нном бедственном положенииї, и содержалс€ призыв к —оветскому правительству Ђоказать всемерную помощь, котора€ может быть в его силах, и, кроме всего прочего, предоставить возможность дл€ самолетов —оединенных Ўтатов приземл€тьс€ с этой целью на ¬аших аэродромахї. Ќа документе есть резолюци€ ћолотова: ЂЌаш отв[ет] ср[очно]ї (док. є 191).

—оветский нарком ответил англичанам 9 сент€бр€, за€вив вначале, что: Ђ—оветское правительство хотело бы, чтобы была организована беспристрастна€ комисси€ дл€ вы€снени€ того, по чьему именно приказу было начато восстание в ¬аршаве и кто виновен в том, что советское военное командование не было об этом уведомлено заранееї. ћолотов настаивал, что Ђникакое командование в мире, ни английское, ни американское, не может миритьс€ с тем, чтобы перед фронтом его войск было организовано в большом городе восстание без ведома этого командовани€ и вопреки его оперативным планам. ѕон€тно, что советское командование не должно составл€ть исключениеї. ќднако он сообщил о советском согласии оказать помощь повстанцам (док. є 199).

“огда же, 9 сент€бр€, последовало очередное немецкое предложение командованию ј  в ¬аршаве сложить оружие на услови€х признани€ за повстанцами международного статуса комбатантов.  омандующий ј  считал капитул€цию неизбежной из-за отсутстви€ советской помощи, и в тот же день из ¬аршавы в правительство ушла депеша: Ђс немцами начаты тайные переговоры о капитул€цииї (док. є 200).

10 сент€бр€ Ѕур- оморовский выставил командующему германскими войсками в районе ¬аршава-ёг генерал-майору √. Popy услови€ капитул€ции. –ечь шла об Ђобеспечении полных прав комбатантов в отношении всех сражающихс€, без какого-либо расследовани€ относительно их антинемецкой де€тельности, в том числе осуществл€вшейс€ в период до 1.8.44ї.  омандующий ј  ожидал от германской стороны информации о судьбе гражданского населени€, наход€щегос€ в городе, об отношении германского командовани€ к органам гражданской власти, созданным во врем€ восстани€, и к их де≠€тельностиї (док. є 204). ѕольские требовани€ были полностью прин€ты немцами, но обусловлены предупреждением: ЂЌасто€щим в последний раз требую капитул€ции до 16.00 10.9.1944. ¬ это врем€ жду ¬аших представителей дл€ прин€ти€ ¬ашей капитул€ции в письменном видеї (док. є 205).

 омандование ј , однако, отложило капитул€цию. ≈ще 8 сент€бр€ командир повстанцев в районе ∆олибож доложил начальнику штаба командовани€ ј  в ¬аршаве генералу “. ѕелчиньскому о прибытии от  . . –окоссовского двух советских парашютистов с рацией. 10 сент€бр€ о согласии ћосквы на Ђпроведение большой дневной американской экспедицииї англичане уведомили ћиколайчика, который немедленно отправил информацию в ¬аршаву (док. є 203). ¬ тот же день советска€ сторона через Ћондон передала командованию ј  в ¬аршаве шифры и способ св€зи с командованием 1-го Ѕелорусского фронта91. 10 и 11 сент€бр€ был произведен первый сброс грузов, над ѕрагой начала активно действовать советска€ авиаци€92 (док. є 208). 11 сент€бр€ в ¬аршаву поступило известие от ћиколайчика о возможности сотрудничества с советской стороной
Ђв вопросе о помощи сражающейс€ ¬аршавеї93. Ќа это советское решение повли€ли успехи войск, закрепившихс€ на левом берегу ¬ислы в районе ћагнушева, и боевые действи€ на ближайших подступах к городу.  омандование ј  св€зало с этим событием надежду на скорый штурм ¬аршавы советскими войсками и прин€ло решение продолжать борьбу в городе.

10Ц14 сент€бр€ советские и польские части смогли зан€ть ѕрагу. “еперь в ћоскве посчитали, что боевыми действи€ми  расной армии созданы услови€ дл€ оказани€ результативной и регул€рной помощи ¬аршаве. ¬ ночь с 13 на 14 сент€бр€ 85 советских самолетов прицельно сбросили в условные пункты назначени€ 29 т продовольстви€, боеприпасов, оружи€. — этого вы≠лета до конца мес€ца каждую ночь советское командование оказывало всевозможную помощь повстанцам. ¬ небе над городом действовала советска€ авиаци€, уничтожа€ немецкие самолеты, подавл€€ огневые точки противника, вы€сн€€ ситуацию и расположение боевых групп повстанцев, передава€ им необходимые данные советской разведки о расположении и возможност€х немцев (док. є 220). ѕодчеркнем, что каждый третий вылет совершили польские летчики полка ночных бомбардировщиков 1-й ѕольской армии.

15 сент€бр€ маршал  . .–окоссовский через заместител€ начальника √енштаба генерала ј.». јнтонова удовлетворил поступившую в ћоскву через англичан просьбу Ѕур- оморовского обмен€тьс€ радиосигналами. Ќо в тот же день последовало другое решение командовани€ фронта: Ђ–адиосв€зи с повстанцами нет и восстанавливать ее не будем, насчет заброски своих радистов с радиостанцией вопрос подрабатываем, но это дело сложноеї (док. є 229). Ќе была установлена и телефонна€ св€зь между командующими (док. є 222, 243, 244).

¬опрос об организации систематической советской помощи дл€ освобожденной ѕраги в эти дни обсуждалс€ в ћоскве. 15 сент€бр€ была получена информаци€ члена ¬оенного совета l-го Ѕелорусского фронта генерал-лейтенанта  .‘.“елегина, немедленно направленна€ ».¬. —талину. ѕолученные сведени€, веро€тно, были признаны важными, и “елегина об€зали предоставл€ть подробные сведени€ о ситуации в ¬аршаве два раза в сутки. Ётот канал поступлени€ информации по ¬аршаве действовал в ежедневном режиме до первых дней окт€бр€ 1944 г. ѕериодически информаци€ “елегина поступала —талину, обеспечива€ советскому руководству знание военно-политической обстановки, действий командовани€ повстанцев на местах и настроений населени€ в городе
(док. є 229, 236).

ƒл€ установлени€ контактов и получени€ данных о ситуации в городе от р€довых участников восстани€ и отдельных офицеров ј  и AЋ
18 сент€бр€ в ¬аршаву были заброшены двое советских военнослужащих - офицер св€зи и радист с рацией (док. є 247, 248, 255, 257, 258).
— 21 сент€бр€ в городе находилс€ советский разведчик капитан ». олос (псевд. ќлег), который с 24 сент€бр€ установил радиосв€зь штаба l-го Ѕелорусского фронта с некоторыми сохран€вшимис€ очагами восстани€, что позвол€ло получать информацию о ситуации в городе и потребност€х повстанцев и гражданского населени€ (док є 353, 363).

“ем временем 16-23 сент€бр€ част€ми 1-й ѕольской армии была предприн€та операци€ по форсированию ¬ислы в черте города и соединению с повстанцами (док. є 234, 236, 243, 247, 248, 255, 257, 258, 259, 262 и др.). ќднако ожесточенное сопротивление противника, слаба€ активность повстанцев, медленное наращивание сил на захваченных плацдармах и недостатки боевого управлени€ десантами привели к тому, что, потер€в
87,1% личного состава десантных отр€дов, части 1-й польской армии были вынуждены вернутьс€ на восточный берег реки94 (док. є 291, 292). —евернее ѕраги советские войска пытались ликвидировать немецкий плацдарм в междуречье Ќарева и ¬ислы. ≈ще 16 сент€бр€ войска 1-го и 2-го Ѕелорусского фронтов вышли на рубеж р.Ќарев и закрепились на плацдармах на ее западном берегу. ѕосле отражени€ р€да попыток вермахта ликвидировать эти плацдармы фронт 30 окт€бр€ 1944 г. окончательно стабилизировалс€95. ÷ена Ђсто€ни€ї советских и польских войск под ¬аршавой была высока. —уд€ по публикуемым в сборнике документам, цифры потерь 1-го Ѕелорусского фронта за август-сент€брь составили 171 665 человек, а потери 1-й ѕольской армии - 7371 человек (док. є 187, 352)96.

ќбщественные настроени€ жителей ¬аршавы и повстанцев постепенно измен€лись. 17 сент€бр€ Ѕур- оморовский отправил ¬ерховному главнокомандующему —оснковскому тревожную депешу о том, что Ђотсутствие видимой помощи и поддержки со стороны наших западных союзников с одновременно все более набирающей попул€рность советской пропагандой о несосто€тельности и безде€тельности политических и военных властей на местах, как и польского правительства в Ћондонеї настраивают общественное мнение в пользу ———– и ѕ Ќќ (док. є 238, 247).

¬ ¬аршаве были убеждены в возможности выправить эту ситуацию при условии большой помощи от западных союзников, которые вели подготовку и согласование с ћосквой крупной экспедиции на ¬аршаву (док. є 216, 246). 18 сент€бр€ 110 Ђлетающих крепостейї 3-й американской дивизии бомбардировочной авиации трем€ группами вылетели с территории ¬еликобритании.  аждый бомбардировщик нес в себе от 6 до 12 контейнеров с оружием, гранатами, взрывчаткой, продовольствием и медикаментами. ќколо 14 часов дн€ трем€ волнами с высоты 4-5 км было сброшено в город 1170 контейнеров. ќднако лишь 288 из них, или около 25% (около 50 т), достались повстанцам, остальные упали на территорию, контролируемую или советскими, или (в большей части) немецкими войсками97.

ќпераци€ оказала позитивное воздействие на настроени€ в городе: ЂЋюди прыгали от радостиї. ќднако точность сброса грузов в обозначенные цели была невысокой: Ђчасть [груза] попала в немецкие руки, часть на район ѕрага - к —оветамї (док. є 246). ѕоследний раз западные союзники произвели сброс грузов дл€ ¬аршавы 21 сент€бр€, когда было сброшено 3 контейнера на территорию  ампиноской ѕущи, из которых повстанцы получили лишь 198. “огда, по сведени€м генерала ј.’рущел€, положение в городе было Ђочень т€желое, есть нечего и стрел€ть нечемї (док. є 338). Ћишь советское командование продолжало помогать ¬аршаве оружием, боеприпасами, продовольствием и медикаментами. ѕереоборудованные самолеты ѕо-2 сбрасывали грузы без парашютов с высот в 100Ч150 м, в основном по координатам и по Ђзаказуї повстанцев. «а период с 13 сент€бр€ по 1 окт€бр€ 1944 г. советские летчики и пилоты 1-й ѕольской армии сбросили варшавским повстанцам свыше 150 т вооружени€ и боеприпасов, 131 т продовольстви€ и 515 кг медикаментов (док. є 358). «а два мес€ца борьбы от западных союзников ѕольши повстанцам досталось 82,3 т вооружени€ и боеприпасов и 21,7 т продовольстви€ и лекарств99.

ѕомощь советской стороны и западных союзников восстанию была существенной. ќна, несомненно, облегчала трагическое положение повстанцев и населени€, но не могла кардинально изменить военно-оперативную обстановку в ¬аршаве. ¬оенное поражение восстани€ неотвратимо приближалось. “ем не менее, вопрос о возможных действи€х дл€ поддержки повстанцев и освобождени€ ¬аршавы все еще рассматривалс€ в ћоскве. ѕока части 1-й ѕольской армии вели бои на плацдармах в городе, —тавка ¬√  предложила маршалам √. .∆укову и  . .–окоссовскому продумать возможные варианты помощи. ”же 20 сент€бр€ в ћоскву была направлена докладна€ записка о необходимости охвата города с севера, что требовало разгрома противника в междуречье pp. Ќарев и ¬исла. ѕредлагалось подготовить операцию к 4-5 окт€бр€100 (док. є 272). 21 сент€бр€ командование 1-го Ѕелорусского фронта доложило —талину о ситуации в ¬аршаве и боевых возможност€х повстанцев. јвторы доклада маршал  . .–окоссовский и генерал-полковник ћ.—. ћалинин писали, что более 4 тыс. повстанцев со слабым вооружением при отсутствии единого руководства и политического единства Ђникакой реальной силы в борьбе за ¬аршаву не представл€ют и рассчитывать на их сколько-нибудь существенную помощь нельз€. ¬ городе и в районах, занимаемых повстанцами, имеетс€ еще значительное количество населени€, могущее в той или иной степени принимать участие в борьбе с немцами, но оно не организовано и не вооружено, испытывает острый недостаток в продовольствии, в силу чего рассчитывать на вовлечение его в активную борьбу в данное врем€ не представл€етс€ возможнымї (док. є 281). Ќа следующий день, 22 сент€бр€ 1944 г., представитель √енерального штаба при 1-й ѕольской армии Ќ.ћ.ћолотков доносил заместителю ¬ерховного главнокомандующего маршалу √. .∆укову об ухудшении обстановки на фронте, т€желом положении 1-й ѕольской армии и невозможности вз€ть ¬аршаву (док. є 290). ѕри таком военно-оперативном положении в столице и на подступах к ней штурм города становилс€ бессмысленным.

—ерьезные успехи  расной армии в ѕрибалтике и на Ѕалканах не позвол€ли ¬еликобритании нав€зать советскому руководству нужное ей решение Ђпольского вопросаї. јнгличанам оставалось только пытатьс€ вы€снить намерени€ ».¬.—талина. 23 сент€бр€ послы —Ўј и ¬еликобритании посетили  ремль с информацией о состо€вшейс€ двусторонней встрече –узвельта и „ерчилл€ в  вебеке, где обсуждались проблемы завершени€ войны в ≈вропе и на ƒальнем ¬остоке.  аждый посол поинтересовалс€ положением в районе ¬аршавы. —талин назвал положение неудовлетворительным, поскольку вз€ть ¬аршаву фронтальной атакой Ђочень трудної. √овор€ о повстанцах, уточнил: Ђ¬осставшие в ¬аршаве рассе€ны по четырем районамї, с оружием около 2,5 тыс. человек, Ђвооружение, сбрасываемое с американских самолетов, часто не попадает в руки повстанцев, так как сбрасываетс€ с очень больших высот, ...население ¬аршавы голодаетї (док. є 297).

ƒальнейшего развити€ польский сюжет в ходе этой беседы не имел, но информаци€ о ¬аршаве, полученна€ от —талина, позвол€ла пон€ть, что в ближайшее врем€ советские войска не смогут освободить город. Ёто было важно прежде всего дл€ „ерчилл€ - основного ходата€ за ћиколайчика и поиск компромисса в решении Ђпольского вопросаї в целом. —пуст€ несколько дней проблема Ђћиколайчик - ѕ Ќќї получила продолжение.

“ем временем 25 сент€бр€ командующий немецким корпусом полиции в ¬аршаве фон дем Ѕах направил к польскому командованию двух офицеров ј , находившихс€ в немецком плену, с предложением командованию ј  капитулировать на выгодных дл€ повстанцев услови€х: они будут считатьс€ комбатантами. ѕри этом выражалась надежда, что Ђв дальнейшем немецка€ арми€ вместе с польской [армией] будет воевать против большевиковї101. √ерманска€ сторона была хорошо осведомлена об антисоветских цел€х организаторов восстани€.

ѕредложени€ германского командовани€ польска€ сторона не прин€ла. —реди участников восстани€ и части их командиров отношение к сдаче оружи€ было негативным. “ак, 27 сент€бр€ защитники района ∆олибож отклонили ультиматум германского командовани€ и Ђв течение ночи подвергались ужасному артобстрелуї (док. є 326, 327, 329). ќднако настроени€ в высших кругах ј  были иными.  омандующий ј  в ¬аршаве генерал ј.’рущель, командир подразделений ј  в районе —редместье-ёг подполковник я.ўурек-÷ерговский и подполковник «игмунд102 провели 28 сент€бр€ совещание о предсто€щей капитул€ции с представител€ми фон дем Ѕаха. ѕол€кам было предложено сложить оружие на услови€х признани€ пoвстанцев военнопленными. ¬ этот день в отр€ды ј  стали поступать приказы о прекращении огн€ с польской стороны (док. є 326, 327, 328, 363). ѕоследовало очередное обсуждение ситуации в городе командовани€ ј  с делегатом правительства я. янковским, активным сторонником прекращени€ борьбы. ќн доказывал что Ђвосстание не ставило перед собой цель начать всеобщую войну с немцами и не могло иметь целью разгром немцев. ¬осстание уже достигло своих политических и моральных целейї103. “огда же “.Ѕур- оморовский доносил  .—оснковскому: Ђƒальнейша€ борьба в двух изолированных котлах может стать невозможной. √олод. ≈сли мы не получим эффективной помощи с наступлением  расной армии до 1 окт€бр€, то будем вынуждены прекратить борьбуї (док. є 336).

¬ Ћондоне было известно о переговорах варшавских повстанцев с немецкими представител€ми. Ёто вызывало озабоченность правительства ¬еликобритании судьбой польского союзника после капитул€ции восстани€ в ¬аршаве. ¬ первую очередь, беспокойство вызывало будущее правительства во главе с ћиколайчиком, которого „ерчилль с начала 1944 г. упорно убеждал прин€ть советские услови€ урегулировани€ отношений с ———–. Ќовые обсто€тельства не могли не Ђподтолкнутьї английского премьер-министра к проработке вариантов действий после поражени€ восстани€.

27 сент€бр€ —талин получил послание „ерчилл€, где было выказано желание Ђприехать в ћоскву в окт€бреї. 30 сент€бр€ последовал положитель≠ный ответ —талина: Ђя весьма приветствую ¬аше желание приехать в ћоскву в окт€бре. Ќам следовало бы обсудить военные и другие вопросы, кото≠рые имеют большую важностьї104.

29 сент€бр€ министр иностранных дел ј.»ден в беседе с советским послом в ¬еликобритании ‘.“.√усевым убеждал его в стремлении ћиколайчика Ђдостигнуть соглашени€ с —оветским правительствомї (док. є 334). ¬ тот же день „ерчилль прин€л ћиколайчика, который не мог не доложить ему о полученном 27 сент€бр€ отказе политических лидеров подполь€, находившихс€ в ¬аршаве, Ђвз€ть на себ€ ведение переговоров [по урегулированию отношений с ———–]ї. ќни предлагали ћиколайчику Ђприехать в ¬аршаву сразу по вступлению советских войскї (док. є 310). “ака€ информаци€ должна была встревожить „ерчилл€, который порекомендовал польскому премьеру немедленно написать обращение к —талину, которое 30 сент€бр€ поступило в посольство ¬еликобритании в ћоскве и 1 окт€бр€ было передано ¬.ћ. ћолотову.

ћиколайчик впервые просил —талина о штурме ¬аршавы советскими войсками (док є 332). —корее всего, премьер рассчитывал на то, что штурм города советскими войсками возможен и позволит избежать капитул€ции, а значит, и сохранить на случай вступлени€ советских войск в столицу руковод€щий военно-политический состав подполь€. ѕодтверждением этому служит письмо английского посла ¬.ћ. ћолотову от 29 сент€бр€: Ђ...ѕольское правительство в Ћондоне просило мое правительство организовать срочное доведение до сведени€ —оветского правительства следующих сведений о фамили€х руковод€щих лиц польского подпольного движени€, а также польской внутренней армии105, которые действовали под псевдонимамиї (док є 333). ƒалее следовал список имен лиц.

ƒл€ „ерчилл€ обращение ћиколайчика к —талину было нужно дл€ подготовки его участи€ в будущих переговорах в ћоскве. јнглийска€ сторона стремилась убедить —талина в склонности ћиколайчика к компромиссу с ———–, чтобы при обсуждении польского вопроса на уровне Ђбольшой тройкиї не допустить исключени€ признаваемого ¬еликобританией польского правительства из процесса переформировани€ власти в ѕольше. ¬ польском премьере как участнике будущих переговоров с ѕ Ќќ про€вл€л тогда заинтересованность и —талин, иначе через две недели ћиколайчик не прибыл бы в ћоскву106.

ћежду тем, по информации советского офицера-разведчика в ¬аршаве, Ђ30 сент€бр€ началс€ первый выход гражданского населени€ї из города. —реди солдат и офицеров ј  началась паника; они переодевались в гражданскую одежду и уходили вместе с мирным населением (док. є 363). 1 окт€бр€, когда пал ∆олибож, командованием ј  было прин€то окончательное решение договариватьс€ с немцами об услови€х капитул€ции повстанцев и эвакуации гражданского населени€ из осажденных районов города: Ђ” ¬аршавы, - писал Ѕур- оморовский в правительство, - больше нет никаких шансов защищатьс€... ѕереговоры завтраї (док. є 347).

¬ечером 2 окт€бр€ полковник  .»ранек-ќсмецкий и подполковник «.ƒобровольский с польской, а генерал Ё.фон дем Ѕах с немецкой стороны подписали соглашение о прекращении военных действий с 20.00. ¬ ходе переговоров командование ј  отказалось удовлетворить требование немцев и отдать приказ по јрмии  райовой в масштабах всей страны прекратить борьбу против √ермании. Ќе был прин€т и вариант Ђсекретного соглашени€ї на этот счет, предложенный во врем€ состо€вшейс€ 4 окт€бр€ личной беседы Ѕур- оморовского с фон дем Ѕахом (док. є 404, 408, 411). ќднако командующий ј  высказал Ђличное убеждение, что немецкое высшее руководство не будет иметь со стороны ј  особых трудностей, поскольку варшавское восстание было кульминационным пунктом де€тельности ј , венцом ее усилийї107.

ќбращение немцев с капитулировавшими варшавскими повстанцами кардинально отличалось от системы массовых террора и репрессий, свойственных оккупационному режиму в ѕольше, начина€ с осени 1939 г. ¬след за западными союзниками германское командование признало статус военнопленных как за членами јрмии  райовой, так и за всеми другими, тактически ей подчиненными военными подразделени€ми. Ќемецка€ сторона согласилась не преследовать пол€ков Ђни за военную, ни за политическую де€тельность как во врем€ восстани€ в ¬аршаве, так и в предыдущий периодї, не наказывать Ђза нарушение немецких распор€женийї и намекала командованию ј  на необходимость переориентировать вооруженную де€тельность против Ђ—оветовї108.

“аким образом, спуст€ 63 дн€ героической борьбы повстанцев, сопровождавшейс€ гибелью дес€тков тыс€ч жителей и уничтожением столицы страны, командование ј  капитулировало. —овременные польские историки полагают, что от 15 до 18 тыс. пол€ков погибли на баррикадах,
25 тыс. Ц были ранены. ќружие сложили 17 тыс. аковцев109. —реди них были генералы “.Ѕур- оморовский, “.ѕелчиньский, ј.’рущель, а также начальники отделов √лавного командовани€ ј  - полковники  . »ранек-ќсмецкий, ё. Ўостак, я. ∆епецкий, ј. —анойца и др. (док. є 406).

—амые многочисленные жертвы - от 120 до 130-165 тыс. жизней Ц в ходе восстани€ понесли жители ¬аршавы, которых по приказу рейхсфюрера —— √.√иммлера уничтожали Ђдес€тками тыс€чї110. ¬аршав€н, выживших во врем€ бомбежек и пожаров, нацисты отправл€ли в концлагер€ в ѕрушкове и ”рсусе, расположенные вблизи ¬аршавы. ѕо немецким данным, к 14 окт€бр€ 1944 г. через эти лагер€ Ђв общей сложности было пропущено 350 617 беженцевї. Ѕольшинство нетрудоспособных и больных гитлеровцы Ђразместилиї в ¬аршавском,  раковском и –адомском районах, около 1 тыс. человек отправили на работы в √ерманию (док. є 404). ¬месте с гражданским населением покинула город часть командовани€ ј , в том числе новый командующий ј  генерал Ћ.ќкулицкий.

∆ертвой замысла командовани€ ј  о восстании стала сама столица ѕольши. 9 окт€бр€ фон дем Ѕах получил Ђот рейхсфюрера [√иммлера] приказ √итлера, чтобы полностью уничтожить ¬аршавуї (док. є 387). ѕриказ был выполнен. √итлеровцы взрывали и сжигали город методично, квартал за кварталом, дом за домом. ¬ руины были превращены почти все пам€тники польской истории и варшавской архитектуры. “акова оказалась материальна€ цена поражени€ восстани€.

Ќевыполненной осталась политическа€ цель восстани€, которую стремились реализовать правительство ѕольши и командование ј . Ќазначенное стать апогеем акции ЂЅужаї на всей территории довоенной ѕольши, восстание должно было создать услови€ дл€ возвращени€ из эмиграции в столицу правительства ѕольши и продемонстрировать способность пол€ков само≠сто€тельно, силой своего оружи€, решить вопрос о власти, территории, мес≠те и роли ѕольши в послевоенной ≈вропе. ќднако расчеты польского дово≠енного политического класса оказались несоизмеримыми с его реальными военными и внешнеполитическими возможност€ми.

—лабо подержанное ¬еликобританией и —Ўј, политически направленное против ———– восстание не могло не потерпеть военного поражени€, пос≠кольку германское командование не собиралось сдавать ¬аршаву. ¬ свою очередь, восстание стало предвестником краха геополитического проекта, со≠зданного социально-политическими силами, господствовавшими в довоен≠ной ѕольше. ÷ель этого проекта состо€ла в том, чтобы, став лидером Ђма≠лыхї государств восточноевропейского региона, превратить ѕольшу в важ≠ный геополитический фактор дл€ западных союзников, обрести ключевую роль в ¬осточной ≈вропе дл€ противосто€ни€ —оветскому —оюзу. ќшибоч≠ность геополитической концепции польского правительства, построенной на антисоветизме, породила убежденность в возможности если не военного, то геополитического поражени€ ———–. Ќаиболее крупной за€вкой польского правительства и командовани€ ј  на реализацию этого проекта стало восста≠ние в ¬аршаве, закончившеес€ трагическим поражением. √лавным победите≠лем из войны в ≈вропе выходил ———–, что делало ничтожным такой замысел.

 

ѕримечани€

    1. Duraczyński ≈. Polska. 1939Ч1945. Warszawa, 1999. S. 136Ч137; Komorowski  . Armia Krajowa Ч siły zbrojne Polskiego Państwa Podziemnego // Operacja ЂBurzaї i Powstanie Warszawskie 1944. Warszawa, 2002. S. 30.
    2. Salmanowicz St., NeyKrwawicz ћ., Górski A. Polskie Państwo Podziemne. Warszawa, 1999. S. 11 (из предислови€ E. ўл€ского).
   3. ќтношени€ правительств двух стран были прерваны советской стороной 25 ап≠рел€ 1943 г. –ешение было вызвано реакцией польского правительства на германское за€вление о расстрелах советской стороной польских офицеров осенью 1940 г. вблизи —моленска (¬нешн€€ политика —оветского —оюза в период ќтечественной войны: ¬ 3 т. “. 1: 22 июн€
    4. 1941 г. Ч 31 декабр€ 1943 г. ћ., 1944. —. 301Ч303).
     5. —м. подр.: –жешевский ќ.ј.—талин и „ерчилль. ¬стречи. Ѕеседы. ƒискуссии. ћ., 2004. —. 384-411.
     6. ј  считалась частью ѕольских вооруженных сил, расквартированных в ¬еликобритании и на западном фронте, командующий ј  генерал “. Ѕур- оморовский подчин€лс€ ¬ерховному главнокомандующему генералу  .—оснковскому. ¬се, кто вступал в ј , зачисл€лись на действительную военную службу с сохранением воинских званий и получением жаловани€. ¬ списочном составе ј  весной 1944 г. значилось около 390 тыс. человек. ќфицерский корпус, включа€ младшие чины, насчитывал около 9 тыс. человек.  омандование находилось в руках генералов и старших офицеров, сторонников ё.ѕилсудского, - диктатора, неподконтрольного конституционным органам государственной власти, создател€ режима Ђсанацииї, главной опорой которого €вл€лась арми€. ¬ этой среде господствовали правые националистические и антисоветские настроени€ (ѕольша в XX веке. ќчерки политической истории. ћ., 2012. —. 169, 212, 227; Kirchmayer ≈. Powstanie Warszawskie. Warszawa, 1959. S. 50).
     7. Armia Krajowa w dokumentach. 1939Ч1945. T. III. WroclawЧWarszawaЧKraków, 1991. S. 182Ч185, 209Ч213; Salmanowicz St., NeyKrwawicz ћ., Górski A. Op. cit. S. 82Ч84.
    8. ћосква располагала информацией об этих планах. ¬ 1943 г. сведени€ поступали по разным каналам. “ак, в августе и в окт€бре 1943 г. —талину докладывали, что польский генеральный штаб Ђс согласи€ правительства и президента дал инструкции уполномоченному польского правительства в ѕольше готовитьс€ к оказанию сопро≠тивлени€  расной јрмииї, что Ђпольские вооруженные силы должны в силу этих инструкций вести беспощадную борьбу с просоветским партизанским движением в «ападной ”краине и «ападной Ѕелоруссии и готовить всеобщее восстание при вступлении туда  расной армииї дл€ того, чтобы показать всему миру нежелание населе≠ни€ прин€ть советский режимї (ќчерки истории российской внешней разведки. “. 4. ћ., 1999. —. 463-464, 609).
    9. NeyKrwawicz ћ. Koncepcje powstania powszechnego na ziemiach
    polskich // Operacja ЂBurzaї i Powstanie Warszawskie 1944. Warszawa, 2002. S. 93; Duraczyński E. Op. cit. S. 478; Żenczykowski T. Polska Lubelska. Warszawa, 1990. S. 69.
     10. —м. подр.: Motyka G. Na białych Polaków obława. Wojska NKWD w walce z polskim podziemiem. 1944Ч1953 Warszawa, 2014. S. 81, 85Ч86; Ciechanowski J. Powstanie Warszawskie. 1944. Pułtusk, 2004. S. 235, 242-243.
     11. –усский архив: ¬елика€ ќтечественна€. “. 16 (5Ч4): —тавка ¬ерховного √лав≠нокомандовани€: ƒокументы и материалы. 1944Ч1945. ћ., 1999. —. 61Ч62; –усский архив: ¬елика€ ќтечественна€. “. 14 (3Ч2):  расна€ јрми€ в странах ÷ентральной и —еверной ≈вропы и на Ѕалканах: ƒокументы и материалы. ћ., 2000. —. 403; ѕольша в XX веке. ќчерки политической истории. ћ., 2012. —. 386Ч387.
     12. –усский архив: ¬елика€ ќтечественна€. “. 14 (3Ч2):  расна€ јрми€ в странах ÷ентральной и —еверной ≈вропы и на Ѕалканах: ƒокументы и материалы. ћ., 2000. —. 403; Armia Krajowa w dokumentach. T. III. S. 411Ч412.
     13. јѕ –‘. ‘. 3. ќп. 50. ƒ. 105. Ћ. 52; –усский архив: ¬елика€ ќтечественна€. “. 16 (5Ч4): —тавка ¬ерховного √лавнокомандовани€: ƒокументы и материалы. 1944Ч1945. ћ., 1999. —. 80; Teczka specjalna J.W. Stalina. Raporty NKWD z Polski. 1944-1946. Warszawa, 1998. S. 210-211.
     14. —м. подр.: ѕольша в XX веке. ќчерки политической истории. ћ., 2012. —. 321Ч 322, 425Ч426; Wasilewska W. Wspomnienia // Archiwum ruchu robotniczego. “. VII. Warszawa, 1982. S. 40.
     15. ЂЋини€  ерзонаї была предложена в конце 1919 г. јнтантой в качестве временной польской восточной границы, вычерченной по этнографическому принципу.
     16. ѕо просьбе делегации  –Ќ она была прин€та послом —Ўј в ћоскве ј.√арриманом (11 июн€) и послом ¬еликобритании в ћоскве ј.  ларк  ерром (26, 27 и 29 июн€ 1944 г.), делегаци€ посетила посольство „ехословакии и военную миссию ёгославии (ƒокументы и материалы по истории советско-польских отношений. “. VIII: январь 1944 г. - декабрь
    1945 г. ћ., 1974. —. 162-174).
     17. ѕольша в XX веке. —. 391Ч393; Tebinka J. Polityka brytyjska wobec problemu granicy polsko-radzieckiej. 1939Ч1945. Warszawa, 1998. S. 347.
     18. ѕереписка ѕредседател€ —овета ћинистров ———– с президентами —Ўј и премьер-министрами ¬еликобритании во врем€ ¬еликой ќтечественной войны. 1941-1945 гг.: ¬ 2 т. “. 2. ћ., 1989. —. 152-155.
     19. 20, 22 и 23 июн€ 1944 г. советский посол при находившихс€ в Ћондоне прави≠тельствах Ђмалыхї стран ¬.«.Ћебедев обсуждал с ћиколайчиком вопросы о границе и об изменении состава польского правительства. —оветска€ сторона обуславливала восстановление дипломатических отношений исключением из польского кабинета р€да политиков, позиции которых считала сугубо антисоветскими, а также реконструкцией кабинета и допуском в его состав польских политиков, наход€щихс€ в ѕольше, ———– и —Ўј, в том числе коммунистов. ѕосол твердо настаивал на признании польской стороной границы по Ђлинии  ерзонаї. ƒоговоренности не после≠довало и, как считает современный польский историк я. “ебинка, дл€ польского правительства это был последний шанс избежать по€влени€ ѕольского  омитета Ќационального ќсвобождени€ (Buhler –. Polska droga do wolności. 1939Ч1995. Warszawa 1999. S. 66; Tebinka J. Op. cit. S. 349).
     20. Armia Krajowa w dokumentach. T. III. S. 498Ч504.
     21. Ibid. S. 504-506.
     22. Ibid. S. 546-550.
    23. ѕод ¬ильно и Ќовогрудком было сосредоточено, по польским данным, 5,5Ч6 тыс. бойцов ј , по советским Ч до 25 тыс. аковцев; в районе
    Ћьвова Ч около 3 тыс. и на юго-востоке ѕольши, в основном в Ћюблинском воеводстве, около 12 тыс. человек i (Friszke F. Polska. Losy Państwa i Narodu. 1939Ч1989. Warszawa, 2003. S. 89; Ђ»з ¬аршавы. ћосква, товарищу Ѕери€...ї ƒокументы Ќ ¬ƒ ———– о польском подполье. I 1944-1945 гг. ћ., 2001. —. 36).
     24. ѕод ¬ильно в июле 1944 г. было разоружено, по разным данным, от 6 до 9 тыс. 1 аковцев. Ђ»з ¬аршавы. ћосква, товарищу Ѕери€...ї ƒокументы Ќ ¬ƒ ———– о польском подполье. 1944Ч1945 гг. ћ., 2001. —. 42; Teczka specjalna J.W. Stalina. Raporty i NKWD z Polski. 1944Ч1946. Warszawa, 1998. S. 40; –усский архив: ¬елика€ ќтечественна€. “. 16 (5Ч4): —тавка ¬ерховного √лавнокомандовани€: ƒокументы и материалы. 1944-1945. ћ., 1999. —. 111.
     25. Armia Krajowa w dokumentach. “. V. S. 9; “. VI. S. 17Ч18, 27, 29.
     26. Armia Krajowa w dokumentach. “. IV. S. 1Ч2.
     27. “ам же. S. 3Ч5.
    28.  омандный состав ј  составл€ли кадровые офицеры и генералы довоенного ¬ойска ѕольского, как правило, участники ѕервой мировой войны или войны с —оветской –оссией. Ћетом 1944 г. состав √лавного штаба был таковым: командующий - ген.“.Ѕур- оморовский; заместитель командующего и начальник √лавного штаба - ген. “.ѕелчиньский; первый заместитель начальника штаба и начальник оперативного управлени€ - ген. Ћ.ќкулицкий (в ѕольше находилс€ с 22 ма€ 1944 г.); второй заместитель начальника штаба по интендантской службе, начальник IV отдела полк.«.ћилковский; заместитель начальника штаба по оргвопросам полк.ј.—анойца; заместитель начальника штаба по управлению и св€зи, начальник V отдела полк.  .ѕлюта-„аховский; начальник I организационного отдела полковник ‘.  аминьский (одновременно командующий Ѕатальонами ’лопскими); начальник  едива (команды диверсий) пполк. я.ћазуркевич; начальник II отдела разведки полк.  .»ранек-ќсменский; начальник III оперативного отдела полк. ё. Ўостак; начальник VI отдела (Ѕюро информации и пропаганды) полк. я.∆епецкий; начальник VII отдела (Ѕюро финансов и контрол€) полк. —т.“хун; начальник военных бюро полк. Ћ.ћузычка. Ћетом 1944 г. были назначены новые командующие округами: Ќовогрудским - пполк. ј. Ўидловский (псев. ѕолешук), затем майор ћ.  аленкевич (псев.  отвич); ѕолесье - майор √. раевский (псев. “жаска, Ћещны); “арнополь - майор Ѕ. «авадский (псев. —орока, ёранд); ¬олынь -  .Ѕомбиньский, затем полк. я. иверский, майор “. Ўтумберк-–ыхтер (псев. ∆егота), полк.я. отович (псев. “варды); ѕознань - исполн€л об€занности поруч. я. олодзей (псев. ƒрвал, Ѕл€ды); ѕоморье - с июл€ 1944 г. майор ‘.“ро€новский (псев. ‘ал€, –ынграф, “оруньчык); ¬ильно - пполк. ё. уликовский (псев. ¬итольд, –ынграф, ƒрогомир); округ Ћюблин - пполк ‘. ∆ак;  раков - полк. Ё. √одлевский (псев. √арда). (Duraczyński ≈. Op. cit. S. 433). Ћьвовским обшаром ј  командовал полк. ‘илипковский (псев. янка) (Mazur G. Obszar Lwów // Operacja ЂBurzaї i Powstanie Warszawskie 1944. Warszawa, 2002. S. 190).
     29. Duraczyński E. Op. cit. S. 485Ч486.
     30. Armia Krajowa w dokumentach. “. IV. S. 11Ч12, 15Ч17, 24; ¬аршавское восстание 1944 г. в документах спецслужб. ћ.Ч¬аршава, 2007. —. 586, 742, 788, 924, 1022; ѕольша в XX веке. —. 399Ч400.
     31. ѕ Ќќ создавалс€ из представителей  –Ќ и —ѕѕ. ≈го коалиционный состав во главе с левым социалистом Ё. ќсубка-ћоравским был согласован и утвержден в ночь с 21 на 22 июл€ в кабинете —талина (»сторический архив. 1996. є 4. —. 82; Ќа приеме у —талина. “етради (журналы) записей лиц, прин€тых ».¬. —талиным (1924Ч1953 гг.). ћ., 2008. —. 437-438).
     32, ƒокументы и материалы по истории советско-польских отношений.
    “. 8. —. 129Ч131; –усский архив: ¬елика€ ќтечественна€. “. 14 (3Ч1): ———– и ѕольша. 1941 Ч 1945.   истории военного союза: ƒокументы и материалы. ћ., 1994. —. 316Ч317.
     33. »меетс€ в виду  –Ќ.
    34. 1 августа 1944 г. ѕ Ќќ был признан советской стороной в качестве коалиционного представительства ѕольши (–усский архив: ¬елика€ ќтечественна€. “. 14 (3Ц1). —. 198, 316Ч317; ƒокументы и материалы по истории советско-польских отношений. “. VIII. —. 153-157).
     35. „асти корпуса безвозвратно потер€ли 75 танков (–усский архив: ¬елика€ ќтечественна€. “. 16 (5Ч4). —. 112).
    36. Ўтеменко —.ћ. √енеральный штаб в годы войны: ¬ 2 кн.  н. 2. ћ., 1981. —. 59Ч63; »стори€ второй мировой войны. 1939Ч1945 гг.: ¬ 12 т. “. 9. ћ., 1978. —. 55Ч56; ¬оенна€ энциклопеди€. ¬ 8 т. “. 4. ћ., 1999. —. 494Ч495.
    37. —м. подр.: Ќоскова ј.‘. —талин и создание ѕольского  омитета Ќационального освобождени€: вынужденный шаг в нужном направлении // —редн€€ ≈вропа.  ѕроблемы международных и межнациональных отношений. XIIЧXX вв. ћ., 2009. —. 365-393.
     38. ќсвободительна€ мисси€ —оветских ¬ооруженных —ил во второй мировой войне: ƒокументы и материалы. ћ., 1985. —. 284Ч287; –усский архив: ¬елика€ ќтечественна€. “. 14 (3-2). —. 408-409.
     39. ∆уков √. . ¬оспоминани€ и размышлени€: ¬ 3 т. “. 3. ћ., 1990. —. 152Ч 153.
     40. Ўтеменко —.». ”каз. соч. —. 71Ч75; јнтипенко Ќ. ¬опросы тылового обеспечени€ Ѕелорусской операции // ¬оенно-исторический журнал. 1964.
    є 6. —. 36Ч51.
     41. Ѕелорусска€ операци€ в цифрах // ¬оенно-исторический журнал. 1964. є 6. —. 82.
     42. “иппельскирх  . »стори€ второй мировой войны. ѕер. с нем. ћ., 1956. —. 451.
     43. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Bd. 8. Miinchen, 2007. S. 571. Ќар€ду с прибывающей из »талии парашютно-танковой дивизией Ђ√ерман √ерингї под ¬аршаву перебрасывались 19-€ танкова€ дивизи€ из-под Ѕелостока, а также 4-€ танкова€ дивизи€ и 5-€ танкова€ дивизи€ —— Ђ¬икингї из района  лещелей.
     44. –усский архив. ¬елика€ ќтечественна€. “. 14(3Ч1). —. 200Ч201.
     45. –усский архив: ¬елика€ ќтечественна€. “. 16 (5Ч4). —. 120Ч121.
     46. –усский архив: ¬елика€ ќтечественна€. “. 14 (3Ч1). —. 202Ч203.
     47. “ам же. —. 212, 213; “. 14 (3-2). —. 418-419.
    48. Ќазаревич –. ¬аршавское восстание. 1944 год. ѕер. с польск. ћ., 1989. —. 89. —огласно данным современных германских исследователей, на 2 августа 1944 г. после двух дней боев в 19-й танковой дивизии насчитывалось 70 танков и истребителей танков, в парашютно-танковой дивизии Ђ√ерман √ерингї Ч 63 танка и истребителей танков, в 5-й танковой дивизии —— Ђ¬икингї Ч 66 танков и штурмовых орудий, а в 4-й танковой дивизии Ч 78 танков (Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Bd. 8. S. 581).
     49. јнтипенко H. ”каз. соч. —. 48.
     50. ¬аршавское восстание 1944 г. в документах из архивов спецслужб.
    —. 584-596.
     51. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Bd. 8. S. 646.
    52. ќпераци€ ЂЅагратионї. ќсвобождение Ѕелоруссии. ћ., 2004. —. 327Ч328; ¬елика€ ќтечественна€ война Ч день за днем: по материалам рассекреченных оперативных сводок √енерального штаба  расной јрмии: ¬ 10 т. “. 8: ќсвобождение. 1 июн€ Ц 31 декабр€ 1944 г. ћ., 2010. —. 152Ч153.
     53. ќписание танкового сражени€ под ¬аршавой с германской стороны см.: Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Bd. 8. S. 570Ч587.
     54. –усский архив: ¬елика€ ќтечественна€. “. 14 (3Ч1). —. 215, прим. 2 на с 216, прим. 4 на с. 216Ч217.
     55. Ўтеменко —.ћ. ”каз. соч. —. 86.
     56. –усский архив: ¬елика€ ќтечественна€. “. 14 (3Ч1). —. 237, 238Ч239. —водки √енштаба  расной армии о бо€х 1-го Ѕелорусского фронта с 9 по
    30 августа 1944 г. см.: ќпераци€ ЂЅагратионї. ќсвобождение Ѕелоруссии. —. 361Ч467; ¬елика€ ќтечественна€ война Ч день за днем. “. 8. —. 184Ч268.
     57. Komorowski  . Bitwa о stolicę Polskiego Państwa Polskiego // Operacja ЂBurzaї i Powstanie Warszawskie 1944. Warszawa, 2002. S. 552.
     58. Ney-Krwawicz M. Komenda Główna Armii Krajowej. 1939Ч1945. Warszawa, 1990. S. 313, 320-321.
    59. Komorowski  . Op. cit. S. 552; Armia Krajowa w dokumentach. “. IV. S. 31, 32.
    60. –усский архив: ¬елика€ ќтечественна€. “. 14(3Ч1). —. 204, 209Ч210, 212; Armia Krajowa w dokumentach. “. IV. S. 100.
     61. ѕольский историк  .  оморовский отмечает, что концентраци€ германских сил против советской 2-й танковой армии хот€ и Ђсн€ла нагрузкуї с территории, охваченной восстанием, но Ђнемецкие контрудары углубили отставание правого крыла 1-го Ѕелорусского фронта, замедлили движение войск –окоссовского и откладывали его атаку на город. ј ведь от этого зависели судьбы ¬осстани€ї (Komorowski  . Op. cit. S. 551).
    62. Armia Krajowa w dokumentach. “. V. S. 9Ч13, “. IV. S. 18Ч21; Die Zejt. 29.07.1994; ѕольша в XX веке. —. 401.
    63. Komorowski  . Op. cit. S. 548.
    64. ¬аршава была самым большим городом довоенной ѕольши. Ћетом 1944 г. ее население, включа€ ѕрагу, составл€ло до 1 млн человек. ¬о врем€ войны город €вл€лс€ важнейшим стратегическим и транспортным, железнодорожным и авиационным (крупные аэродромы ќкенче и Ѕел€ны и небольшие Ѕоернерово, —лужев, √оцлав, «еленка), узлом, а также имел мощные фортификационные сооружени€ в треугольнике ¬аршаваЧћодлинЧ«егже. —ерьезным преп€тствием при наступлении с востока служила широка€ и глубока€ р. ¬исла, преодолеть которую можно было только с помощью плавсредств (Komorowski  . Op. cit. S. 544Ч545).
    65. Komorowski  . Op. cit. S. 529Ч534, 542, 551.
    66. ¬озможно, что командование ј  такой цели перед повстанцами не ставило. ѕовстанцы захватывали, в первую очередь, правительственные здани€, административные учреждени€, банки.
    67. Komorowski  . Op. cit. S. 555Ч557.
   68. »звестный английский историк, в прошлом участник восстани€, так определил его цель: Ђјрми€  райова, овладев ¬аршавой, должна была подготовить почву дл€ генерального и окончательного сражени€ со —талиным, которое решит, кто будет управл€ть послевоенной ѕольшей Ч лондонский лагерь или ѕѕ– и ее сторонники. јвторы восстани€ действовали в убеждении, что дл€ ѕольши наступает переломный момент, что она находитс€ на исторической развилке и вновь решаетс€ ее судьбаї (Ciechanowski J.M. Op. cit. S. 15). ¬осстание стало апогеем всего плана ЂЅур€ї, но судьбу страны оно не могло решить при любом его исходе.
    69. Armia Krajowa w dokumentach. “. IV. S. 35, 47, 59Ч63, 72Ч73, 77Ч79, 80, 82 и др.
    70. ѕереписка председател€ —овета ћинистров ———– с президентами —Ўј и премьер-министрами ¬еликобритании во врем€ ¬еликой отечественной войны. “. 2: ѕереписка с ‘. –узвельтом и √. “румэном (август 1941 Ч декабрь 1945). ћ., 1986 —. 100.
    71. —оветско-американские отношени€ во врем€ ¬еликой ќтечественной войны. 1941Ч1945 гг. ƒокументы и материалы в 2 т. “. 2. ћ., 1984. —. 174; –усский архив: ¬елика€ ќтечественна€. “. 14 (3Ч1). —. 210Ч211.
    72. »меетс€ в виду  райова –ада ћинистров во главе с вице-премьером
    я. янковским и его заместител€ми в ранге министров ј. Ѕенем, ј. ѕайдаком и —т. ясюковичем.
    73. Armia Krajowa w dokumentach. “. IV. S. 41Ч42, 53Ч54, 57Ч58, 70Ч71, 74Ч76, 85-86, 93, 99, 100, 112-113 и др.
    74. ѕереписка председател€ —овета министров ———– с президентами —Ўј и пре≠мьер-министрами ¬еликобритании во врем€ ¬торой мировой войны 1941Ч1945 гг. “. 1: ѕереписка с ”. „ерчиллем и  . Ётли (июль 1941 Ч но€брь 1945). ћ., 1986. —. 291-292.
    75. ¬ позиции и расчетах организаторов восстани€ содержалс€, по мнению проф. ƒурачиньского, парадокс, изначально исключавший его военно-политический успех (Duraczyński ≈. Stalin. Twyrca i dyktator supermocarstwa. Pułtusk Ч Warszawa, 2012. S. 495). ƒействительно, польские политики предусматривали изгнание гитлеровцев из ¬аршавы силами  расной армии, и при этом они же рассчитывали вз€ть власть в городе дл€ противосто€ни€ геополитическим планам советского руководства в отно≠шении ѕольши.
    76. «апис€ми бесед 6 и 7 августа 1944 г. составители не располагают. —оветска€ запись беседы 8 августа с ¬.ћ. ћолотовым опубликована: —оветский фактор в ¬осточной ≈вропе. 1944-1953. “. 1: 1944-1948. ћ., 1999. —. 76-83.
    77. —оветский фактор в ¬осточной ≈вропе 1944Ч1953. “. 1. 1944Ч1948. ƒокументы. ћ., 1999. —. 67Ч76, 84Ч87, 76Ч83; ƒокументы и материалы по истории советско-польских отношений. “. VIII. ƒок. є 91, прим.1. —. 27.
    78. —оветский офицер был сброшен в ¬аршаву, но был убит, о чем советска€ сторона 14 и 15 августа уведомила послов —Ўј и ¬еликобритании в ћоскве. —м. док. є 123 и 129.
    79. Armia Krajowa w dokumentach. “. IV. S. 65Ч67; Cytowska-Siegrist E. Stany Zjednoczone a Polska. 1939Ч1945. Warszawa, 2013. S. 269, 281, 283.
    80. Sierocki T. Oskar Lange. Biografia. Warszawa, 1989. S. 138Ч156; Ќоскова ј.‘. Ќа пути к созданию ѕ Ќќ (российские архивы о роли ћосквы) // —лав€новедение. 2008. є 3. —. 3Ч21.; «апись беседы —талина с Ћанге 17 ма€ 1944 г. см.: —талин и ѕольша. 1943Ч1944 годы. »з рассекреченных документов российских архивов // Ќова€ и новейша€ истори€. 2008. є 3. —. 124Ч137.
    81. ѕечатнов ¬.ќ., ћагадеев ».Ё. ѕереписка ».¬. —талина с ‘. –узвельтом ”.„ерчиллем в годы ¬еликой ќтечественной войны: ƒокументальное исследование: ¬ 2 т. “. 2. ћ., 2015. —. 236.
    82. ѕереписка... “. 2. —. 161 Ч 162.
    83. “ам же. —. 162. ƒл€ –узвельта, который готовилс€ к очередным президентским выборам, важно было избежать участи€ вместе со —талиным в решении проблемы ѕ Ќќ и не допустить поддержки советских намерений, чтобы не потер€ть 6Ч7 млн голосов Ђамериканскихї пол€ков, настроенных в высшей мере антисоветски.
    84. ÷ит. по: CytowskaSiegrist ≈. Op. cit.        S. 297.
    85. ѕо приказу ».¬.—талина была произведена проверка всех передач советского радио накануне восстани€, включа€ те передачи —ѕѕ, которые велись через –адиокомитет. –езультаты проверки были отрицательными. 29 июл€ 1944 г. радиостанци€ им.  остюшко, котора€ находилась в распор€жении —ѕѕ, передавала на ¬аршаву разнообразную информацию, в том числе и обращение к пол€кам в св€зи с боевыми действи€ми советских войск вблизи ¬аршавы (см. прим. є 81).
    86. ÷ит. по: ѕечатнов ќ.¬., ћагадеев ».Ё. ѕереписка ».¬.—талина с ‘.–узвельтом и ”.„ерчиллем в годы ¬еликой ќтечественной войны: ƒокументальное исследование: ¬ 2 т. “. 2. ћ., 2015. —. 244.
    87. “ам же. —. 247Ч248.
    88. ѕечатнов ќ.¬., ћагадеев ».Ё. ”каз. соч. “. 2. —. 250Ч251; —уtowska-Siegrist E. Op. cit. S. 290-293.
    89. “акой международно-правовой защитой от немецких репрессий не располагали советские военнопленные.
    90. —м. прим. є 92.
    91. ќсвободительна€ мисси€ —оветских ¬ооруженных —ил во второй мировой войне. —. 292-293.
    92. Ќазаревич –. ”каз. соч. —. 170.
    93. ѕодтверждающими советскими документами составители не располагают.
    94. Armia Krajowa w dokumentach. “. IV. S. 307Ч308.
    95. –усский архив: ¬елика€ ќтечественна€. “. 14 (3Ч1). —. 242Ч243, 246, 249Ц251, 271-272, 274-275, 277-279; “. 14 (3-2). —. 435-439, 440-441.
    96. “иппельскирх  . ”каз. соч. —. 453; Ўтеменко —.ћ. ”каз. соч. —. 90Ч108.
    97. —м. также: √риф секретности сн€т: ѕотери ¬ооруженных сил ———– в войнах, боевых действи€х и военных конфликтах. ћ., 1993. —. 203; ¬елика€ ќтечественна€. “. 14 (3Ч1). —. 193, прим. 1 на с. 244, прим. 1 на с. 291; Ќазаревич –. ”каз. соч. —.167, 179-180.
    98. Komorowski  . Op. cit. S. 559Ч560.
    99. “ам же; Kirchmayer J. Op. cit. S. 503.
    100. –усский архив. ¬елика€ ќтечественна€. “. 14 (3Ч1). —. 267Ч268, 270; Komorowski  . Bitwa о stolice Polskiego Państwa Podziemnego // Operacja ЂBurzaї i Powstanie Warszawskie. Warszawa, 2004. S. 560 Nazarewicz R. Z problematyki politycznej , powstania Warszawskiego (1944). Warszawa, 1980. S. 221; Kirchmayer J. Op. cit. S. 503Ч504.
    101. Ќо и операцию по охвату города с севера провести не удалось, поскольку 4Ч10 окт€бр€ германские войска атаковали и потеснили советские части на плацдарме севернее —ероцка. Ћишь 14Ч24 окт€бр€ войска 65-й и 70-й армий смогли расширить 1 плацдарм до 25 км по фронту и 4Ч5 км в глубину, зан€в 19 окт€бр€ —ероцк (IIIтеменко —.ћ. √енеральный штаб в годы войны.  н. 2. —. 101 Ч 108).
    102. ÷ит. по: Ќазаревич –. ”каз. соч. —. 201Ч202; Madajczyk Cz. Polityka III Rzeszy w okupowanej Polsce. “. I. Warszawa, 1970. S. 200Ч201.
     103. ¬еро€тно, имеетс€ в виду юрист, подполковник я.ƒобровольский (псевд. «ынграм).
    104. Ќазаревич –. ”каз. соч. —. 202.
    105. ѕереписка... “. 1. —. 299Ч300, 301. 30 сент€бр€ ћиколайчик тем же Ђканаломї направил –окоссовскому письмо, содержавшее сведени€ об укреплени€х немецких войск под ¬аршавой.
     106. »меетс€ в виду јрми€  райова.
     107. —м. подр.: Ќоскова ј.‘. ѕроблема международного признани€ и границ ѕоль≠ши (август 1944 Ч август 1945 гг.) // ¬елика€ ќтечественна€ война. 1945 год. M., 2015. —. 26-29.
     108. ÷ит. по: Ќазаревич –. ”каз. соч. —. 209Ч210.
     109. “екст соглашени€ на польском €зыке был отправлен в штаб ¬ерховного ко≠мандовани€ 3 окт€бр€ 1944 г. (Armia Krajowa w dokumentach. “. IV. S. 428Ч432).
     110. Polska. 1939Ч1945. Straty osobowe i ofiary represji pod dwiema okupacjami. Warszawa, 2009. C. 183-184.

¬ насто€щее врем€ польские историки признали недостоверными данные о 200Ч250 тыс. погибших жителей города, бытовавшие в научной литературе и национальной пам€ти пол€ков многие дес€тилети€ (Polska. 1939Ч1945. S. 184).

»сточник

Artykuł w języku polskim