Ќад кост€ми шум€т ветеркиЕ

20.06.2013 1155 јвтор: ёрий ЅорисЄнок »сточник: Ђ–одинаї, є 5-2013

¬ заголовок вынесена строчка из известной советской песни, сочинЄнной в 1935 году дл€ кинофильма «–абоче-≠ ресть€нска€» на слова јлексе€ —уркова и музыку братьев ƒмитри€ и ƒаниила ѕокрасс.  инолента та давно и прочно забыта, а строчки до сей поры напоминают о временах, когда в отношени€х –оссии и ѕольши не было, к сожалению, ни диалога, ни согласи€:

†††††

†††††Ќа ƒону и в «амостье

†††††“леют белые кости,

†††††Ќад кост€ми шум€т ветерки.

†††††ѕомн€т псы≠-атаманы,

†††††ѕомн€т польские паны

††††† онармейские наши клинки.

†††††

†††††≈сли в край наш спокойный

†††††’лынут новые войны

†††††ѕроливным пулемЄтным дождЄм —

†††††ѕо дорогам знакомым

†††††«а любимым наркомом

†††††ћы коней боевых поведЄм.

†††††

†††††¬ наши дни всЄ вроде бы изменилось до неузнаваемости. —овременна€ ѕольша и современна€ –осси€ имеют теперь по центру диалога и согласи€ с каждой стороны. ƒа и претензий друг к другу в услови€х, когда оба государства непосредственно соприкасаютс€ лишь на небольшом участке границы (дл€ –оссии это  алининградска€ область), должно быть, по идее, на пор€док меньше, чем во времена пресловутых «панов» и «любимых наркомов».

†††††» отныне, по крайней мере на какое≠-то врем€, взгл€д из –оссии на ѕольшу и из ѕольши на –оссию обречЄн быть разнонаправленным. –осси€не при современном состо€нии преподавани€ географии скоро будут искать пол€ков аккурат по ¬ысоцкому†— в ”лан-≠Ѕаторе. ѕол€ки же, как и встарь, привычно смотр€т на –оссию сквозь увеличительное стекло, припомина€ по случаю и без оного старые обиды и пребыва€ в насто€тельных поисках обид новых. — этой привычной дл€ польского глаза оптикой в отсутствие серьЄзных политических конфликтов придЄтс€ миритьс€. ѕечальнее, когда поводы дл€ новых обид изобретают профессиональные с виду историки и демократична€ до последней строчки «√азета выборча».

†††††

√Ћяƒ»“ ¬  Ќ»√”…

†††††“еперь пон€тно, что не все сотрудники одной из самых известных сегодн€ польских газет раздел€ют мировоззренческие установки своего главного редактора јдама ћихника, хорошо известного — в том числе и из публикаций «–одины» — в качестве «антисоветского русофила». ¬ номере «√азеты выборчей» за 8–9 марта 2013 года был помещЄн текст, который по большому счЄту можно было прочитать, ограничива€сь заголовком и подзаголовком. «аголовок гласил: « ак ћосква устроила ад на ¬олыни». ѕодзаголовок добавл€л в костЄр керосинчику: «—оветы натравили немцев на украинских полицейских, на их место пришли пол€ки. —пираль убийств закрутилась. –усские агенты действовали согласно тщательно обдуманному плану»1. ¬от и полетели новые ветерки над старыми кост€ми…

†††††ƒальнейшее изложение было многословным и наукообразным, но главное было вынесено в начало статьи: оказываетс€, это «русские» и неизменно опереточные злодеи из Ќ ¬ƒ приложили руку к организации печально известной волынской резни, обернувшейс€ ровно 70 лет назад гибелью многих тыс€ч пол€ков от рук украинских националистов. ƒоселе подобные трактовки встречались лишь в украинских публикаци€х на эту тему и никакими сколько≠-нибудь достоверными источниками не подкрепл€лись. ѕожалуй, самый известный сегодн€ в ѕольше специалист по этой проблеме профессор √жегож ћотыка в 2011 году так оценил усили€ украинских коллег: «—тоит остановитьс€ на проблеме советской провокации, котора€ €кобы привела к резне польского населени€ на восточных земл€х II –ечи ѕосполитой. —огласно этой теории, польско-≠украинский конфликт вызвали советские партизаны, которые, выдав себ€ за ”ѕј, совершили первые убийства польского населени€. Ёти €кобы советские действи€ должны были вызвать возмездие со стороны пол€ков, что в свою очередь вынудило реагировать ”ѕј. Ёта гипотеза, в своЄ врем€ часто приводима€ украинскими авторами, не находит никакого подтверждени€ в источниках, и поэтому еЄ надлежит решительно отвергнуть»2.

†††††»так, ещЄ в 2011≠м всЄ было предельно €сно, а в марте 2013≠го сенсационное открытие сделал политический комментатор «√азеты выборчей» 50≠летний ћирослав „ех, историк по образованию, выпускник ¬аршавского университета, бывший депутат польского сейма и активный де€тель —оюза украинцев в ѕольше. ѕомогли, да ещЄ «неожиданно», любознательному „еху, по его словам, не кто-нибудь, а росси€не. ‘едеральное архивное агентство разместило на своЄм сайте в открытом доступе известный читател€м «–одины» двухтомник издательства «–ќ——ѕЁЌ» «”краинские националистические организации в годы ¬торой мировой войны»3. „ех прочитал оба тома внимательно и сделал вывод, что на основании некоторых документов, исход€щих от известного де€тел€ Ќ ¬ƒ ѕавла —удоплатова и подполковника јнтона Ѕринского, командовавшего одним из советских партизанских отр€дов на ”краине, можно устроить ревизию взгл€дов на происхождение акции ”краинской повстанческой армии на ¬олыни.

†††††–евизор из „еха, признаемс€ честно, получилс€ неважный: мысль автора извилисто блуждает, пыта€сь уверить читател€ в истинности за€вленных в заголовке и подзаголовке тезисов, а доказательна€ база убога€, неплохо иллюстрирующа€ бессмертную поговорку «¬ огороде бузина, а в  иеве д€дька». Ѕринский, он же партизанский командир «ƒ€д€ ѕет€», обвин€етс€ в том, что он приложил руку к тому, что украинские полицейские начали уходить в лес и пополн€ть р€ды ”ѕј. ѕо мнению „еха, чуть ли не главной целью советских партизан было «торпедировать польско≠-украинские переговоры, и им это удалось. — огромной, что стоит подчеркнуть, помощью высоких договаривающихс€ сторон. » огромными потер€ми среди гражданского населени€»4. «амечани€ автора в той части, где он не говорит о «—оветах», нагл€дно показывают, что он вполне представл€ет себе истинную картину событий, но норовит чуть ли не к каждому эпизоду приплести «советскую угрозу», повсюду выискива€ следы коварного «ƒ€ди ѕети». ѕолучаетс€ в итоге типично советска€ логика, смело обвин€вша€ в том, что на пол€х колхоза « расна€ зар€» вырос небогатый урожай, американский империализм, ÷–” и лично президента Ћиндона ƒжонсона, разв€завшего войну во ¬ьетнаме. ѕримерно такое же отношение к истинным причинам волынской резни имеют и документы из замечательного двухтомника издательства «–ќ——ѕЁЌ».

†††††÷ель любознательного автора и большого поклонника украинских националистов проста и пон€тна: обелить убийц из ”ѕј, представить их как можно менее виновными жертвами геополитического столкновени€ √ермании и –оссии: «ѕол€ки и украинцы были пешками в смертельной игре держав. ¬ожди польского и украинского подполь€ вели себ€ так, как будто они вели игру, счита€, что итог войны принесЄт благополучное решение дл€ их народов». ”прЄки по адресу «вождей» сами по себе справедливы, но „ех упр€мо ставит на одну доску палачей и жертв, что в отношении трагических событий 1943 года на ¬олыни звучит кощунственно. ¬ заключение своей статьи автор переходит в наступление: «¬ рамках подготовки к 70≠й годовщине антипольской акции ”ѕј архивные службы ѕольши и ”краины должны обратитьс€ к российским коллегам с просьбой предоставить доступ к документам 4≠го управлени€ Ќ ¬ƒ и других советских спецслужб 1942–1945 годов. ≈сли они хот€т помочь пол€кам и украинцам в познании их общего прошлого, то пусть помогают до конца. ≈сли доступ к документам предостав€т, то мы будем радоватьс€, что открываем очередные страницы польско≠-украинской истории. ≈сли не предостав€т, мы будем по крайней мере знать, по какой причине они это делают»5. » эта песн€ не нова: в отсутствие источников подобную аргументацию использовали украинские авторы, упова€ на «секретные архивы  ремл€». ¬ любом случае будут виноваты российские власти и подчинЄнные им коварные архивисты, утаивающие «истинную правду» за семью печат€ми. ƒл€ солидности „ех предлагает ещЄ тщательнее прошерстить украинские и американские документы, имеющие, по его мнению, отношение к проблеме.

†††††

¬ќ«¬–јў≈Ќ»≈   –≈јЋ№Ќќ—“»

†††††¬от так, по мнению ћирослава „еха, ћосква устроила ад на ¬олыни.   сожалению дл€ автора, особой сенсации из его публикации не получилось. ¬ год 70≠лети€ волынской трагедии польское общество, как и прежде, склонно возлагать ответственность за массовые убийства пол€ков на украинских националистов, а не на «ƒ€дю ѕетю».  ак сообщает «–оссийска€ газета», 11 апрел€ 2013 года «в польском сейме зарегистрирован проект постановлени€ о признании геноцидом преступлений украинских националистов против польского населени€ ¬олыни в 1939–1947 годах, а также признании преступными организаци€ми «повстанческих» отр€дов ќ”Ќ≠”ѕј, дивизии —— «√аличина» и украинской вспомогательной полиции на оккупированных территори€х»6. ѕоклонники Ѕандеры и Ўухевича на ”краине тут же запричитали, что «л€хи» в очередной раз договорились с « ремлЄм».

†††††ƒовольно быстро вернулась к реальности и «√азета выборча». —делав в начале первого мес€ца весны два шага назад, редакци€ уже 25 марта вполне демократично представила совершенно иную точку зрени€ и сделала важный шаг вперЄд. ≈женедельное и весьма попул€рное у читателей приложение к газете «јле ’истори€» напечатало беседу јдама Ћещиньского с уже известным нам профессором √жегожем ћотыкой. ѕозици€ учЄного с 2011 года практически не изменилась. »†хот€ ћирослав „ех в тексте не упоминаетс€ ни разу, достаточно жЄсткий ответ его гипотезе там просматриваетс€ чЄтко. ћотыка прежде всего пишет о масштабах трагедии, которую он называет «геноцидом» и «этнической чисткой»: антипольска€ акци€ «началась 9†феврал€ 1943 года и продолжалась до ма€ 1945 года. ≈Є жертвами пали около 100 тыс€ч пол€ков. ≈Є запланировала и хладнокровно осуществила одна из двух фракций ќрганизации украинских националистов. ≈й сопутствовала чЄтка€ пропагандистска€ акци€: в рапортах о конкретных действи€х сотни нападений на польские деревни часто представл€лись как наказание за сотрудничество с немцами и —оветами. Ѕыли подготовлены «белые книги» о «польских преступлени€х» на французском, английском и немецком €зыках. ¬сЄ это делалось в конспирации, даже удивительно, что партизанска€ организаци€ была в состо€нии подготовить это столь современным способом»7.

†††††√жегож ћотыка не питает никаких иллюзий и в отношении идеологии ќ”Ќ. ќтвеча€ на провокационный вопрос, было ли непризнание львовского «правительства» ярослава —тецько и арест его главы и —тепана Ѕандеры той «ошибкой, из≠-за которой √итлер проиграл войну», польский историк отвечает: «я соглашаюсь с профессором Ѕогданом ќсадчуком в том, что, арестовав —тецько и других бандеровцев, немцы сделали им услугу. »з коллаборационистов они вдруг стали жертвами нацистского режима. ћежду тем их образ государства был фашистским. ¬†отношении пол€ков они хотели проводить такую политику, которую раньше проводили в жизнь немцы на территори€х, присоединЄнных к рейху: интеллигенцию уничтожить, часть населени€ выселить в центральные земли, а часть украинизировать»8.

†††††ќценива€ «теории» о том, что резн€ на ¬олыни была €кобы спровоцирована «советскими спецслужбами», профессор ћотыка, как и в 2011 году, даЄт €сный и чЄткий ответ: «Ќа это не указывает ничто.  онечно, без немцев и —оветов преступлени€ бы не было, ибо они создали дл€ него услови€ и показали пример. ѕравда, быть может, советска€ провокаци€ способствовала дезертирству украинской полиции, но это только как максимум ускорило действи€ бандеровцев. Ќа III конференции ќ”Ќ (Ѕ) в феврале 1943 года бандеровцы ведь и так прин€ли решение о начале борьбы с немцами, что означало и приступить к антипольским чисткам, ибо такой план... был прин€т в конце 1942 года.  огда≠то существовала теори€, согласно которой расправы начали —оветы, истребл€€ польскую деревню в облачении бойцов ”ѕј. Ќо уже самую первую деревню ѕаросьле истребили бандеровцы. » везде, где удалось идентифицировать исполнителей, они принадлежали к ќ”Ќ (Ѕ)»9.

†††††—сылки на необходимость поиска каких-≠то особо секретных документов по проблеме ћотыка считает уловкой украинских историков, охваченных, по его мнению, «иррациональной верой, что дальнейшие архивные разыскани€, особенно в московских архивах, снимут с бандеровцев позор вины. Ќо это лишь иллюзи€»10.

¬се акценты расставлены чЄтко и €сно, √жегож ћотыка, не испытыва€, как мы увидели, ни малейшей симпатии к «—оветам», тем не менее профессионально и грамотно изложил весьма близкую к реальности точку зрени€. ј вот автор «сенсации» ћирослав „ех озвучил уже пор€дком засаленную точку зрени€ украинских историков, по пон€тным причинам стрем€щихс€ представить бандеровцев белыми и пушистыми. ≈сли бы текст ћотыки был напечатан раньше баек о коварной ћоскве, €кобы устроившей ад на ¬олыни, публикаци€ „еха вообще не имела бы никакого смысла. ј коль ветерки над кост€ми полетели снова, стоит задуматьс€ о том, что сенсационна€ с виду стать€ в польской газете совсем не безобидна. ќна реально тормозит тот процесс диалога и согласи€, о котором мы уже упоминали. ¬едь и в –оссии среди тех еЄ граждан, которые знают, что пол€ки не живут в ”лан-≠Ѕаторе, имеетс€ известное число склонных отрицать очевидные исторические факты. “еперь это легче будет делать, что называетс€, на паритетной основе: раз вы считаете, что волынскую резню устроили —удоплатов и «ƒ€д€ ѕет€», так и мы будем ещЄ громче кричать о том, что убийства пол€ков в  атыни осуществили немцы. ¬едь и на антиисторической основе также возможны диалог и согласие, только нужны ли они в таком виде ѕольше и –оссии?

ёрий Ѕќ–»—®Ќќ ,

кандидат исторических наук, главный редактор журнала «–одина»

†††††

ѕримечани€

1. Czech M. Jak Moskwa rozpętała piekło na Wołyniu // Gazeta Wyborcza. Sobota≠niedziela. 2013. 9≠10 marca.

2. Motyka G. Od rzezi wołyńskiej do akcji «Wisła». Kraków. 2011. S. 167.

3. ”краинские националистические организации в годы ¬торой мировой войны. “. 1–2. ћ. 2012.

4. Czech M. Op. cit.

5. Ibid.

6. ƒульман ѕ. Ќационалистов постав€т в «стоп≠лист»? —торонникам Ѕандеры и Ўухевича закроют въезд в ѕольшу // –оссийска€ газета. 2013. 23 апрел€.

7. Ale Historia. 2013. 25 marca.

8. Ibid.

9. Ibid.

10. Ibid.