–осси€не и пол€ки друг о друге: незнание против негативного знани€

11.03.2013 1683 јвтор: ƒмитрий Ѕабич »сточник: Ђ√олос –оссииї

ѕроведенный российским ¬÷»ќћом и польским ÷ентром исследований общественного мнени€ (CBOS) по заказу российского и польского ÷ентров диалога и согласи€ опрос среди росси€н и пол€ков об отношении двух народов друг к другу – это интересна€ попытка разобратьс€ в вечных российско-польских вопросах. √лавный из этих вопросов, абсолютно одинаково звучащий по обе стороны границы, следующий: «ѕочему они нас не люб€т?»††

†††††¬озможно, данные этого опроса внесут свою лепту в то, чтобы расчистить хоть немного те завалы стереотипов, из которых и вырос этот главный вопрос. ¬о-первых, правда ли «не люб€т»? ¬едь на самом деле при разговоре с интеллигентным пол€ком вы непременно услышите, что мы, мол, если к кому-то и относимс€ плохо, то к российской власти, а не к народу. ј при разговоре (особенно за выпивкой) с представителем польской «народной толщи» негативные стереотипы держатс€ недолго: как правило, они исчезают после второй или третьей рюмки или первого прочитанного стихотворени€. « линических» случаев русофобии очень мало – как правило, они св€заны с пр€мым страхом прослыть недостаточно патриотичным типом и про€вл€ютс€ в присутствии других пол€ков (особенно служебного руководства).

†††††„то же касаетс€ ответной «нелюбви» к пол€кам росси€н, то она бросает вызов логике. Ќесмотр€ на то, что всплески ухудшени€ российско-польских отношений пришлись как раз на полтора последних дес€тилети€, лучше относитс€ к пол€кам как раз российска€ молодежь. ѕожилые респонденты чаще указывают на недоброжелательный настрой пол€ков в отношении –оссии (9 процентов), чем молодые (3 процента). Ёто показывает, что и в «социалистическом» не все было так безоблачно в советско-польских отношени€х, как это рисовала советска€ пропаганда. —редний по –оссии уровень опасений недоброжелательности со стороны пол€ков составл€ет всего 5 процентов и, как правило, опасени€ эти нос€т смутный характер: росси€не плохо знают, за что пол€ки на нас обиделись (в лучшем случае назовут катынский расстрел).

†††††¬ ѕольше население более информировано о польско-российских проблемах, но, к сожалению, в отношении –оссии превалирует негативна€ информаци€. —оответственно, наблюдаетс€ перекос в знани€х, особенно в исторических: пол€ки лучше помн€т плохое, чем хорошее. “ак, дл€ 21 процента пол€ков –осси€ ассоциируетс€ с политикой после распада ———– в 1991 году, дл€ 11 процентов – с авторитаризмом, еще дл€ 11 – с крушением самолета президента  ачинского под —моленском. ≈ще 10 процентов назвали алкоголизм (росси€не его в отношении пол€ков не поминали, хот€ структура потреблени€ крепких напитков в ѕольше идет на сближение с российской). 8 процентов назвали тоталитаризм и —оветский —оюз, еще 5 процентов –  атынь. — другой стороны, 5 процентов назвали культуру и особенно балет, а 4 процента – общий образ «любезных людей» и «слав€нской души».

†††††¬прочем, дружелюбно-культурный отклик росси€н еще слабее: лишь 1 процент вспомнил јнну √ерман, польскую культуру, фильмы и костел с уважительными обращени€ми «пан» и «пани».

††††† ак видим, работы впереди по разгребанию взаимных завалов – на многие годы вперед. » очень хорошо, что работа эта началась: в –оссии заработал фонд «–оссийско-польский центр диалога и согласи€», в ѕольше еще большую активность развил ÷ентр польско-российского диалога и согласи€. ќрганизуютс€ встречи известных пол€ков со знаменитыми и не очень росси€нами, совместные детские и молодежные меропри€ти€ (включа€ футбольные турниры и плавани€ под парусом), литературное и другое общение. ÷ель: вывести симпатию и интерес к ѕольше в –оссии за пределы узкого круга старой диссидентской интеллигенции, в народ, а в ѕольше – показать широкому кругу общественности «другую хорошую –оссию». Ќе только «другую –оссию» (с некоторыми еЄ представител€ми в ѕольше уже знакомы), а интересную и самобытную, хоть и борющуюс€ с проблемами, восточноевропейскую и евразийскую страну – космос под названием –осси€.†

†††††» если в –оссии эта работа должна носить просветительский характер (44 процента опрошенных вообще затруднились св€зать с ѕольшей хоть какие-то образы из своей пам€ти), то в ѕольше задачка может оказатьс€ посложней. ѕредстоит демонтировать негативные стереотипы, демонтаж многих из которых потребует от среднего пол€ка ни много ни мало – личного мужества: много лет польска€ публицистика, да и в целом больша€ часть польских —ћ» возводили опаску в отношении –оссии в ранг добродетели, необходимого элемента патриотизма. Ќе про€вл€ть такую опаску считалось дурным тоном, признаком в лучшем случае легкомысли€, а в худшем – равнодуши€ к судьбе родины.  ак отмечает польский публицист ¬ойцех ƒомославский, в ѕольше в отношении –оссии проводилась в последние годы сво€ собственна€ маленька€ «холодна€ война», включавша€ как необходимые элементы размещение на территории страны американской ѕ–ќ и противоракет «ѕэтриот»; приглашение американских войск, не подчин€ющихс€ структурам Ќј“ќ; закупку истребителей F-16 и даже призывы сохран€ть американское тактическое €дерное оружие на территории √ермании.

†††††—тратеги€ эта, которую не назовешь дружелюбной, во многом опиралась на те самые стереотипы, который вы€вил опрос CBOS и ¬÷»ќћа. “олько их постепенное изменение сделает вышеописанную «новую холодную войну» смешным и ненужным анахронизмом.††††