ќтвет за письмо ѕутину

10.07.2014 1363 јвтор: ¬алерий ћастеров »сточник: Ђ–усский мирї, 04.07.2014

≈сть†ли сейчас в†ѕольше люди, которые могут повли€ть на†общественное мнение, а†ещЄ больше†— на†государственную точку зрени€, точнее, на†евроатлантический фарватер поддержки ¬аршавой нынешней киевской власти? “акие люди, которые ужасаютс€ бессмысленности братоубийственной войны у†ближайших соседей и†почЄм зр€ кл€нут свою политическую элиту, однозначно зан€вшую сторону  иева†— и†—Ўј, есть.

«а†неделю моих польских встреч у†мен€ даже сложилось устойчивое впечатление, что их†большинство. “олько сейчас в†ѕольше крайне опасно публично высказывать своЄ мнение, отличное от†прин€того наверху и†в†—ћ». ѕрослывЄшь «пропутинцем» и†€рлык предател€ обеспечен. “акое настроение пробиваетс€ даже на†страницы печати, но†чаще как самоирони€: «–аньше на†демонстрацию бо€лс€ не†ходить, а†теперь боюсь ходить».


ѕисьмо как диагноз

»†всЄ-таки общественные взрывы случаютс€. ¬торой мес€ц идут разговоры об†открытом письме к†российскому народу и†ѕрезиденту –оссии ¬ладимиру ѕутину. ≈го подписали двенадцать общественных де€телей ѕольши, среди которых профессора, юристы, бывшие депутаты сейма из† ракова, ¬аршавы, ѕознани, √даньска, Ћодзи и†других городов ѕольши. —уть послан舆— поддержка политики –оссии и†солидарность с†действи€ми российской власти по†отношению к†событи€м на†”краине.

ѕисьмо пробило себе дорогу через социальные сети и†некоторые —ћ» и†взбудоражило польское общество откровенностью, тщательным анализом ситуации в†регионе и†перспектив еЄ†развити€. јвторы письма не†сдерживают себ€ в†осуждении авантюрной, как они подчЄркивают, политики «антипольского политического класса», прин€вшего активное участие в†ћайдане, оказавшего помощь в†подготовке и†вооружении бандеровцев. «”†всего империалистического «апада во†главе с†американской администрацией, киевской хунтой и†политическими марионетками из†ѕольши на†руках украинска€ кровь»,†— пишут авторы письма.

¬†нЄм обращаетс€ внимание на†то, что ситуаци€ на†”краине представл€етс€ с†полным искажением фактов и†фальсификацией информации о†реальных спонсорах украинского переворота: «Ћидерами в†этом сфальсифицированном потоке €вл€ютс€ польско€зычные —ћ», владельцами которых, руководител€ми и†контролЄрами €вл€ютс€ западные концерны... “о†же самое касаетс€ и†средств массовой информации, оплачиваемых за†счЄт денег польского налогоплательщика и†полностью подчинЄнных враждебным цел€м «апада».

ќстановившись на†опыте ѕольши в†≈вропейском союзе, авторы письма предрекают ”краине разрушение собственной экономики при помощи западных «экспертов», безработицу, вынужденную эмиграцию молодЄжи, котора€ ведЄт к†демографическому краху.

«Ѕольшое количество польских неправительственных организаций и†тыс€чи простых пол€ков, лишЄнных голоса и†возможности доступа к†—ћ», солидарны с†власт€ми –оссийской ‘едерации в†предпринимаемых ими действи€х – как в†отношении ”краины, так и†в†отношении —ирии, и†во†многих других ситуаци€х. ћы†ценим особую положительную роль господина президента ¬ладимира ѕутина»,†— подчЄркивают авторы письма и†предлагают создать ¬семирный совет слав€н как платформу дл€ взаимопонимани€ и†контакта представителей всех слав€нских стран.


”дар по†крайнему

–езонанс вызвало ещЄ одно обсто€тельство†— персонального характера. ѕервым подписантом стоит профессор јнна –азьны†— заведующа€ кафедрой современной русской культуры »нститута –оссии 膬осточной ≈вропы ягеллонского университета в† ракове. «аслуженный учЄный не†скрывает, что выразить собственное мнение еЄ†побудило†то, что «ѕольша создаЄт ѕутину чЄрную пропаганду, а†медиа преследуют и†трав€т тех, кто оценивает его иначе». ѕо†словам профессора, открытое письмо в†большей степени €вл€етс€ критикой тех действий —Ўј и†≈—, том числе ѕольши, которые привели к†кровавому перевороту на†ћайдане. «ј†действи€ –оссии были уже только реакцией на†это событие. Ќа†сегодн€шний день –осс舆— это та†сила, тот народ, который выступает в†роли защитника христианских ценностей на†мировой арене и†в†собственной стране»,†— утверждает профессор –азьны.

”ниверситет отмежевалс€ от†письма: официальный представитель ягеллонки назвал его «частным мнением» и†подчеркнул, что вуз не†раздел€ет представленных в†нЄм взгл€дов. ќднако очень быстро университет отделалс€ и†от†строптивого профессора.  ак только стало известно о†содержании письма, собралс€ совет факультета международных и†политических исследований, который тайным голосованием отказалс€ продлить контракт профессора –азьны на†следующий год. ¬†кулуарах идЄт ссылка на†пенсионный возраст коллеги. –азьны восприн€ла это как наказание и†понаде€лась, что ректор старейшего университета в†ѕольше, в†котором издавна приветствуютс€ разные точки зрени€, отменит такое решение. Ќо†ответ был категоричен: в†данном случае довлеет мнение совета факультета, которое €вл€етс€ «абсолютной необходимостью».


”†всех на†слуху

¬†университете опасаютс€, что отсутствие согласи€ на†продолжение работы јнны –азьны будет восприниматьс€ только в†политическом контексте, хот€ и†соглашаютс€, что, помимо «частного мнени€», у†такого решени€ были и†дидактические предпосылки. ѕрофессор ягеллонского университета јнджей ’вальба считает, что коллега –азьны, задириста€ сама по†себе, повела себ€ слишком азартно: поначалу у†неЄ было сторонников больше, чем противников, потому что в†еЄ†рассуждени€х на†тему христианских ценностей находили много разумного. ѕравда, все помнили, что профессор –азьны воспротивилась присуждению ягеллонским университетом титула доктора honoris causa председателю ≈врокомиссии ∆озе ћануэлу Ѕаррозу.

“ак им€ јнны –азьны стало своего рода лакмусовой бумажкой: оно у†всех на†слуху, и, кого†бы €†ни†спрашивал (и†не†только в†научных кругах), все понимали, о†ком идЄт речь. ѕредседатель главного правлени€ Ћиги польских женщин јльдона ћихал€к сказала, что, конечно, знает о†ситуации, но†заметила, что случай с†јнной –азьны†— сугубо внутреннее дело университета. ѕЄтр √лушковский из†÷ентра польско-российского диалога и†согласи€ обратил моЄ внимание на†то, что профессор из† ракова ещЄ раньше за€вл€ла о†своЄм выходе на†пенсию и†постепенно тер€ла авторитет и†попул€рность у†студентов. “ут, правда, сразу приходит в†голову: а†как†же еЄ†обширна€ научна€ де€тельность и†недавние высокие государственные награды: «олотой  рест «аслуги†— за†исключительно добросовестное исполнение профессиональных об€занностей и† авалерский крест ордена ¬озрождени€ ѕольши†— за†выдающиес€ заслуги в†научно-исследовательской работе, за†достижени€ в†общественной де€тельности.

¬идно, всЄ-таки главное в†том†— как конкретизировал в†беседе со†мной известный польский политик, маршал сената Ѕогдан Ѕорусевич,†— что «научна€ де€тельность не†должна входить в†противоречи€ с†де€тельностью политической».†

¬алерий ћастеров,

 раков†— ¬аршава†— ћосква